Решение № 2-1162/2019 2-25/2020 2-25/2020(2-1162/2019;)~М-1149/2019 М-1149/2019 от 14 мая 2020 г. по делу № 2-1162/2019

Гражданское дело № 2-25/2020 (УИД №42 RS0016-01-2019-001548-07)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 15 мая 2020 года

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Филатовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Овченковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника.

Требования мотивированы тем, что между ПАО Сбербанк России и ФИО4 29.05.2012 г. был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил заемщику кредит в размере 99 000 руб. под 17% годовых на срок по 29.05.2017 г. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п.3.1 договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита.

Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности.

По состоянию на 05.08.2019 г. размер задолженности по кредитному договору № от 29.05.2012 г. составляет 70 287,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62 983,60 руб., просроченные проценты – 7 303,66 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,36 руб.

В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО4

По имеющимся данным, наследником заемщика является ФИО2

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 г. по состоянию на 05.08.2019 г. в размере 70 287,93 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 62 983,60 руб., просроченные проценты – 7 303,66 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 0,31 руб., неустойка за просроченные проценты – 0,36 руб., а также государственную пошлину в размере 2308,64 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности. Пояснила, что действительно после смерти ФИО4 приняла наследственное имущество в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по <адрес><адрес>, а также автомобиля марки ВАЗ 21124., однако, о том, что у ФИО2 имеются кредитные обязательства, ей не было известно.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ОАО «Сбербанк России» сменило свое фирменное наименование на ПАО «Сбербанк России».

Судом установлено, что 29.05.2012 г. между ПАО «Сбербанк России» с одной стороны и ФИО4 (заемщик), с другой стороны был заключен кредитный договор №. По условиям данного договора, Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 99 000 руб. под 17 % годовых, на срок по 29.05.2017 г. Согласно условиям договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1).

Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором от 29.05.2012 г., графиком платежей, с которыми ФИО4 был ознакомлен, о чем свидетельствуют его подпись в указанном договоре, заявлением на зачисление кредита на счет № от 29.05.2012 г., выпиской по счету.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по предоставлению кредита перед ФИО4

<данные изъяты> умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

В соответствии со ст. 309, 323 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства…

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее … К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст. 807-818 ГК РФ, если иное не вытекает из данного параграфа или из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором...

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, путем замены этой стороны правопреемником в соответствии со ст. 44 ГПК РФ.

Таким образом, исходя из системного толкования указанных норм, следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В силу положений статей 1112, 1113 ГК РФ, со смертью гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ, супруги, дети являются наследниками первой очереди по закону.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятие наследства остальными наследниками.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Также, в соответствии с положениями п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, исходя из положений статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Как следует из представленного истцом расчета, сумма, непогашенной задолженности ФИО4 за период с 30.07.2012 г. по 05.08.2019 г. (в рамках заявленных требований), по кредитному договору по просроченной ссуде составляет 62983,60 руб. (99 000 руб. - сумма кредита-36 016,40 руб. – оплачено заемщиком), по просроченным процентам – 7 303,66 руб. (10614,19 руб. – начислено- 3310,53 руб. – оплачено заемщиком).

ФИО4 являлся собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о регистрации права от 23.06.2003г., а также сведениями из ЕГРН.

Также, ФИО4 являлся собственником автомобиля марки ВАЗ 21124, г/н №, VIN №, 2005 года выпуска, что подтверждается сведениями ОГИБДД УМВД России по <адрес>.

Согласно сведениям, содержащимся в наследственном деле, у нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Кемеровской области ФИО5, после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства, оставшегося после его смерти, обратилась его супруга – ФИО1. Дочь ФИО3 – ФИО6, от принятия наследства, отказалась.

Таким образом, в силу ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, долг заемщика ФИО4 перед истцом в порядке правопреемства перешел к наследнику умершего ФИО4 – ответчику ФИО2, как к новому должнику, поскольку, ответчик приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО4 путем подачи нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 22.01.2020 г. по гражданскому делу № 2-24/2020 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, вступившим в законную силу, установлена рыночная стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по состоянию на 04.11.2014г., то есть на время открытия наследства, которая составляет 498 000 руб.; стоимость автомобиля марки ВАЗ 21124, г/н №, VIN №, 2005 года выпуска составляет 115 000 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Заявленный ко взысканию с ответчика размер задолженности по кредитному договору от 29.05.2012 г. составляет 70287,93 руб., состоящий из: 62983,60 руб. (сумма основного долга) + 7303,66 руб. (сумма процентов за пользование кредитом) + 0,31 руб. (неустойка за просроченную ссудную задолженность) + 0,36 руб. (неустойка за просроченные проценты), что не превышает стоимость принятого ФИО2 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Обсуждая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности установлен в 3 года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24, п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки. Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков. Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Иск о взыскании задолженности по кредитному договору подан в суд 22.08.2019 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, поскольку принимая во внимание, что истец обратился с соответствующим исковым заявлением 22.08.2019 г., с учетом срока исковой давности с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере платежей, которые подлежали уплате заемщиком ежемесячно в период с 29.08.2016 г. по 29.05.2017 г. (согласно графику платежей) в размере просроченной ссудной задолженности 22 814,35 руб. (2131,91 руб. +2162,61 руб. + 2202,35 руб.+ 2225,45 руб. +2264,04 руб. + 2289,66 руб. + 2327,13 руб. + 2363,01 руб. + 2390,41 руб. + 2457,78 руб. и просроченных процентов 1821,46 руб. (328,50 руб. + 297,80 руб. + 258,06 руб.+ 234,96 руб. +196,37 руб. + 170,75 руб. +133,28 руб. + 97,40 руб. +70 руб. + 34,34 руб.).

Заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просроченную ссудную задолженность в сумме 0,31 руб., а также неустойки за просроченные проценты в сумме 0,36 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная задолженность возникла в 2014 г., т.е. за пределами срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком.

Оснований для приостановления и прерывания срока исковой давности судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 руб. 07 коп., т.е. в размере пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований (24635,80 руб. -20000 руб.) х 3%+800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 29.05.2012 г., заключенному с ФИО4 в размере: просроченной ссудной задолженности – 22814 руб. 35 коп., просроченных процентов – 1821 руб. 46 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 939 руб. 07 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 мая 2020 года.

Председательствующий: Н.И. Филатова