Решение № 2-2944/2024 2-2944/2024~М-2011/2024 М-2011/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-2944/2024

Дело № 2-2944/2024

УИД 76RS0013-02-2024-002124-43

Мотивированное
решение изготовлено 12 июля 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 июля 2024 г. город Рыбинск

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой М.Г.,

при секретаре Поповой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ярославского отделения №17 к ООО «Рубиндеталь», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ООО «РУБИНДЕТАЛЬ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2022 г. в сумме 3 231 707,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3147356,28 руб., просроченные проценты- 54375,91 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита -28118,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1848,54 руб.; взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 14.07.2022 г. в сумме 1 140 527,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1091000,00 руб., просроченные проценты- 39160,97 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита -8726,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1640,29 руб.; а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 30061,18 руб.

Свои исковые требования ПАО «Сбербанк России» мотивирует следующим:

Между ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключено Заявление о присоединении к общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя №<данные изъяты> от 27.09.2022 г. (Договор 1), согласно которому Банк предоставил ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, с ФИО1 заключен договор поручительства <данные изъяты> от 27.09.2022. Между ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заключено Заявление о присоединении к общим условиям кредитования (открытие кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя <данные изъяты> от 14.07.2022 г. (Договор 2), согласно которому Банк предоставил ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» лимит кредитной линии в размере 5 000 000 рублей. В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, с ФИО1 заключен договор поручительства <данные изъяты> от 14.07.2022. Заемщиком и поручителем допущены нарушения условий указанных договоров, а именно просрочка исполнения платежных обязательств по ним, в связи с чем, образовалась заявленная к взысканию задолженность. В связи с нарушением условий договоров банком было направлено в адрес ответчиков требование от 18.03.2024 г. № <данные изъяты> о досрочном погашении задолженности и уплате в течение 5 рабочих дней с даты получения настоящих требований. Требование истца о погашении суммы долга ответчиками не исполнено.

Представитель истца ПАО "Сбербанк России" в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика ООО «РУБИНДЕТАЛЬ», ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд считает причину неявки ответчиков неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязуется возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты на нее. Порядок, условия и сроки возврата суммы займа определяются договором.

Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором (статья 821.1 ГК РФ).

Из материалов дела усматривается, что ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» (заемщик) направил в адрес ПАО «Сбербанк России» (кредитор) заявления о присоединении к Общим условиям кредитования (открытия кредитной линии) <данные изъяты> от 27.09.2022 г. (Договор 1), а также <данные изъяты> от 14.07.2022 г. (Договор 2).

Общие условия кредитования размещены на официальном сайте Банка и в сети Интернет.

Указанные документы в совокупности являются заключенной между заемщиком и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме сделками кредитования.

Во исполнение п.1 указанных договоров (Заявлений) заемщику были открыты лимиты кредитования в сумме по 5 000 000 руб. по каждому договору на развитие предпринимательской деятельности сроком на 36 месяцев под 11 % годовых в период льготного кредитовая, и 18,4% годовых по окончании периода льготного кредитования.

Согласно п. 7 договора, погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученные транши и уплатить проценты за пользование кредитными средствами и другие комиссии в размере, в сроки и на условиях договора.

Пунктом 4 договора установлена плата за пользование лимитом в размере 1,0% годовых, начисляемая с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита по договору.

Пунктов 8 установлена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором в размере 0,1% от суммы просроченного платежа.

Согласно п. 9 договора, в качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, заемщик обеспечивает поручительство ФИО1

В качестве обеспечения исполнения обязательств заемщика по указанным договорам с ФИО1 заключены, соответственно, договор поручительства <данные изъяты> от 27.09.2022 и договор поручительства <данные изъяты> от 14.07.2022

Судом установлено, что свои обязательства перед заемщиком ПАО "Сбербанк России" выполнил в полном объеме, однако заемщик не выполнил взятые на себя по кредитному договору обязательства, нарушил условия Кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата суммы кредита и процентов по нему, не произведя платежи в размере и в сроки, установленные договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2022 г. образовалась заявленная к взысканию задолженность в сумме 3 231 707,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3147356,28 руб., просроченные проценты- 54375,91 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита -28118,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1848,54 руб.;

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору <данные изъяты> от 14.07.2022г. образовалась заявленная к взысканию задолженность в сумме 1 091 000,00 руб., просроченные проценты- 39160,97 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита -8726,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1640,29 руб.

Согласно п. 12.1.8 Договора, за неисполнение заемщиком принятых на себя обязательств кредитор вправе по своему усмотрению не осуществлять, либо прекратить выдачу кредита и (или) потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора.

В связи с нарушением условий договоров истцом в адрес ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» было направлено требование от 18.03.2024 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 43), однако, обязательства по погашению кредита и уплате процентов ответчиком исполнены не были, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При таком положении, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» задолженности по кредитным договорам на общую сумму 4372235,40 руб., в том числе по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2022 г. в сумме 3231707,74 руб., по кредитному договору <данные изъяты> от 14.07.2022 г. в сумме 1140527,66 руб.

Указанные суммы подтверждаются расчетами задолженности истца, суд признает их обоснованными и подлежащими взысканию в пользу ПАО "Сбербанк России", поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате в установленные договором сроках и порядке, суммы кредита и процентов за пользование кредитом ответчиками не представлено.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 363 ГПК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При изложенных выше обстоятельствах и принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, суд считает обоснованным требование ПАО «Сбербанк России» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов солидарно с ответчиков.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, ответчики обязаны возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «РУБИНДЕТАЛЬ» (<данные изъяты>), ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк России» (<данные изъяты>):

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 27.09.2022 г. в сумме 3 231 707,74 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 3147356,28 руб., просроченные проценты- 54375,91 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -28118,01 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1848,54 руб.;

- задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 14.07.2022 г. в сумме 1 140 527,66 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 1 091 000,00 руб., просроченные проценты- 39160,97 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита -8726,40 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 1640,29 руб.;

- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 30 061,18 руб.

всего - 4 402 296,58 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Остальными участниками дела заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.Г. Орлова