Решение № 2-1308/2017 2-1308/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-1308/2017

Дело 2-1308/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Предгорный районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Предгорного районного суда Суворова Д.Д.,

при секретаре судебного заседания Исрепиловой Л.Р.,

с участием:

прокурора – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 августа 2017 года в <адрес> гражданское дело по заявлению заместителя прокурора <адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в Предгорный районный суд с заявлением о признании информации запрещенной, в котором указывает, что <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном доступе на интернет странице № размещена информация о возможности приобретения справки для бассейна без посещения врача.

Кроме того, на данной странице содержится информация, оправдывающая приобретение медицинской справки без непосредственного посещения медицинского учреждения.

Статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Частью 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа.

В соответствии с пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Таким образом, распространение данной информации подлежит ограничению в связи с тем, что она находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, побуждает к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность, может способствовать совершению гражданами и должностными лицами преступлений.

Кроме того, распространение указанной информации в свободном доступе, в том числе и в молодежной, детской среде, может способствовать проявлению негативного отношения к действующему законодательству, отсутствию возможности формирования в молодежной среде мировоззрения и духовно-нравственной атмосферы уважения законов государства – Российской Федерации - и действующей власти.

В целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет – странице № содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

Обратившись в суд, прокурор <адрес> с учетом уточненных требований просит признать информацию, размещенную на интернет-странице № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено;

- внести указанную интернет-страницу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

В судебном заседании прокурор ФИО3 заявленные требования поддержала, просила суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица Федеральной служба по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

С учетом мнения прокурора и в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии, не явившихся лиц.

Заслушав доводы прокурора ФИО3, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой <адрес> в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что в свободном доступе на интернет странице № размещена информация о возможности приобретения справки для бассейна без посещения врача/л.д. 6-8/.

Как видно из акта осмотра сайта от ДД.ММ.ГГГГ старшим помощником прокурора <адрес> ФИО3 в ходе мониторинга сети «Интернет» установлено, что на интернет странице № размещена информация о возможности приобретения медицинской справки для бассейна без посещения врача. Кроме того, на данной странице содержится информация, оправдывающая приобретение медицинской справки без непосредственного посещения медицинского учреждения. Считает, что доступ к указанному ресурсу необходимо ограничить, содержащуюся на этой странице информации признать запрещенной путем обращения в суд /л.д. 9/.

То есть судом установлено, что на сайте № содержится информация о возможности приобретения медицинской справки для бассейна без посещения врача, а также информация, оправдывающая приобретение медицинской справки без непосредственного посещения медицинского учреждения.

Согласно заключению Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзора), в ходе проверки Управлением установлено, что интернет – страница № в Едином реестре отсутствует, доступ к вышеуказанному сетевому адресу установлен /л.д. 12/.

В соответствии с пунктом 6 ст. 10 Федерального закона № 149-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Статьей 327 Уголовного кодекса Российской Федерации устанавливается уголовная ответственность за подделку, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков.

Частью 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена уголовная ответственность за использование заведомо подложного документа.

Таким образом, распространение данной информации подлежит ограничению в связи с тем, что она находится в свободном доступе для неопределенного круга лиц, побуждает к совершению действий, за которые предусмотрена уголовная ответственность, может способствовать совершению гражданами и должностными лицами преступлений.

Кроме того, распространение указанной информации в свободном доступе, в том числе и в молодежной, детской среде, может способствовать проявлению негативного отношения к действующему законодательству, отсутствию возможности формирования в молодежной среде мировоззрения и духовно-нравственной атмосферы уважения законов государства – Российской Федерации - и действующей власти.

Суд приходит к выводу о том, что в целях ограничения доступа в сети «Интернет» к интернет – странице № содержащей информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, необходимо внесение данного сайта в единую автоматизированную информационную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено» в соответствии со ст. 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Заявление заместителя прокурора <адрес> ФИО2 в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации запрещенной, - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную на интернет-странице № информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Внести указанную интернет-страницу в Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Д.Д. Суворов