Апелляционное постановление № 22-3366/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 4/8-12/2023

Судья Фишер А.А. Материал №22-3366/24


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Московская область,

г.Красногорск 2 мая 2024г.

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Гориславской Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лунгу Т.Н.,

с участием прокурора апелляционного отдела управления прокуратуры Московской области ФИО1,

защитника - адвоката Прохорова Г.И., представившего удостоверение №2515 и ордер №477 от 24.04.2024г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного О. на постановление Видновского городского суда Московской области от 10 ноября 2023г., которым:

удовлетворено представление начальника филиала по г.Видное и Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области в отношении

О., родившегося <данные изъяты>г. в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации,

которому отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской обл. от 20 марта 2023г., и принято решение об исполнении назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Одновременно судом принято решение о взятии под стражу О. в зале суда;

срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления постановления в законную силу с зачетом времени содержания под стражей в счет отбытия наказания.

Заслушав доклад судьи Гориславской Г.И., выслушав защитника, поддержавшего апелляционную жалобу; мнение прокурора об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного постановления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

приговором мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от 20 марта 2023г. О. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.58 УК РФ, к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год, в течение которого О. обязан являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденным, не реже 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении постоянного места жительства.

Приговор вступил в законную силу 5 апреля 2023г.

Начальник филиала по Ленинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области ФИО2 обратилась в Видновский городской суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении назначенного О. наказания, ссылаясь на то, что после постановки осужденного на учет 24 апреля 2023г., О. скрылся от контроля, с 25 ареля место нахождения его неизвестно, в то же время представлены сведения о неоднократном привлечении О. к административной ответственности в период с 14 мая 2023г. по 25 июля 2023г.

Судом ходатайство представителя инспекции удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный просит смягчить принятое решение; какие-либо доводы в обоснование жалобы не приведены.

Проверив представленный судебный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, если условно осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля.

Судебный материал содержит достаточно доказательств, позволивших суду первой инстанции прийти к выводу об обоснованности ходатайства уголовно-исполнительной инспекции об отмене О. условного осуждения и исполнении приговора: результаты выезда по месту проживания ФИО3 и не установления его места нахождения в период с 25 апреля 2023г. по 1 авгт 2023г.; ответы на запросы филиала УИИ об отсутствии каких-либо информативных сведений из учреждений здравоохранения, Информационного центра Главного управления МВД России, Управления ЗАГСа, иные материалы переписки, свидетельствующие о не установлении места нахождения осужденного.

В то же время уголовно-исполнительной инспекцией получены копии материалов о неоднократном привлечении О. к административной ответственности по ч.1 ст.20.1, ч.1 ст.20.20 КРФ об АП за период с 14 мая 2023г. по 25 июля 2023г.

Представленные в обоснование ходатайства УИИ документы свидетельствуют о том, что О. не только скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции, но и систематически нарушал общественный порядок, тем самым не исполняя возложенные на него судом обязанности; указанные обстоятельства являются достаточными для принятия судом первой инстанции решения об удовлетворении ходатайства филиала ФКУ УИИ по Ленинскому району.

С учетом изложенного, вывод суда о необходимости отмены О. условного осуждения и исполнении назначенного ему по приговору суда наказания является обоснованным, подтверждается установленными в судебном заседании и приведенными в постановлении обстоятельствами. Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с п. 11.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.2011г. №21 «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», исходя из положений ч.3 ст.74 РФ и ч.5 ст.190 УИК РФ, при разрешении вопроса об отмене условного осуждения должны учитываться все совершенные условно осужденным в течение испытательного срока факты неисполнения возложенных на него обязанностей, в том числе и до объявления условно осужденному предупреждения, либо продления ему испытательного срока, либо возложения на него дополнительных обязанностей.

Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства уголовно-исполнительной инспекции судом первой инстанции не допущено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы судом определен верно - в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ как исправительная колония общего режима: такой вывод суда подробно мотивирован в судебном решении, не согласиться с которым оснований не имеется.

Зачет времени содержания под стражей О. судом определен верно.

Оснований для внесения изменений в судебное постановление, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

постановление Видновского городского суда Московской области от 10 ноября 2023г. об отмене условного осуждения О. и исполнении наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №186 Подольского судебного района Московской области от 20 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам главы 47.1 УПК РФ лицами, указанными в ст.401.2 УПК РФ, которые имеют право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -