Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017




дело №


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Голенковой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


<данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины.

Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушил условия заключенного договора.

Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 151).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие при участии ее представителя.

Представитель ответчика - ФИО6 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда, ходатайствуя о снижении пени.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с плановым сроком возврата до <дата>.

<дата> между Банком, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики обязуются отвечать за исполнение обязательств по возврату суммы кредита <данные изъяты> (л.д. 33-39, 42-49).

Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется по первому письменному требованию исполнить обязательства заемщика в объеме указанном Банком в требовании.

Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку основного долга и процентов.

На основании решения общего собрания акционеров <данные изъяты> от <дата>, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединениемк <данные изъяты>

<дата> истец направил ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности (л.д. 65-67). Однако, данное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено.

Наличие задолженности, подтверждается исследованными в суде доказательствами, кредитным договором (л.д. 20-30), расчетом процентов (л.д. 10-19), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 56-57).

Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется (л.д. 24-25).

Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили.

При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность.

На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить пени за просрочку основного долга и процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ,

р е ш и л :


Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата>, из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Истцы:

БАНК ВТБ (подробнее)

Ответчики:

ООО Стройтрейдинг (подробнее)

Судьи дела:

Калинин О.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ