Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-202/2017 М-202/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <дата> г. г. Воскресенск Воскресенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Калинина О.В., секретаря судебного заседания Голенковой Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, <данные изъяты> (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины. Свои требования истец мотивирует тем, что <дата> между сторонами был заключен кредитный договор. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Ответчик в свою очередь нарушил принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов, чем нарушил условия заключенного договора. Представитель истца <данные изъяты> в судебное заседание не явился, в поданном суду исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 151). Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Суд рассмотрел дело в ее отсутствие при участии ее представителя. Представитель ответчика - ФИО6 в судебном заседании оставила решение на усмотрение суда, ходатайствуя о снижении пени. Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Представитель ответчика <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что <дата> между <данные изъяты> и <данные изъяты> был заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> годовых с плановым сроком возврата до <дата>. <дата> между Банком, ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики обязуются отвечать за исполнение обязательств по возврату суммы кредита <данные изъяты> (л.д. 33-39, 42-49). Согласно п. 1.1. Договора поручительства, поручитель в полном объеме отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств по кредитному договору. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства, поручитель обязуется по первому письменному требованию исполнить обязательства заемщика в объеме указанном Банком в требовании. Заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением сроков, установленных кредитным договором, в связи чем, по состоянию на <дата>, образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. – проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку основного долга и процентов. На основании решения общего собрания акционеров <данные изъяты> от <дата>, а также решения единственного акционера <данные изъяты> от <дата> № <данные изъяты> реорганизован в форме выделения <данные изъяты> с одновременным присоединениемк <данные изъяты> <дата> истец направил ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности (л.д. 65-67). Однако, данное требование ответчиками до настоящего времени не выполнено. Наличие задолженности, подтверждается исследованными в суде доказательствами, кредитным договором (л.д. 20-30), расчетом процентов (л.д. 10-19), а также выпиской по лицевому счету (л.д. 56-57). Оснований не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда не имеется (л.д. 24-25). Ответчики каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представили. При таких обстоятельствах, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчиков указанную задолженность. На основании ст. 333 ГК РФ, с учетом материального положения ответчика, суд полагает возможным уменьшить пени за просрочку основного долга и процентов с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, Исковые требования <данные изъяты> к ФИО2, ФИО3 и <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать солидарно с <данные изъяты> ФИО2 и ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от <дата>, из которой: <данные изъяты> - просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; <данные изъяты> руб. - проценты на просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. - пени за просрочку основного долга и процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать сумму в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп. Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> через <данные изъяты> в течение месяца. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:БАНК ВТБ (подробнее)Ответчики:ООО Стройтрейдинг (подробнее)Судьи дела:Калинин О.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 25 октября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 16 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 25 июня 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 31 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 17 мая 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017 Определение от 2 марта 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 19 февраля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-591/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-591/2017 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Уменьшение неустойки Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ |