Решение № 2-573/2019 2-573/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-573/2019

Дело № 2-573/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

5 сентября 2019года г. Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

Председательствующего судьи Таушунаева Б.М.

при секретаре Хачатурян Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об установлении права собственности, об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, установлении факта родственных отношений по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО4. Он является наследником по закону. Других лиц претендующих на наследство нет. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде жилого дома с земельным участком расположенные по адресу: КЧР, <адрес>. При его обращении к нотариусу о выдаче свидетельства на наследство после умершего отца ему было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов на дом с земельным участком, а так же разночтения в фамилии, в его свидетельстве о рождении отец указан «ФИО5» в свидетельстве о смерти указан «ФИО4», так же в договоре купли-продажи фундамента жилого дома расположенного по <адрес>, КЧР он указан как ФИО5, вместо верного ФИО4. Право собственности на жилой дом с земельным участком при жизни в установленном порядке не было зарегистрировано, это является препятствием для реализации им наследственных прав.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок он был лишен возможности оформить юридически свои наследственные права, поскольку не знал о наличии дома, а так же, в связи нахождением за пределами КЧР он не смог своевременно обратиться к нотариусу.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о месте рассмотрения дела надлежащим образом, суду предоставил заявление, в котором просит рассмотреть в его отсутствии в связи с выездом за пределы КЧР заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения требований не возражает.

Третье лицо нотариус Карачаевского нотариального округа ФИО6, не явился, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом причина неявки суду не известна.

Суд, рассмотрел дело в соответствие с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2. п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок он был лишен возможности оформить юридически свои наследственные права, поскольку не знал о наличии дома, а так же, в связи нахождением за пределами КЧР он не смог своевременно обратиться к нотариусу.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 « О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В соответствии с п.1 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факт родственных отношений.

В соответствии со ст. 264 ч.2 п.5 ГПК РФ суд устанавливает факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Факт принадлежности договора купли продажи наследодателю ФИО4 подтверждается и письменными доказательствами.

Судом не установлено другое лицо, которому принадлежали бы указанные документы.

Анализируя и оценивая установленные в судебном порядке фактические обстоятельства дела, суд считает возможным удовлетворить требования истца, как подтвержденные совокупностью представленных заявителем и исследованных в судебном заседании доказательств, предусмотренных ст.55 ГПК РФ и иного способа, кроме как в судебном порядке установить юридический факт заявитель не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства по закону в виде жилого дома с земельным участком расположенного по адресу: КЧР, <адрес>

Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом с земельным участком мерою 0,15 га, расположенный по адресу: КЧР, <адрес>.

Признать установленным факт принадлежности договор купли-продажи жилого дома расположенного по <адрес>, КЧР выданного на имя ФИО5 - ФИО4.

Признать установленным факт родственных отношений, признав ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, родным сыном ФИО4 - умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР через Карачаевский районный суд КЧР.

Отпечатано собственноручно в совещательной комнате.

Председательствующий судья Б.М. Таушунаев