Постановление № 5-407/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 5-407/2017

№ 5-407/17


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 мая 2017 года

город Рыбинск

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Бабушкина Е.В.,

при секретаре Зиминой А.А.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3 – адвоката Червинского С.Я.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО3, родившегося **** года в ****, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ****,

у с т а н о в и л:

**** года в ** часов ** минут, ФИО3, управляя автомобилем "****" государственный регистрационный знак №, на **** м автодороги ****, двигаясь со стороны **** в сторону ****, в нарушение п. 9.10, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, не правильно выбрал дистанцию и скоростной режим, совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении мотоблоком «****» под управлением водителя ФИО1, в результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО3, будучи надлежаще уведомлен не явился, оглашены его объяснения, данные в ходе административного расследования (л.д.25), из которых усматривается, что **** года около ** часов ** минут, ФИО3, управляя автомобилем «****» государственный регистрационный знак №, двигался по автодороге ****, двигаясь со стороны **** в сторону ****, двигался по правому краю проезжей части, впереди него двигался мотоблок. В момент обгона мотоблока автомобиль ФИО3 начало заносить и он потерял управление, после чего совершил столкновение с мотоблоком. После ДТП вызвал скорую и полицию, оставался на месте до их приезда.

Защитник Червинский С.Я. в судебном заседании пояснил, что ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что он **** года около ** час. ** мин. двигался на мотоблоке по автодороге **** в сторону ****. При движении по автодороге получили удар в заднюю часть прицепной телеги, от чего ФИО1 вылетел из-за руля и упал на дорогу. Позже водитель автомашины пытался попасть к нему в больницу, но его не пустили, возместил ущерб в сумме 15 000 рублей.

Также в судебном заседании оглашены объяснения ФИО2 (л.д.26), аналогичные объяснениям потерпевшего ФИО1

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от **** года (л.д. 4); рапорт оперативного дежурного -02- (л.д.11); схема места совершения административного правонарушения (л.д.13); протокол осмотра места происшествия от **** года (л.д.14-17); бумажный носитель с показателями прибора Алкотектор (л.д.18); акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО3 (л.д.19); протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО3 (л.д.20); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 59 от **** г. в отношении ФИО3 (л.д.21, 46); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения от **** г. в отношении ФИО1 (л.д.22); протокол о направлении на медицинское освидетельствование в отношении ФИО1 (л.д.24); заключение эксперта **** от **** года, в котором указаны телесные повреждения, полученные в результате ДТП **** года, и установлена степень их тяжести (л.д.33-37); копия водительского удостоверения на имя ФИО3 (л.д.38); копия свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д.38); копия страхового полиса ОСАГО на имя ФИО3 (л.д.39); расписка ФИО1 в получении от ФИО3 компенсации за причиненный моральный вред.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО3 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

В данном случае водитель ФИО3, управляя автомобилем "****" государственный регистрационный знак №, на **** м автодороги ****, двигаясь со стороны **** в сторону ****, не правильно выбрал дистанцию и скоростной режим, совершил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении мотоблоком «****» под управлением водителя ФИО1, в результате столкновения водитель ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Суд усматривает прямую причинную связь между действиями ФИО3, нарушившего п.п. 9.10, 10 Правил дорожного движения Российской Федерации, и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений ФИО1, повлекших вред здоровью, относящийся к легкому

С учетом изложенного суд действия ФИО3 квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено,

Как смягчающие обстоятельства суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного ущерба.

С учетом характера совершенного административного правонарушения и допущенного нарушения Правил дорожного движения, личности ФИО3, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ целей при назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5-29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Назначить ФИО3 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

****

****

****

****

****

****

****

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья