Решение № 2-4515/2024 2-4515/2024~М-3059/2024 М-3059/2024 от 23 июня 2024 г. по делу № 2-4515/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2024 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Свиновой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Минибаевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4515/2024 по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств

УСТАНОВИЛ:

КУ ХМАО-Югры «Агентство социального благополучия населения» обратилось в суд с указанным заявлением, мотивируя свои требования тем, что <дата> ответчик обратился к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком в отношении ФИО2, <дата> года рождения, представив трудовую книжку, согласно которой он не осуществляет трудовую деятельность с <дата>. Ответчику было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком и за период с <дата> по <дата> выплаты произведены в полном объеме. Данные меры поддержки установлены Порядком условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей, утвержденного приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> №н, где в п.42 указано, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается матери или отцу или опекуну, фактические осуществляющим уход за ребенком и не подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности. Из п.85 Порядка следует, что получатель пособия обязан извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. <дата> ответчик обратился с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в случае рождения третьего и последующих детей, на запрос истца из ОСФР по ХМАО-Югре поступил ответ, согласно которого ответчик осуществлял трудовую деятельность с февраля 2021 года, в связи с чем право на получение ежемесячного пособия по уходу за ребенком в период с <дата> по <дата> отсутствовало. Так как ответчик в установленный срок не сообщил о возобновлении трудовой деятельности, за период с <дата> по <дата> им неправомерно получено ежемесячное пособие по уходу за ребенком в сумме 104 529, 21 рублей, которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель заявителя КУ ХМАО-Югре «Агентство социального благополучия населения» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие, на требованиях настаивают.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в связи с тяжелым имущественным положением, нахождением у него на иждивении пятерых детей и неработающей супруги.

Изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, и положений международно-правовых актов, в частности статьи 8 Всеобщей декларации прав человека, пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также пункта 1 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной и эффективной.

Российская Федерация – это социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <дата> №н утвержден Порядок и условия назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей (далее – Порядок №н), в соответствии с подп. «д» п.42 которого право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях).

Из п.85 Порядка №н следует, что получатель пособия обязан извещать не позднее чем в месячный срок органы социальной защиты населения, организации, назначающие пособия, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров пособий или прекращение их выплаты. В случае, если в текущем месяце наступают обстоятельства, влекущие прекращение выплаты ежемесячных пособий (смерть ребенка, устройство получателя пособия на работу и другие), но выплата пособия за текущий месяц уже произведена, оснований для удержания излишне выплаченного пособия за данный месяц не имеется. В этом случае у получателей пособия право на получение ежемесячных пособий прекращается с месяца, следующего за месяцем, в котором наступили соответствующие обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что <дата> ФИО1 обратился в КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» с заявлением на назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, а именно по уходу за ребенком ФИО2, <дата> года рождения, по результатам рассмотрения которого, решением № от <дата> назначено ежемесячное пособие (компенсация) с <дата> по <дата> в размере 10 128 рублей. В данном заявлении ФИО1 обязался своевременно, в течение месячного срока сообщать обо всех обстоятельствах, влияющих на предоставление государственных пособий на детей.

По информации, предоставленной отделением Пенсионного Фонда России, ФИО1 осуществлял трудовую деятельность с февраля 2021 года по июль 2021 года и с сентября 2021 года по январь 2022 года.

Согласно информационной справке КУ «Центр социальных выплат Югры» за период с <дата> по <дата> общая сумма выплат ФИО1, составила 104 529,21 рублей.

Пунктом 87 Порядка №н предусмотрено, что суммы пособий, излишне выплаченные получателям вследствие представления ими документов с заведомо неверными сведениями, сокрытия данных, влияющих на право получения пособий или на исчисление их размеров, возмещаются этими получателями, а в случае спора – взыскиваются в судебном порядке.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В адрес ответчика истцом направлено уведомление № исх. № от <дата> о необходимости погасить необоснованно полученные суммы в размере 104 529,21 рублей в течение 30 календарных дней со дня получения уведомления, которое ответчиком не было удовлетворено.

Поскольку ответчиком неправомерно получены меры социальной поддержки за период с <дата> по <дата> в размере 104 529,21 рублей, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком надлежащих доказательств обратного суду не представлено, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в размере 3290,58 рублей.

В силу положений статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», согласно которой взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок. Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки. При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы первый, второй и третий п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Из приведенных нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя суд вправе решить вопрос об отсрочке исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств с учетом принципов равноправия и состязательности сторон, а также принципа справедливости судебного разбирательства. Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда. При этом суд обязан оценить все представленные должником доводы о необходимости отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, возражения взыскателя относительно этой отсрочки или рассрочки по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, и исчерпывающим образом мотивировать свои выводы по данному вопросу в определении суда.

Таким образом, вопрос о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда разрешается судом не произвольно, а с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов взыскателей и должников, соблюдения гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, требований справедливости и соразмерности.

Заявляя требования о предоставлении рассрочки исполнения решения суда ФИО1 указал, что препятствием к исполнению им судебного решения единовременно является тяжелое имущественное положение.

В обоснование требований ответчик указал, что на его иждивении находятся пятеро несовершеннолетних детей, супруга находится в декретном отпуске.

Светокопиями свидетельств о рождении II-ПН №, II-ПН №, II-ПН №, II-ПН №, III-ПН № подтверждается, что ФИО1 приходится отцом несовершеннолетним детям: ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения, ФИО, <дата> года рождения и ФИО, <дата> года рождения.

При оценке причин и обстоятельств суд исходит из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, осуществляемого на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов как взыскателя, так и должника.

Учитывая необходимость защиты прав обеих сторон, а также требования разумности в части сроков исполнения судебных актов, материальное положение должника при котором единовременное исполнение решения суда невозможно, учитывая, что на его иждивении находятся несовершеннолетние дети, суд полагает возможным предоставить ответчику рассрочку исполнения решения суда на 20 месяцев – по 5 226,46 рублей ежемесячно, последний платеж 5 226,47 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 103198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» (ИНН <***>) излишне выплаченные денежные средства в размере 104 529 рублей 21 копейка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в доход бюджета муниципального образования «город окружного значения Нижневартовск» государственную пошлину в размере 3290 рублей 58 копеек.

Предоставить ФИО1 (паспорт серии №) рассрочку исполнения решения Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от <дата> по гражданскому делу № по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Агентство социального благополучия населения» к ФИО1 о взыскании необоснованно полученных денежных средств, сроком на 20 месяцев с ежемесячной выплатой денежных средств в размере 5 226 рублей 46 копеек, последний платеж 5 226 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры, через Нижневартовский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2024 года

Судья Е.Е. Свинова

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья ______________ Е.Е.Свинова

Секретарь с/з ______О.В. Минибаева

« ___ » _____________ 2024 года

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 2-4515/2024

Секретарь с/з _____О.В. Минибаева