Решение № 2-295/2019 2-5/2020 2-5/2020(2-295/2019;)~М-279/2019 2-5/295/2020 М-279/2019 от 20 января 2020 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-5/295/2020


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2020 года г. Санкт-Петербург

224 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Павлова А.И., при секретаре судебного заседания Лобынцеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению командира войсковой части 22885 к военнослужащему той же воинской части <...> ФИО1 о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части №... обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 107 116, 16 рублей.

В судебное заседание истец не прибыл, в письменном заявлении, поддержав исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Из искового заявления следует, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части №... в должности командира экипажа корабля, который на основании акта приема-передачи от 28 декабря 2018 года был передан в войсковую часть №... , где в настоящее время ФИО1 проходит военную службу. Наряду с этим из войсковой части №... в войсковую часть №... были представлены материалы разбирательства по факту утраты на данном корабле продовольствия в количестве 904 суточных дач на общую сумму 204 114, 16 рублей. С учетом возмещения ФИО1 в соответствии с приказом командира войсковой части №... от 25 октября 2016 года № 769 о привлечении его к материальной ответственности части ущерба подлежащая с него сумма составляет 107 116, 16 рублей.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца войсковая часть №... , Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области», Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Западному военному округу» в суде не прибыли, в письменных заявлениях их представители ФИО2, ФИО3 и ФИО4, поддержав исковые требования, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не прибыл, в письменном заявлении, ходатайствуя о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признал. При этом в обоснование своей позиции он указал, что его вина в причинении материального ущерба не доказана, а срок привлечения его к материальной ответственности истек.

Изучив материалы дела, обсудив доводы лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено по делу, ФИО1 проходил военную службу в должности командира экипажа эскадренного миноносца «<...>» войсковой части №... .

В октябре 2016 года в войсковой части №... проведено разбирательство по факту недостачи на данном корабле продовольствия в количестве 904 суточных дач на общую сумму 204 114, 16 рублей, в утрате которого признан виновным ФИО1

Приказом командира войсковой части №... от 25 октября 2016 года № 769 за утрату указанного имущества ФИО1 привлечен к полной материальной ответственности.

Согласно квитанции от 26 июня 2018 года ФИО1 в счет возмещения данного ущерба перечислены в Федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Калининградской области» денежные средства в размере 97 000 рублей.

В соответствии с приказом командующего Балтийским флотом от ДД.ММ.ГГГГ №... ФИО1 назначен на должность «<...>», который передан в войсковую часть №... в декабре 2018 года.

6 декабря 2018 года в соответствии со ст. 8 и 9 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» командиром войсковой части 20829 материалы для привлечения ФИО1 к материальной ответственности в судебном порядке направлены в войсковую часть №... .

В силу ст. 28 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащий в зависимости от характера и тяжести совершенного им правонарушения привлекается к дисциплинарной, административной, материальной, гражданско-правовой и уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность за причиненный по их вине реальный ущерб, который представляет собой, в частности утрату имущества воинской части.

Согласно ст. 5 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случае, когда ущерб причинен военнослужащему, которому имущество было передано под отчет для хранения, пользования и других целей.

Вместе с тем в силу п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие могут быть привлечены к материальной ответственности в соответствии с данным Федеральным законом в течение трех лет со дня обнаружения ущерба.

Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих» днем обнаружения ущерба следует считать день, когда командиру воинской части, а в соответствующих случаях вышестоящим в порядке подчиненности органам военного управления и воинским должностным лицам стало известно о наличии материального ущерба, причиненного военнослужащим.

При этом течение трехлетнего срока со дня обнаружения ущерба следует исчислять со дня, когда не только командир воинской части узнал о факте причинения ущерба, но и было установлено лицо, причинившее такой ущерб.

Аналогичная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 13 марта 2018 года № 205-КГ17-51.

В судебном заседании установлено, что наличие ущерба, его размер, а также лицо, виновное в его причинении, устанавливались в ходе административного расследования, проводимого командиром войсковой части №... в октябре 2016 года.

При этом окончательно перечисленные обстоятельства были установлены данным должностным лицом и отражены в изданном им приказе от 25 октября 2016 года № 769.

При таких обстоятельствах срок привлечения ФИО1 к материальной ответственности подлежал исчислению с указанной даты и истекал 25 октября 2019 года.

Учитывая, что согласно отметкам ФГУП «Почта России» с исковым заявлением в суд командир войсковой части №... обратился 3 декабря 2019 года, суд приходит к выводу о пропуске им срока, предусмотренного п. 4 ст. 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих».

Принимая во внимание, что указанный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит, а по его истечении военнослужащий не может быть привлечен к материальной ответственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика требуемых истцом денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении искового заявления командира войсковой части №... к ФИО1 о возмещении материального ущерба в сумме 107 116, 16 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий по делу

Судья А.И. Павлов