СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3338/2020 2-3338/2020~М-1309/2020 М-1309/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 2-3338/2020

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

24RS0№-45

Гражданское дело № 2-3338/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 6 мая 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с учетом уточнений страхового возмещения в порядке суброгации в размере 270 081,17 руб., расходов по уплате государственной пошлины – 7 576 руб.

Требования мотивированы тем, что 20.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Кошкай», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля «Тойота», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком ПДД РФ. Истец произвел выплату потерпевшему в рамках добровольного договора страхования в размере 270 081,17 руб. Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещались судом надлежащим образом, об отложении процесса не просили, в связи с чем в силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вреда.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В ходе судебного заседания установлено, что 20.12.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Кошкай», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2, и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 20.12.2019 и сторонами не оспаривается.

18.03.2019 между ООО СК «Согласие» и ФИО2 заключен договор имущественного страхования (страховой полис «Каско» серия 2012044 № №-ТФРНП) с условием возмещение ущерба путем восстановительного ремонта ТС в рамках СТО.

ООО СК «Согласие» произвело ФИО2 выплату страхового возмещения в размере 270 081,17 руб. (192 644,36 руб. + 77 436,81 руб.), что подтверждается платежными поручениями от 30.01.2020, 26.03.2020, актами о страховом случае от 27.01.2020, 24.03.2020, актом осмотра ТС от 23.12.2019, заказ-нарядами ООО «НЦ-Лидер» от 21.12.2019, счетами от 18.01.2020, 29.02.2020, 02.03.2020, актом сдачи-приемки выполненных работ от 29.02.2020, а также экспертным заключением ООО «МЭТЦ МЭТР» от 31.01.2020.

Автогражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

На основании ст. 965 ГК РФ к страховщику, выполнившему перед страхователем обязанности по выплате страхового возмещения, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое имел страхователь к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку ответчиком доказательств, опровергающие указанные обстоятельства, в том числе свою виновность в ДТП, размер причиненного ущерба, не представлено, исковые требования истца (как лица, возместившего в рамках договора добровольного страхования причиненный потерпевшему ущерб) в размере – 270 081,17 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям (платежные поручения от 20.02.2020, 15.04.2020) – 5 901 руб. (270 081,17 - 200 000 руб.)*1%+5 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СК «Согласие» в счет возмещения понесенных убытков 270 081,17 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 901 руб., а всего – 275 982,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева