Решение № 2-419/2024 2-419/2024~М-184/2024 М-184/2024 от 11 марта 2024 г. по делу № 2-419/2024

Дело № 2-419/2024

УИД 42RS0014-01-2024-000297-66


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Мыски 12 марта 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области в составе, председательствующего судьи Дементьева В.Г., при секретаре судебного заседания Гуряшевой Е.П., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к Шенкель С.Г. о признании права собственности в порядке наследования.

Просит признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования на квартиру площадью 30,3 кв.м. по адресу: <адрес> кадастровый №.

В обоснование доводов иска истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры площадью 30,3 кв.м. по адресу: <адрес>

Наследником первой очереди является ее сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако в ступать в права наследования ответчик не намерен, ему было известно, что его мать ФИО1 хотела передать спорное жилое помещение в собственность истца.

На похороны матери ответчик не приезжал. Истец самостоятельно похоронила ФИО1. После ее смерти несла расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о фактическом принятии ею наследства.

Ссылаясь на положения ст.1112, 1153 ГК РФ истец просит удовлетворить исковые требования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя ФИО4, действующей на основании доверенности 07.03.2024 (л.д. 24). На исковых требованиях настаивала (л.д. 23).

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причин неявки суду не сообщил, проживает в <адрес>. Ответчиком посредством почтового отправления (л.д. 32) направлено заявление о признании исковых требований, в заявлении отмечено что, последствия признания иска ответчику известны и понятны (л.д. 27-28).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования истца по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ - при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ч. 1. ст. 1112 ГК РФ - в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии ч.1, ч. 2 ст. 1152 ГК РФ - для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В процессе судебного разбирательства установлено, что согласно свидетельству о смерти ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> скончалась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 8).

Поле смерти ФИО1 открылось наследство квартира жилой площадью 30,3 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, принадлежащая умершей на праве собственности, на основании договора купли-продажи квартиры от 22.07.2013, о чем в материалы дела представлено свидетельство о государственной регистрации права (л.д.41).

Наследником первой очереди после смерти ФИО1 является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходящейся умершей сыном (л.д. 7), однако действий направленных на принятие наследства ответчик не предпринимал.

Истец фактически приняла наследство после смерти ФИО1, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела платежные документы об оплате коммунальных услуг спорного жилого помещения (л.д.33-105), квитанция об оплате похорон ФИО1 (л.д. 110).

По настоящему иску ответчиком ФИО3 заявлено о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, судом установлено, что на дату смерти ФИО1 ей на праве собственности, на основании договора купли-продажи от 22.07.2013 принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>

ФИО2 фактически приняла открывшееся после смерти ФИО1 наследство, о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании доказательства.

В соответствии с пунктом 8 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В виду того, что с момента смерти ФИО1 и до подачи заявления в суд прошло более шести месяцев суд вправе рассмотреть требование о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, давая оценку представленным по делу доказательствам, суд находит их допустимыми и достаточными, учитывая признание иска ответчиком, суд считает необходимым признать право собственности за истцом на квартиру площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Признать за ФИО2, <данные изъяты> право собственности на квартиру площадью 30,3 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый № в порядке наследования после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в Кемеровский областной суд.

Мотивированное решение составлено 12 марта 2024 года.

Председательствующий судья В.Г. Дементьев