Приговор № 1-10/2020 1-224/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-10/2020

№ 1-10/2020

УИД 43RS0026-01-2019-001387-32


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омутнинск 14 января 2020 года.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Махнева В.В., при секретаре судебного заседания Ожегиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Омутнинского района Кировской области ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника Макарова А.П., представившего удостоверение № 382 и ордер № 2318,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, уроженца д. Ф.И.О.3 АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ, с общим начальным образованием, холостого, не работающего, гражданина РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

В период с 11.00 часов 11.10.2019 по 14.00 часов 16.10.2019 ФИО2, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, решил похитить имущество из квартиры Свидетель №2 по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ.

Осуществляя задуманное, в указанные выше время и дату ФИО2 пришел к квартире Свидетель №2, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через проем в стене надворных построек незаконно с целью кражи проник внутрь надворных построек, откуда прошел в жилую часть дома, где тайно похитил из кухонного навесного шкафа продукты питания: сахарный песок в количестве 2 килограмм стоимостью 38 рублей за килограмм на сумму 76 рублей, крупу гречневую в количестве 2 килограмм стоимостью 59 рублей за килограмм на сумму 118 рублей, макаронные изделия (рожки) в количестве 2 килограмм стоимостью 36 рублей за килограмм на сумму 72 рубля, рис в количестве 2 килограмм стоимостью 67 рублей за килограмм на сумму 134 рубля, муку в количестве 2 килограмм стоимостью 31 рубль за килограмм на сумму 62 рубля, 5 куриных яиц, не представляющие ценности для потерпевшего, сложив продукты питания в обнаруженный в квартире полиэтиленовый пакет, ценности для потерпевшего не представляющий, а также тайно похитил с кухонного шкафа - автомобильный видеорегистратор INTEGO VX-295 в комплекте с проводами подключения в упаковке стоимостью 1300 рублей, 2 карты памяти «Kingston» в упаковке на 16 Гб. стоимостью 300 рублей каждая на сумму 600 рублей, из-под печки канистру с маслом OILRIGHT ВМГ-3 в количестве 5 литров стоимостью 450 рублей. С похищенным имуществом ФИО2 вышел в надворные постройки, где через входную дверь со стороны огорода вынес похищенное имущество на улицу. После этого ФИО2 вернулся в надворные постройки квартиры, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки Вихрь УШМ-115/650 стоимостью 1600 рублей, бензопилу марки «STIHL MS-180» с насадкой для резки металла стоимостью 7000 рублей, запчасти к бензопиле в виде 2 шин к бензопиле, цепи для бензопилы, 2 звездочек для бензопилы, крышки от бензопилы, 4 металлических напильника, части от металлической звездочки, натяжителя цепи, 1 пружины, 2 шпилек, 1 свечки, стопорного кольца, 2 шайб, ценности не представляющие для потерпевшего, а всего имущество на сумму 11412 рублей, принадлежащее Потерпевший №1

С похищенным ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 11412 рублей.

Допрошенный в судебном заседании по существу обвинения подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью. Показал, что 13.10.2019 около 8 часов вечера он через проем в стене двора проник в АДРЕС ИЗЪЯТ, д.Ф.И.О.3, откуда похитил продукты питания, видеорегистратор, флеш-карты, канистру. Из двора дома похитил бензопилу марки «Штиль» с запчастями к ней, угловую шлифмашинку. На следующий день от сотрудников полиции узнал, что потерпевший Потерпевший №1 обратился в полицию по факту кражи у него имущества. Он сознался в краже, написал явку с повинной, выдал похищенное имущество, извинился перед потерпевшим.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина нашла свое подтверждение в судебном заседании следующей совокупностью доказательств, исследованных судом.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 45-49) следует, что с сентября 2019 года он проживал в съемной квартире по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д.Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ. 11.10.2019 он уехал домой в АДРЕС ИЗЪЯТ, а по возращению назад 16.10.2019 обнаружил пропажу шлифовальной машинки, бензопилы марки «STIHL MS-180» с насадкой для резки металла, и запчастями, которые находились во дворе дома. Из самой квартиры пропали видеорегистратор, две карты памяти, различные продукты питания, канистра с гидравлическим маслом. О краже он заявил в полицию. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу его имущества совершил житель д. Ф.И.О.3 ФИО2, которого он не знает, заходить ему в дом и брать свое имущество он не разрешал. В настоящее время похищенное имущество ему возвращено. ФИО2 приходил к нему и попросил прощения.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ф.И.О.16 показал, что подсудимый ФИО2 его родной брат. В середине октября 2019 года ему стало известно от сотрудников полиции, что брат совершил какое-то преступление, подробности и обстоятельства которого ему неизвестны. Сам брат о краже ему не рассказывал, похищенного имущества в квартире у брата он не видел.

Оглашенными стороной обвинения в соответствии со ст.281 УПК РФ с согласия сторон показаниями нижеследующих лиц.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 (л.д. 59-61) следует, что осенью 2019 года она сдала свою квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ Потерпевший №1. 16.10.2019 Потерпевший №1 по телефону сообщил ей, что из квартиры была совершена кража, пропали бензопила, болгарка, продукты питания. От сотрудников полиции ей стало известно, что кражу из квартиры совершил житель д.АДРЕС ФИО3.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.81-82), следует, что ФИО2 ей брат. 17 или 18 октября 2019 года он рассказал ей, что совершил кражу различного инструмента из АДРЕС ИЗЪЯТ д.Ф.И.О.3 АДРЕС ИЗЪЯТ. Краденое имущество брат выдал сотрудникам полиции.

Виновность подсудимого в совершенном преступлении также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Потерпевший №1 от 16.10.2019 с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период с 15 часов 11.10.2019 до 14 часов 16.10.2019 совершило кражу принадлежащего ему имущества из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ, причинив материальный ущерб на сумму 15162 рубля (л.д.4),

- сообщением о преступлении, из которого следует, что 16.10.2019 в 14.10 часов в МО МВД России «Омутнинский» обратился Потерпевший №1 и сообщил, что у него пропало имущество из квартиры по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д.3),

- протоколом осмотра места происшествия от 16.10.2019, из которого следует, что с участием потерпевшего Потерпевший №1 была осмотрена квартира с надворными постройками по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ, изъяты след пальцев руки и фрагмент доски со следом обуви (л.д.6-9, 10-19),

- протоколом осмотра места происшествия от 17.10.2019, из которого следует, что ФИО2 добровольно выдал следующее имущество: бензопилу марки «STIHL MS-180», угловую шлифовальную машину марки «Вихрь» УШМ-115/650, 650 вт. 1,6 кг., серийный номер KYE36.1710.03067, коробку из-под угловой шлифовальной машины марки «Вихрь», паспорт на угловую шлифовальную машину марки «Вихрь», гарантийный талон на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Вихрь», кассовый чек от 18.07.2019 на сумму 1600 рублей, акт приема на диагностику угловой шлифовальной машины, акт выполненных работ по сервисному обслуживанию на угловую шлифовальную машину УШМ-115/650, Вихрь, шины в количестве 2 штук к бензопиле марки «STIHL» в упаковке, коробку из под автомобильного видеорегистратора INTEGO VX-295, автомобильный видеорегистратор INTEGO VX-295, карты памяти в количестве 2 штук марки «Kingston» на 16 Gb. в упаковках, канистру с жидкостью с надписью «SINTEC», PROFESSIONAL ANTIFREEZE, -40 C, 10 кг., цепь для бензопилы из металла серого цвета, 2 звездочки, крышку от бензопилы с надпись STIHL, 4 напильника, часть от металлической звездочки, натяжитель цепи, 1 пружину, 2 шпильки, 1 свечку, 1 стопорное кольцо, 2 шайбы и пояснил, что данное имущество он похитил 13.10.2019 из АДРЕС ИЗЪЯТ. *** по АДРЕС ИЗЪЯТ д. Ф.И.О.3 АДРЕС ИЗЪЯТ (л.д. 23-26, 27),

- протоколом явки с повинной ФИО2 от 17.10.2019, из которого следует, что 17.10.2019 в МО МВД России «Омутнинский» обратился ФИО2 и сообщил, что 13.10.2019 около 20 часов он проник в квартиру по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ, откуда похитил бензопилу марки «STIHL» с болгаркой, канистру с маслом, видеорегистратор, 2 карты па????????????????????????

- справкой оценщика Ф.И.О.7, из которой следует, что рыночная стоимость на 18.10.2019 бывшей в употреблении бензопилы марки «STIHL MS-180» составляет 7000 рублей, бывшей в употреблении насадки для резки металла на бензопилу марки «STIHL MS-180» составляет 1000 рублей, бывшей в употреблении угловой шлифовальной машины марки «Вихрь» составляет 1800 рублей (л.д.40),

- справкой Омутнинского райпо Кировской области от 16.10.2019 из которого следует, что на 16.10.2019 стоимость продуктов питания составляет: сахарный песок 1 кг. – 38 рублей, гречка 1 кг. – 59 рублей, рожки 1 кг.- 36 рублей, рис 1 кг. – 67 рублей, мука 1 кг. – 31 рубль, яйцо 5 шт. – 29 рублей 50 копеек (л.д.38),

- справкой ИП Ф.И.О.8 от 18.10.2019, из которой следует, что стоимость масла OILRIGHT ВМГ-3 в количестве 10 литров составляет 900 рублей (л.д.39),

- протоколом осмотра предметов от 18.10.2019, из которого следует, что было осмотрено ранее выданное ФИО2 похищенное имущество (л.д.155-157, 158-161),

- распиской потерпевшего Потерпевший №1 о получении на ответственное хранение похищенного у него ФИО2 имущества (л.д.166),

- заключением эксперта № 132 от 15.11.2019, из которого следует, что след пальца руки, представленный на исследование, изъятый 16.10.2019 в ходе осмотра места происшествия по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, д. Ф.И.О.3, АДРЕС ИЗЪЯТ, оставлен большим пальцем левой руки ФИО2 (л.д. 117-119, 120-123).

Согласно заключения комиссии экспертов от 30.10.2019 № 2697/ у ФИО2 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, и в настоящее время обнаруживаются признаки психического расстройства в форме ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Однако степень выраженности данных психических расстройств не столь значительна и не лишала его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному осуществлению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Признаков токсикомании, наркомании не обнаруживает (л.д.139-140).

Суд, обсудив вышеизложенное заключение экспертизы, находит его выводы научно-обоснованными, проведенными на основании представленных материалов дела квалифицированными экспертами в государственном экспертном учреждении, не противоречащими другим доказательствам, собранным по уголовному делу. Данное заключение экспертизы суд признает допустимым доказательством. Суд находит подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности подсудимого и квалифицирует его действия по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

О незаконном проникновении в жилище свидетельствует цель кражи, с которой подсудимый, понимая, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник в жилище потерпевшего, не имея на это какого-либо законного права.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба, путем возврата похищенного имущества потерпевшему, принесенные извинения потерпевшему.

С учетом личности подсудимого ФИО2, который согласно заключения эксперта страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в фазе активного употребления, суд не находит оснований в соответствии со ст.63 ч.1.1 УК РФ для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При определении размера и вида наказания суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, наступивших последствий, данных, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, состояние здоровья подсудимого, принимая во внимание, что похищенное имущество возвращено, приходит к мнению, что наказание ему может быть назначено с применением ст.73 УК РФ – условно.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным применить по данному делу положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и для применения положений ст. 64 УК РФ.

Судом обсуждалась возможность назначения подсудимому ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа, однако, учитывая его материальное положение, суд считает нецелесообразным назначать подсудимому указанное дополнительное наказание. Также суд находит возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При назначении наказания в соответствии со ст.22 УК РФ, суд учитывает наличие у подсудимого психического расстройства в форме умственной отсталости легкой степени, отягощенной синдромом зависимости от алкоголя средней стадии в фазе активного употребления, которое не требует принудительных мер медицинского характера.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенную меру наказания считать условной, с испытательным сроком 8 месяцев.

На условно осужденного ФИО2 возложить обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в порядке и во время, определяемое специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на срок апелляционного обжалования ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бензопила марки «STIHL MS-180» с насадкой для резки металла, угловая шлифовальная машина марки «Вихрь» УШМ-115/650, 650 вт. 1,6 кг., серийный номер KYE36.1710.03067, коробка из-под угловой шлифовальной машины марки «Вихрь», паспорт на угловую шлифовальную машину марки «Вихрь», гарантийный талон на приобретение угловой шлифовальной машины марки «Вихрь», кассовый чек от 18.07.2019 на сумму 1600 рублей, акт приема на диагностику угловой шлифовальной машины, акт выполненных работ по сервисному обслуживанию на угловую шлифовальную машину УШМ-115/650, Вихрь, шины в количестве 2 штук к бензопиле марки «STIHL» в упаковке, коробка из под автомобильного видеорегистратора INTEGO VX-295, автомобильный видеорегистратор INTEGO VX-295, карты памяти в количестве 2 штук марки «Kingston» на 16 Gb. в упаковках, канистра с надписью «SINTEC», PROFESSIONAL ANTIFREEZE, -40 C, 10 кг., в которой содержится гидравлическое масло в количестве 5 литров, цепь для бензопилы из металла серого цвета, 2 звездочки, крышка от бензопилы с надпись STIHL, 4 напильника, часть от металлической звездочки, натяжитель цепи, 1 пружина, 2 шпильки, 1 свечка, 1 стопорное кольцо, 2 шайбы, оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Махнев