Приговор № 1-80/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-80/2019

Дело № 1-80/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Верхний Услон 03 сентября 2019 года

Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мухаметгалиева В.Н.,

при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Верхнеуслонского района Республики Татарстан Файрушина Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитников Джумаева А.Э. - адвоката филиала коллегии адвокатов Республике Татарстан в Верхнеуслонском районе, представившего удостоверение №, ордер №, ФИО2 - адвоката адвокатского центра Кировского района г. Казани Республики Татарстан, представившей удостоверение №, ордер №131877,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в городе <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего генеральным директором ООО «БИП Ресурс Спб», не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

21 мая 2019 года в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут, ФИО1 находясь возле гостиницы, расположенной на автодороге, недалеко от города <данные изъяты>, у неустановленного лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, без цели сбыта, умышленно приобрел и хранил до задержания наркотическое средство «кокаин», общей массой 11,52 грамма, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации. 23 мая 2019 года в 07 часов 50 минут на СПП «Малиновка», расположенном на 777 км автодороги Москва-Уфа трассы М7 «Волга», во время поездки он задержан и перед проведением его личного досмотра, осуществил сброс пачки из под сигарет «Rothmans» с указанным наркотическим средством. В этот же день, в период времени с 9 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, в ходе осмотра места происшествия у ССП «Малиновка» данное наркотическое средство обнаружено в пачке из под сигарет «Rothmans», принадлежащие ФИО1 и изъято сотрудниками полиции. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное наркотическое средство – кокаин, общей массой 11,52 грамма, образует крупный размер.

Подсудимый ФИО1, заявив о согласии с предъявленным им обвинением, при ознакомлении с материалами уголовного дела, обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый поддержал данное ходатайство и пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства осознает, с обвинением согласен полностью.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий и считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности (т.1, л.д.169-170). Однако, он в первые привлекается к уголовной ответственности, характеризуется по месту жительства и работы положительно, вину признал, в содеянном раскаивается, на учете психиатра и нарколога (т.1, л.д. 164,167) не состоит, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, что признается судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание и других обстоятельств, смягчающих наказание судом не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 11 июня 2019 года, ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдает. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков наркомании не обнаруживаются (т.1, л.д.113-114).

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности ФИО1 и его поведение во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

При таких данных, принимая во внимание повышенную общественную опасность преступления, оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации об изменении категории преступления на менее тяжкую суд не усматривает. С учетом вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, достижение целей указанных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, возможно без изоляции подсудимого от общества. Но исправление его без назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд считает невозможным. При этом его ежемесячный доход составляет в размере 150 000 рублей (со слов).

Оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания, вопреки доводам зашиты, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в силу части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по настоящему делу подлежат разрешению в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание по этой норме закона в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное основное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Iphone» в корпусе темного цвета считать возвращенными по принадлежности ФИО3,

- сотовый телефон «Iphone» imei № в корпусе темного цвета, автомобиль «Инфинити FX50» с государственным регистрационным знаком № считать возвращенными по принадлежности ФИО1,

- сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ № 05072 с первоначальной упаковкой, пачка из под сигарет «Rothmans»,, образец защечного эпителия ФИО1, сейф-пакет ЭКЦ МВД по РТ №58396 с наркотическим средством «кокаи », массой 11,40 грамма, бумажные конверты со смывами и срезами ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Верхнеуслонский» – уничтожить.

- справка об исследовании №494 от 23.02.2019 - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в соответствие статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Мухаметгалиев В.Н.