Приговор № 1-256/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-256/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Бурой Е.П.,

при секретаре Козловской Л.Ю.,

с участием

государственного обвинителя – Блинковой М.В.,

представителя потерпевшей ФИО13,

подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката- Литвиненко И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего средне-техническое образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенной неоднократно, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения являясь родителем несовершеннолетней ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Советским районным судом <адрес> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия.

ДД.ММ.ГГГГ указанный выше исполнительный лист для принудительного исполнения в ОСП <адрес>, где в тот же день было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, ФИО1, находясь по адресу регистрации: <адрес>, расположенном в <адрес> алименты не выплачивал, не имея постоянного источника дохода, но обладая возможностью получать доход, материальной помощи на содержание своего несовершеннолетнего ребенка не оказывал. ФИО1 обязанности по своим алиментным обязательствам не исполнял, мер к трудоустройству не принимал, в Центр занятости населения для получения постоянного места работы и стабильного заработка не обращался, в результате чего, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ( по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ) и ему Мировым судьей судебного участка № Советского судебного района <адрес> ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов. Постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 А.А. вступили в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Обязательные работы ФИО1 не отбыты.

Однако, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ сроком на 80 часов, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о своей обязанности ежемесячно выплачивать алименты в размере 1/4 части от всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых законом интересов семьи и нарушения материальных интересов несовершеннолетних детей на их полноценное развитие и существование и желая их наступления, в нарушение положений ст. 80 Семейного Кодекса РФ, согласно которой «родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей», без уважительных причин денежные средства на содержание детей не выплачивал. Являясь трудоспособным, без уважительных причин активных мер, направленных на поиски постоянного места работы и официальное трудоустройство, не предпринимал. Понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении детей, какого-либо участия в материальном содержании несовершеннолетнего ребенка не принимал, тем самым умышленно уклонялся от уплаты средств на содержание дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В результате умышленных действий ФИО1, у него образовалась задолженность по выплате алиментов за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца и 2 дня, а в денежном выражении 21 835 рублей 88 копеек. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 475 735 рублей 56копеек.

Подсудимый вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 КРФ.

Судом оглашены показания подсудимого в порядке ст. 276 УПК РФ, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым примерно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО4, с которой проживал совместно на съемной квартире. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь ФИО5. В ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО12 расстались, после чего ДД.ММ.ГГГГ году он по решению Советского районного суда был обязан выплачивать алименты на содержание дочери ФИО8, в пользу ФИО12 начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия дочери. Решение суда он не обжаловал, так как с алиментами согласен. В связи с тем, что он алименты не перечислял, накопилась задолженность. Он ДД.ММ.ГГГГ был привлечен приставом к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка. Мировой суд <адрес> вынес постановление о назначении административного наказания в виде 80 часов обязательных работ. Постановление суда об административном наказании он не обжаловал. Обязательные работы в настоящее время не отбыл. Трудоустроится официально не смог, проживаю на случайные заработки, в результате чего сложилась задолженность по средней заработной плате РФ.

После оглашения данных показаний подсудимый их поддержал полностью.

Вина подсудимого помимо признания им вины подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Представитель потерпевшей ФИО13 показала, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ она начала встречаться с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе совместного проживания у них родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отцовство ФИО1 установил добровольно в ЗАГ<адрес> и отцовство не оспаривал. После того, как родилась дочь, отношения между ними испортилось и они разошлись. Дочь она воспитывала одна, никакой материальной и иной помощи ФИО1 ей не оказывал, участия в воспитании дочери никакого не принимал. В 2016г. она обратилась в Советский районный суд <адрес> с иском о лишении ФИО1 родительских прав и взыскании с него алиментов на содержание дочери. На основании исполнительного листа выданного Советским районным судом <адрес> ФИО1 был обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до ее совершеннолетия. За все это время ФИО1 алименты на содержание дочери не платил, с дочери не общается. Какой либо договоренности о том, что ФИО1 будет покупать вещи в счет алиментов у нее с ФИО1 не было. Никто из родственников ФИО1 ей в воспитании ребенка не помогает, материальной и иной помощи не оказывает. Ей известно, что ФИО1 по постановлению мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Отработал ли ФИО1 данные ему по наказанию часы она не знает. За все время у ФИО1 накопился долг по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 2 месяца 2дня, а в денежном выражении 21 835, 88 руб. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 735, 56 руб., который он не погашает. Данная сумма денег могла бы оказать серьезную материальную помощь в воспитании ребенка, его обучении и общем развитии.

В ходе судебного следствия установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. у ФИО1 и ФИО12 родился ребенок ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении ребенка (т. 1 л.д. 34).

ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Советского районного суда <адрес> ФИО1 лишен родительских прав в отношении дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО5 в размере ? от всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до ее совершеннолетия ( т. 1 л.д. 9-12). Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Советским районным судом <адрес>, возбуждено в отношении должника ФИО1 исполнительное производство №-ИП (т. 1 л.д. 15-17).

Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ., задолженность ФИО1 по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляет 21835,88 рублей, общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 475 735, 56 рублей (т. 1 л.д. 8).

ДД.ММ.ГГГГ. на ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого мировым судьей судебного участка № Советского районного суда <адрес> вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде обязательных работ сроком на 80 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 18-19, 20-21).

Согласно справке ГКУ <адрес> «Центр занятости населения г.о. Самара» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по настоящее время на учете в качестве безработного не состоял и не состоит, пособие по безработице не получал и не получает.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого ФИО1 доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами. Сам подсудимый не отрицает фактические обстоятельства дела, не оспаривает размер задолженности, что также подтверждается последовательными и логичными показаниями представителя потерпевшей, которые объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом. Показания данные в ходе предварительного следствия подсудимый поддержал полностью, причин для самооговора не установлено, поскольку его показания подтверждаются показаниями представителя потерпевшего и письменными доказательствами. Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в содеянном.

Содеянное ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно.

Обязательный признак объективной стороны преступления - неоднократность указанных действий, под которой в силу п. 1 примеч. к ст. 157 УК признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние (ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП), в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию нашел свое подтверждение. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Судом достоверно установлено, что постановление об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. и обязательные работы ФИО1 на момент совершения преступления не отбыты.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6,60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного. Судом так же учитываются влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания, личность подсудимого ФИО1, который не судим, является гражданином РФ, имеет постоянное место жительства и регистрации, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, со слов встал в центрзанятости на учет.

Исходя из данных о личности подсудимого и его поведения на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, оснований сомневаться в его вменяемости в момент совершения преступлений и в настоящее время, а так же способности нести ответственность за содеянное, у суда не имеется.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ привлечение к уголовной ответственности впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его сестры.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, судом не может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, поскольку подсудимый привлекался и привлекается в настоящее время к ответственности в связи злостным уклонением от уплаты алиментов данному ребенку, документального подтверждения того, что ФИО1 на момент совершения преступления принимал и принимает участие в воспитании ребенка или оказывал ему добровольную материальную помощь, суду не представлено. Кроме того, заочным решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении указанного ребенка ФИО1 лишен родительских прав.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, основываясь на принципах законности и справедливости, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде исправительных работ.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.73 УК РФ дают право на назначение осужденному условного наказания судом не установлено.

Обстоятельства смягчающие наказания как в отдельности так и в своей совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом ст. 64 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а так же для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено, равно как не установлено обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения.

Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 309-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: <данные изъяты> Е.П. Бурая

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>