Решение № 2-2151/2018 2-2151/2018 ~ М-597/2018 М-597/2018 от 11 февраля 2018 г. по делу № 2-2151/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень, 12 февраля 2018 года Дело № 2-2151/2018

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Никитиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Ладыгиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2151/2018 по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: признать за ФИО2 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес>, признать за ФИО1 право на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя требования тем, что истец и ответчик состояли в браке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период брака супругами было приобретено следующее имущество: земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, по адресу <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, которые были зарегистрированы на имя ответчика. Поскольку спорное имущество было приобретено в период брака, просит признать за ней ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исследовав материалы дела, суд в соответствии со ст.39 ГПК РФ считает, что поскольку ответчик признал иск, данное признание не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, а, следовательно, удовлетворить исковые требования ФИО2, признать за ФИО2 право на ? долю земельного участка с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес>, прекратить при этом право на ? доли земельного участка с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу <адрес> взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 12, 39, 56, 67, 88, 98, 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2 право на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес> прекратив при этом право собственности на ? доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и жилой дом с кадастровым номером № расположенный по адресу <адрес> за ФИО1.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14803 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тюмени.

Судья Центрального

Районного суда г. Тюмени Ю.А. Никитина