Решение № 2-11/2025 2-11/2025(2-303/2024;)~М-286/2024 2-303/2024 М-286/2024 от 12 января 2025 г. по делу № 2-11/2025

Дело № 2-11/2025 (2-303/2024)

УИД 75RS0014-01-2024-000773-44


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года с. Красный Чикой

Красночикойский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Рязанова А.И.,

при секретаре Перминовой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Байкальский Банк ПАО к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу умершего заёмщика – ФИО1 о взыскании задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты №, судебных расходов.

Просил взыскать в пользу ПАО Сбербанк из стоимости наследственного имущества ФИО1 задолженности по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 258 345.35 руб.. в том числе: просроченные проценты - 38 409.42 руб., просроченный основной долг - 219 935.93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750,36 руб. Всего взыскать: 267 095 рублей 71 копейка.

Представитель истца ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. Просила удовлетворить исковые требования в полном объёме.

Определением Красночикойского районного суда от 11.12.2024г. к участию в деле в качестве ответчиков привлечены несовершеннолетние дети умершего заемщика- ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя, ФИО3, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований - ФИО4 и ФИО5.

В судебное заседание истец, ПАО Сбербанк в лице филиала Байкальский банк ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направил.

Законный представитель несовершеннолетних ответчиков ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представил суду заявление о признании исковых требований в полном объёме.

Третьи лица ФИО4, ФИО6 о месте и времени рассмотрения дела извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, возражений не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело при указанной явке.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе признать иск.

В соответствии с частью 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Исходя из части 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не принимает признание иска ответчиком только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

По настоящему делу признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а поэтому у суда имеются все основания для его принятия и удовлетворения заявленных требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и считает возможным взыскать ФИО2 и ФИО2 в лице их законного представителя, ФИО3, из стоимости наследственного имущества задолженность по Договору на выпуск и обслуживание кредитной карты № в размере 258 345.35 руб.. в том числе: просроченные проценты - 38 409,42 руб., просроченный основной долг - 219 935,93 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 8750,36 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 8750,36 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 <данные изъяты> ; с ФИО2, <данные изъяты>, в лице их законного представителя ФИО3, <данные изъяты>, из стоимости перешедшего к ним наследственного имущества после смерти ФИО1, <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк <данные изъяты>) задолженность по договору кредитной карты № в размере 258 345.35 руб.. в том числе: просроченные проценты - 38 409.42 руб., просроченный основной долг - 219 935.93 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 750,36 руб. Всего взыскать: 267 095 рублей 71 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красночикойский районный суд Забайкальского края.

Решение суда принято в окончательной форме 13 января 2025 года.

Судья: А.И.Рязанов