Апелляционное определение № 33-1527/2026 от 23 февраля 2026 г.Приморский краевой суд (Приморский край) - Гражданское Судья: Губарь Н.В. Дело № 33-1527/2026 (2-3240/2025) УИД 25RS0004-01-2025-003893-46 24.02.2026 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Симоновой Н.П., судей Коржевой М.В., Вишневской С.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Киселевой Е.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по апелляционной жалобе с дополнениями представителя ответчика ФИО3 на решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025, которым исковые требования удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами: на сумму долга 1160712 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269904 руб. 78 коп.; на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604539 руб. 33 коп.; на сумму долга в размере 13493 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6839 руб. 91 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 22626 руб., а всего 903910 руб. 02 коп.. Заслушав доклад судьи Коржевой М.В., объяснения представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, представителя истца ФИО1 – ФИО4, судебная коллегия у с т а н о в и л а: истец обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Фрунзенским районным судом по делу № признаны недействительными договор аренды нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:020002:1958 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО2 и ООО «Эра-Аудит» и договор субаренды нежилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ,заключенный между ООО «Эра-Аудит» и ИП ФИО5 с применением последствий недействительности договоров, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства в виде половины арендной платы от сдачи нежилого помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1160712 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55610,92 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14282 руб., денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения ООО «Эра-Аудит» и ИП ФИО5 вышеуказанного нежилого помещения исходя из 2058 руб. в день. Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Определением Девятого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции оставлено в силе. Определением Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана индексация присужденных денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139151 руб. 69 коп.. Определением Арбитражного Суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ суд признал требования ФИО6 обоснованными, в отношении ФИО2 ввел процедуру реструктуризации долга, финансовым управляющим утвердил ФИО7, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО1 в размере 7273750,74 руб. основной задолженности и 763901,77 руб. финансовых санкций включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, в данную сумму вошли все задолженности по делу №, том числе сумма долга из расчета 1051638 руб., которая была установлена по день фактического освобождения помещения, т.е. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из 2058 руб. в день. Определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ФИО8 о намерении погасить долг за ФИО2 все требования кредиторов, включенных в реестр, на сумму 9265735, 28 руб.. Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 погасил все требования кредиторов, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности ФИО2 прекращено. Со ссылкой на ст. 395 ГК РФ просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере: 1160172 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 269904,78 руб.; 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 604539,33 руб.; 13493 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6839,91 руб., также просил взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 22626 руб.. Стороны в судебное заседание суда первой инстанции не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили. Суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Судом принято вышеуказанное решение. С решением суда не согласился представитель ответчика, подал на него апелляционную жалобу, дополнения к ней. Из апелляционной жалобы следует, что решение подлежит отмене как вынесенное с неправильным применением норм материального права. Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию возражений, изложенных в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции, относительно того, что финансовые санкции и индексации в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, заменяются исключительно мораторными процентами, которые начисляются на сумму основного долга и фактически компенсируют кредитору инфляционные потери в период процедур банкротства до проведения с ним расчетов. Дополнительно указывает на несогласие с выводом суда о невозможности применения к ответчику положений о начислении мораторных процентов в связи с прекращением производства по делу о несостоятельности (банкротстве), поскольку он противоречит п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве», судом не учтено, что определением Арбитражного суда ПК от 20.08.2025 дело о банкротстве ФИО2 прекращено по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 ФЗ «О несостоятельности (банкротства)». Суд в решении применил положения п. 10 постановления № 88, но не привел мотивы об исключительных условиях, дающих право на применение ст. 395 ГК РФ приоритетно перед правилами о начислении мораторных процентов. Также указал на то, что расчеты истца сделаны в нарушение п. 4 вышеуказанного Постановления Пленума ВАС РФ № 88. Настаивал на том, что с ответчика в данном случае можно было взыскать только мораторные проценты на сумму основного долга и только за период банкротства, а не проценты по ст. 395 ГК РФ, однако истец, получив их возражения, требования не уточнил. Также указал на то, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма 1051638 руб. отсутствовала, эта сумма сложилась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из расчета 2058 руб. в день, при этом решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, кроме того указал на то, что мораторные проценты не начисляются на судебные издержки. С учетом изложенного просил решение отменить, отказать в иске. Из дополнений к апелляционной жалобе следует, что определением 9 кассационного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которое вынесено между теми же сторонами, не были приняты доводы ФИО1 о том, что прекращение производства по делу о несостоятельности не создает правовых последствий дела о несостоятельности, кроме того судом был сделан вывод о том, что возможно применение исключительно мораторных процентов. Просил приобщить к материалам дела вышеуказанное определение от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение от ДД.ММ.ГГГГ. От истца поступили возражения на апелляционную жалобу, в которых просил решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, стороны обеспечили явку своих представителей. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело при имеющейся явке, удовлетворив ходатайство истца. Представитель ответчика в судебном заседании суда апелляционной инстанции на удовлетворении апелляционной жалобы с учетом дополнений и возражений на возражения стороны истца настаивал по доводам, в них изложенным. Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции против удовлетворения апелляционной жалобы возражал по доводам, изложенным в письменной форме, дополнений не имел. Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, дополнений к ней, возражений на нее, выслушав представителей сторон, приходит к следующему. Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции. К дополнениям к апелляционной жалобе приложены дополнительные доказательства (определение 9 кассационного суда от 26.12.2025 и апелляционное определение Приморского краевого суда от 11.12.2025). В удовлетворении ходатайства стороны ответчика о принятии дополнительных доказательств судебной коллегией отказано, с учетом неотносимости их к существу спора. В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Такие нарушения судом допущены в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб., размере расходов по оплате государственной пошлины и общей суммы взыскания. Так, принимая оспариваемое решение, суд воспроизвел все судебные акты судов общей юрисдикции применительно к задолженности, на которую истец просил взыскать проценты по ст. 395 ГК РФ, а также принятые по делу о банкротстве ответчика, которые были указаны истцом в иске. Установил, что обязательства перед кредиторами ответчика, в том числе истцом, погашены ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем производство по делу о банкротстве ответчика прекращено. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела, по существу никем не оспаривались. Проверив расчеты истца для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ, суд признал их арифметически верными и поскольку ответчик не был признан банкротом, со ссылками на п. 4,7,10 Постановления Пленума ВАС РФ № 88, отклонил доводы последнего о том, что в связи с введением процедуры банкротства с ДД.ММ.ГГГГ с него могли подлежать взысканию только мораторные проценты. Также суд счел необоснованными доводы ответчика о том, что на сумму госпошлины проценты по ст. 395 ГК РФ не начисляются, в связи с чем удовлетворил иск в полном объеме. Судебная коллегия полагает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб. за весь заявленный период и на суммы долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб. за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в силу следующего. В соответствии с п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Согласно п. 57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (в ред. от 22.06.2021) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением. Поскольку из материалов дела следует, что решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического освобождения ООО «Эра-Аудит» и ИП ФИО5 нежилого помещения с кадастровым номером 25:28:020002:1958 исходя из размера 2058 руб. в день, а также расходы по оплате государственной пошлины, вступило в законную силу на основании апелляционного определения Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, то довод апелляционной жалобы об отсутствии оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ до даты вступления решения суда в законную силу заслуживают своего внимания. С учетом изложенного решение об удовлетворении иска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанным суммам долга в указанной части подлежит отмене с принятием нового об отказе в иске в указанной части. Также судебная коллегия полагает заслуживающим внимание довод апелляционной жалобы о том, что применительно ко всем заявленным требованиям суд первой инстанции не учел, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац 3 пункт 2 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»). Кроме того суд первой инстанции не учел того, что согласно разъяснениям, данным в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. В соответствии с частью 5 статьи 63 Закона о банкротстве в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем 7 пункта 1 статьи 57 настоящего Федерального закона (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном статьей 113 или 125 настоящего Федерального закона), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам настоящего Федерального закона, в порядке, установленном процессуальным законодательством. Резюмируя изложенное, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты, однако это судом первой инстанции учтено не было. Поскольку определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 применена процедура реструктуризации долгов гражданина, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ требования конкурсных кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов должника, признаны удовлетворенными, определением Арбитражного суда ПК от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 прекращено, то судебная коллегия приходит к выводу, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ требования истца о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на все суммы долга заявлены необоснованно и удовлетворению не подлежали, при этом истец требований в ходе рассмотрения дела не изменял, взыскать с ответчика за указанный период мораторные проценты не просил. Дополнительно судебная коллегия полагает необходимым указать, что несмотря на то, что истец в иске указал, что проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1160712 руб. в размере 269904 руб. 78 коп. заявлены им за период с ДД.ММ.ГГГГ, из расчета очевидно, что фактически они рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ, который истец сам поименовал как период банкротства. При указанных обстоятельствах решение об удовлетворении требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму долга 1160712 руб. и на остальные суммы долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и подлежит отмене с принятием нового об отказе в удовлетворении. В тоже время согласиться с доводом апелляционной жалобы о необходимости отказа в иске в полном объеме судебная коллегия не может, полагает, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на суммы долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и на государственную пошлины в размере 13943 руб. подлежали взысканию, определяясь с размером процентов, судебная коллегия приходит к следующему. Поскольку на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. составила 710010 руб. (2058 руб.*345 дней), ДД.ММ.ГГГГ помещение освобождено, то проценты по данному долгу за выше указанный период составят 55969,06 руб., при этом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим: Задолженность, руб. Период просрочки Увеличение долга Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни сумма, руб. дата [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [1]x[4]x[7]/[8] 710 010 02.12.2022 02.12.2022 1 0 - 7,50% 365 145,89 712 068 03.12.2022 03.12.2022 1 2 058 03.12.2022 7,50% 365 146,32 714 126 04.12.2022 04.12.2022 1 2 058 04.12.2022 7,50% 365 146,74 716 184 05.12.2022 05.12.2022 1 2 058 05.12.2022 7,50% 365 147,16 718 242 06.12.2022 06.12.2022 1 2 058 06.12.2022 7,50% 365 147,58 720 300 07.12.2022 07.12.2022 1 2 058 07.12.2022 7,50% 365 148,01 722 358 08.12.2022 08.12.2022 1 2 058 08.12.2022 7,50% 365 148,43 724 416 09.12.2022 09.12.2022 1 2 058 09.12.2022 7,50% 365 148,85 726 474 10.12.2022 10.12.2022 1 2 058 10.12.2022 7,50% 365 149,28 728 532 11.12.2022 11.12.2022 1 2 058 11.12.2022 7,50% 365 149,70 730 590 12.12.2022 12.12.2022 1 2 058 12.12.2022 7,50% 365 150,12 732 648 13.12.2022 13.12.2022 1 2 058 13.12.2022 7,50% 365 150,54 734 706 14.12.2022 14.12.2022 1 2 058 14.12.2022 7,50% 365 150,97 736 764 15.12.2022 15.12.2022 1 2 058 15.12.2022 7,50% 365 151,39 738 822 16.12.2022 16.12.2022 1 2 058 16.12.2022 7,50% 365 151,81 740 880 17.12.2022 17.12.2022 1 2 058 17.12.2022 7,50% 365 152,24 742 938 18.12.2022 18.12.2022 1 2 058 18.12.2022 7,50% 365 152,66 744 996 19.12.2022 19.12.2022 1 2 058 19.12.2022 7,50% 365 153,08 747 054 20.12.2022 20.12.2022 1 2 058 20.12.2022 7,50% 365 153,50 749 112 21.12.2022 21.12.2022 1 2 058 21.12.2022 7,50% 365 153,93 751 170 22.12.2022 22.12.2022 1 2 058 22.12.2022 7,50% 365 154,35 753 228 23.12.2022 23.12.2022 1 2 058 23.12.2022 7,50% 365 154,77 755 286 24.12.2022 24.12.2022 1 2 058 24.12.2022 7,50% 365 155,20 757 344 25.12.2022 25.12.2022 1 2 058 25.12.2022 7,50% 365 155,62 759 402 26.12.2022 26.12.2022 1 2 058 26.12.2022 7,50% 365 156,04 761 460 27.12.2022 27.12.2022 1 2 058 27.12.2022 7,50% 365 156,46 763 518 28.12.2022 28.12.2022 1 2 058 28.12.2022 7,50% 365 156,89 765 576 29.12.2022 29.12.2022 1 2 058 29.12.2022 7,50% 365 157,31 767 634 30.12.2022 30.12.2022 1 2 058 30.12.2022 7,50% 365 157,73 769 692 31.12.2022 31.12.2022 1 2 058 31.12.2022 7,50% 365 158,16 771 750 01.01.2023 01.01.2023 1 2 058 01.01.2023 7,50% 365 158,58 773 808 02.01.2023 02.01.2023 1 2 058 02.01.2023 7,50% 365 159 775 866 03.01.2023 03.01.2023 1 2 058 03.01.2023 7,50% 365 159,42 777 924 04.01.2023 04.01.2023 1 2 058 04.01.2023 7,50% 365 159,85 779 982 05.01.2023 05.01.2023 1 2 058 05.01.2023 7,50% 365 160,27 782 040 06.01.2023 06.01.2023 1 2 058 06.01.2023 7,50% 365 160,69 784 098 07.01.2023 07.01.2023 1 2 058 07.01.2023 7,50% 365 161,12 786 156 08.01.2023 08.01.2023 1 2 058 08.01.2023 7,50% 365 161,54 788 214 09.01.2023 09.01.2023 1 2 058 09.01.2023 7,50% 365 161,96 790 272 10.01.2023 10.01.2023 1 2 058 10.01.2023 7,50% 365 162,38 792 330 11.01.2023 11.01.2023 1 2 058 11.01.2023 7,50% 365 162,81 794 388 12.01.2023 12.01.2023 1 2 058 12.01.2023 7,50% 365 163,23 796 446 13.01.2023 13.01.2023 1 2 058 13.01.2023 7,50% 365 163,65 798 504 14.01.2023 14.01.2023 1 2 058 14.01.2023 7,50% 365 164,08 800 562 15.01.2023 15.01.2023 1 2 058 15.01.2023 7,50% 365 164,50 802 620 16.01.2023 16.01.2023 1 2 058 16.01.2023 7,50% 365 164,92 804 678 17.01.2023 17.01.2023 1 2 058 17.01.2023 7,50% 365 165,34 806 736 18.01.2023 18.01.2023 1 2 058 18.01.2023 7,50% 365 165,77 808 794 19.01.2023 19.01.2023 1 2 058 19.01.2023 7,50% 365 166,19 810 852 20.01.2023 20.01.2023 1 2 058 20.01.2023 7,50% 365 166,61 812 910 21.01.2023 21.01.2023 1 2 058 21.01.2023 7,50% 365 167,04 814 968 22.01.2023 22.01.2023 1 2 058 22.01.2023 7,50% 365 167,46 817 026 23.01.2023 23.01.2023 1 2 058 23.01.2023 7,50% 365 167,88 819 084 24.01.2023 24.01.2023 1 2 058 24.01.2023 7,50% 365 168,30 821 142 25.01.2023 25.01.2023 1 2 058 25.01.2023 7,50% 365 168,73 823 200 26.01.2023 26.01.2023 1 2 058 26.01.2023 7,50% 365 169,15 825 258 27.01.2023 27.01.2023 1 2 058 27.01.2023 7,50% 365 169,57 827 316 28.01.2023 28.01.2023 1 2 058 28.01.2023 7,50% 365 170 829 374 29.01.2023 29.01.2023 1 2 058 29.01.2023 7,50% 365 170,42 831 432 30.01.2023 30.01.2023 1 2 058 30.01.2023 7,50% 365 170,84 833 490 31.01.2023 31.01.2023 1 2 058 31.01.2023 7,50% 365 171,27 835 548 01.02.2023 01.02.2023 1 2 058 01.02.2023 7,50% 365 171,69 837 606 02.02.2023 02.02.2023 1 2 058 02.02.2023 7,50% 365 172,11 839 664 03.02.2023 03.02.2023 1 2 058 03.02.2023 7,50% 365 172,53 841 722 04.02.2023 04.02.2023 1 2 058 04.02.2023 7,50% 365 172,96 843 780 05.02.2023 05.02.2023 1 2 058 05.02.2023 7,50% 365 173,38 845 838 06.02.2023 06.02.2023 1 2 058 06.02.2023 7,50% 365 173,80 847 896 07.02.2023 07.02.2023 1 2 058 07.02.2023 7,50% 365 174,23 849 954 08.02.2023 08.02.2023 1 2 058 08.02.2023 7,50% 365 174,65 852 012 09.02.2023 09.02.2023 1 2 058 09.02.2023 7,50% 365 175,07 854 070 10.02.2023 10.02.2023 1 2 058 10.02.2023 7,50% 365 175,49 856 128 11.02.2023 11.02.2023 1 2 058 11.02.2023 7,50% 365 175,92 858 186 12.02.2023 12.02.2023 1 2 058 12.02.2023 7,50% 365 176,34 860 244 13.02.2023 13.02.2023 1 2 058 13.02.2023 7,50% 365 176,76 862 302 14.02.2023 14.02.2023 1 2 058 14.02.2023 7,50% 365 177,19 864 360 15.02.2023 15.02.2023 1 2 058 15.02.2023 7,50% 365 177,61 866 418 16.02.2023 16.02.2023 1 2 058 16.02.2023 7,50% 365 178,03 868 476 17.02.2023 17.02.2023 1 2 058 17.02.2023 7,50% 365 178,45 870 534 18.02.2023 18.02.2023 1 2 058 18.02.2023 7,50% 365 178,88 872 592 19.02.2023 19.02.2023 1 2 058 19.02.2023 7,50% 365 179,30 874 650 20.02.2023 20.02.2023 1 2 058 20.02.2023 7,50% 365 179,72 876 708 21.02.2023 21.02.2023 1 2 058 21.02.2023 7,50% 365 180,15 878 766 22.02.2023 22.02.2023 1 2 058 22.02.2023 7,50% 365 180,57 880 824 23.02.2023 23.02.2023 1 2 058 23.02.2023 7,50% 365 180,99 882 882 24.02.2023 24.02.2023 1 2 058 24.02.2023 7,50% 365 181,41 884 940 25.02.2023 25.02.2023 1 2 058 25.02.2023 7,50% 365 181,84 886 998 26.02.2023 26.02.2023 1 2 058 26.02.2023 7,50% 365 182,26 889 056 27.02.2023 27.02.2023 1 2 058 27.02.2023 7,50% 365 182,68 891 114 28.02.2023 28.02.2023 1 2 058 28.02.2023 7,50% 365 183,11 893 172 01.03.2023 01.03.2023 1 2 058 01.03.2023 7,50% 365 183,53 895 230 02.03.2023 02.03.2023 1 2 058 02.03.2023 7,50% 365 183,95 897 288 03.03.2023 03.03.2023 1 2 058 03.03.2023 7,50% 365 184,37 899 346 04.03.2023 04.03.2023 1 2 058 04.03.2023 7,50% 365 184,80 901 404 05.03.2023 05.03.2023 1 2 058 05.03.2023 7,50% 365 185,22 903 462 06.03.2023 06.03.2023 1 2 058 06.03.2023 7,50% 365 185,64 905 520 07.03.2023 07.03.2023 1 2 058 07.03.2023 7,50% 365 186,07 907 578 08.03.2023 08.03.2023 1 2 058 08.03.2023 7,50% 365 186,49 909 636 09.03.2023 09.03.2023 1 2 058 09.03.2023 7,50% 365 186,91 911 694 10.03.2023 10.03.2023 1 2 058 10.03.2023 7,50% 365 187,33 913 752 11.03.2023 11.03.2023 1 2 058 11.03.2023 7,50% 365 187,76 915 810 12.03.2023 12.03.2023 1 2 058 12.03.2023 7,50% 365 188,18 917 868 13.03.2023 13.03.2023 1 2 058 13.03.2023 7,50% 365 188,60 919 926 14.03.2023 14.03.2023 1 2 058 14.03.2023 7,50% 365 189,03 921 984 15.03.2023 15.03.2023 1 2 058 15.03.2023 7,50% 365 189,45 924 042 16.03.2023 16.03.2023 1 2 058 16.03.2023 7,50% 365 189,87 926 100 17.03.2023 17.03.2023 1 2 058 17.03.2023 7,50% 365 190,29 928 158 18.03.2023 18.03.2023 1 2 058 18.03.2023 7,50% 365 190,72 930 216 19.03.2023 19.03.2023 1 2 058 19.03.2023 7,50% 365 191,14 932 274 20.03.2023 20.03.2023 1 2 058 20.03.2023 7,50% 365 191,56 934 332 21.03.2023 21.03.2023 1 2 058 21.03.2023 7,50% 365 191,99 936 390 22.03.2023 22.03.2023 1 2 058 22.03.2023 7,50% 365 192,41 938 448 23.03.2023 23.03.2023 1 2 058 23.03.2023 7,50% 365 192,83 940 506 24.03.2023 24.03.2023 1 2 058 24.03.2023 7,50% 365 193,25 942 564 25.03.2023 25.03.2023 1 2 058 25.03.2023 7,50% 365 193,68 944 622 26.03.2023 26.03.2023 1 2 058 26.03.2023 7,50% 365 194,10 946 680 27.03.2023 27.03.2023 1 2 058 27.03.2023 7,50% 365 194,52 948 738 28.03.2023 28.03.2023 1 2 058 28.03.2023 7,50% 365 194,95 950 796 29.03.2023 29.03.2023 1 2 058 29.03.2023 7,50% 365 195,37 952 854 30.03.2023 30.03.2023 1 2 058 30.03.2023 7,50% 365 195,79 954 912 31.03.2023 31.03.2023 1 2 058 31.03.2023 7,50% 365 196,21 956 970 01.04.2023 01.04.2023 1 2 058 01.04.2023 7,50% 365 196,64 959 028 02.04.2023 02.04.2023 1 2 058 02.04.2023 7,50% 365 197,06 961 086 03.04.2023 03.04.2023 1 2 058 03.04.2023 7,50% 365 197,48 963 144 04.04.2023 04.04.2023 1 2 058 04.04.2023 7,50% 365 197,91 965 202 05.04.2023 05.04.2023 1 2 058 05.04.2023 7,50% 365 198,33 967 260 06.04.2023 06.04.2023 1 2 058 06.04.2023 7,50% 365 198,75 969 318 07.04.2023 07.04.2023 1 2 058 07.04.2023 7,50% 365 199,17 971 376 08.04.2023 08.04.2023 1 2 058 08.04.2023 7,50% 365 199,60 973 434 09.04.2023 09.04.2023 1 2 058 09.04.2023 7,50% 365 200,02 975 492 10.04.2023 10.04.2023 1 2 058 10.04.2023 7,50% 365 200,44 977 550 11.04.2023 11.04.2023 1 2 058 11.04.2023 7,50% 365 200,87 979 608 12.04.2023 12.04.2023 1 2 058 12.04.2023 7,50% 365 201,29 981 666 13.04.2023 13.04.2023 1 2 058 13.04.2023 7,50% 365 201,71 983 724 14.04.2023 14.04.2023 1 2 058 14.04.2023 7,50% 365 202,14 985 782 15.04.2023 15.04.2023 1 2 058 15.04.2023 7,50% 365 202,56 987 840 16.04.2023 16.04.2023 1 2 058 16.04.2023 7,50% 365 202,98 989 898 17.04.2023 17.04.2023 1 2 058 17.04.2023 7,50% 365 203,40 991 956 18.04.2023 18.04.2023 1 2 058 18.04.2023 7,50% 365 203,83 994 014 19.04.2023 19.04.2023 1 2 058 19.04.2023 7,50% 365 204,25 996 072 20.04.2023 20.04.2023 1 2 058 20.04.2023 7,50% 365 204,67 998 130 21.04.2023 21.04.2023 1 2 058 21.04.2023 7,50% 365 205,10 1 000 188 22.04.2023 22.04.2023 1 2 058 22.04.2023 7,50% 365 205,52 1 002 246 23.04.2023 23.04.2023 1 2 058 23.04.2023 7,50% 365 205,94 1 004 304 24.04.2023 24.04.2023 1 2 058 24.04.2023 7,50% 365 206,36 1 006 362 25.04.2023 25.04.2023 1 2 058 25.04.2023 7,50% 365 206,79 1 008 420 26.04.2023 26.04.2023 1 2 058 26.04.2023 7,50% 365 207,21 1 010 478 27.04.2023 27.04.2023 1 2 058 27.04.2023 7,50% 365 207,63 1 012 536 28.04.2023 28.04.2023 1 2 058 28.04.2023 7,50% 365 208,06 1 014 594 29.04.2023 29.04.2023 1 2 058 29.04.2023 7,50% 365 208,48 1 016 652 30.04.2023 30.04.2023 1 2 058 30.04.2023 7,50% 365 208,90 1 018 710 01.05.2023 01.05.2023 1 2 058 01.05.2023 7,50% 365 209,32 1 020 768 02.05.2023 02.05.2023 1 2 058 02.05.2023 7,50% 365 209,75 1 022 826 03.05.2023 03.05.2023 1 2 058 03.05.2023 7,50% 365 210,17 1 024 884 04.05.2023 04.05.2023 1 2 058 04.05.2023 7,50% 365 210,59 1 026 942 05.05.2023 05.05.2023 1 2 058 05.05.2023 7,50% 365 211,02 1 029 000 06.05.2023 06.05.2023 1 2 058 06.05.2023 7,50% 365 211,44 1 031 058 07.05.2023 07.05.2023 1 2 058 07.05.2023 7,50% 365 211,86 1 033 116 08.05.2023 08.05.2023 1 2 058 08.05.2023 7,50% 365 212,28 1 035 174 09.05.2023 09.05.2023 1 2 058 09.05.2023 7,50% 365 212,71 1 037 232 10.05.2023 10.05.2023 1 2 058 10.05.2023 7,50% 365 213,13 1 039 290 11.05.2023 11.05.2023 1 2 058 11.05.2023 7,50% 365 213,55 1 041 348 12.05.2023 12.05.2023 1 2 058 12.05.2023 7,50% 365 213,98 1 043 406 13.05.2023 13.05.2023 1 2 058 13.05.2023 7,50% 365 214,40 1 045 464 14.05.2023 14.05.2023 1 2 058 14.05.2023 7,50% 365 214,82 1 047 522 15.05.2023 15.05.2023 1 2 058 15.05.2023 7,50% 365 215,24 1 049 580 16.05.2023 16.05.2023 1 2 058 16.05.2023 7,50% 365 215,67 1 051 638 17.05.2023 23.07.2023 68 2 058 17.05.2023 7,50% 365 14 694,12 1 051 638 24.07.2023 14.08.2023 22 0 - 8,50% 365 5 387,84 1 051 638 15.08.2023 31.08.2023 17 0 - 12% 365 5877,65 Итого: 265 341 628 7,74% 55969,06 Поскольку законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено, то проценты составят 819 руб. 77 коп., при этом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ будет следующим: Задолженность, руб. Период просрочки Ставка Дней в году Проценты, руб. c по дни [1] [2] [3] [4] [5] [6] [1]x[4]x[5]/[6] 13 943 02.12.2022 23.07.2023 234 7,50% 365 670,41 13 943 24.07.2023 14.08.2023 22 8,50% 365 71,43 13 943 15.08.2023 31.08.2023 17 12% 365 77,93 Итого: 273 7,86% 819,77 В случае, если суд вышестоящей инстанции, не передавая дело на новое рассмотрение, изменит или отменит состоявшееся решение суда нижестоящей инстанции или примет новое решение, он соответственно изменяет распределение судебных расходов. Поскольку решение суда отменено в части, в части изменено, то в части взыскания государственной пошлины оно также подлежит изменению, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 4000 руб., итого всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 60788 руб. 83 коп. (55969,06+819,77+4000). При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб., изменить в части расходов по уплате государственной пошлины и общей суммы взыскания, в указанной части принять новое решение, резолютивную часть решения Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 изложить в следующей редакции: «исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на сумму долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. в размере 55969 руб. 06 коп.; на сумму долга 13943 руб. в размере 819 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 60788 руб. 83 коп.. В остальной части иска отказать». Апелляционную жалобу считать частично удовлетворенной. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 1160712 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга в размере 2058 руб. с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. и в размере 13943 руб., изменить в части расходов по уплате государственной пошлины и общей суммы взыскания, в указанной части принять новое решение. Резолютивную часть решения Советского районного суда г. Владивостока от 20.11.2025 изложить в следующей редакции: «исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: на сумму долга в размере 2058 руб. с ДД.ММ.ГГГГ с ежедневным увеличением долга на 2058 руб. в размере 55969 руб. 06 коп.; на сумму долга 13943 руб. в размере 819 руб. 77 коп.; расходы по оплате государственной пошлины 4000 руб., всего взыскать 60788 руб. 83 коп.. В остальной части иска отказать». Апелляционную жалобу считать частично удовлетворенной. Мотивированный текст апелляционного определения изготовлен 02.03.2026. Председательствующий Судьи Суд:Приморский краевой суд (Приморский край) (подробнее)Судьи дела:Коржева Марина Валерьевна (судья) (подробнее) |