Приговор № 1-70/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 1-70/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 г. г. Ростов-на-Дону

Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в составе председательствующего Алешина Е.Е., при помощнике судьи Закржевском П.М., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора гарнизона Ростов-на-Дону <...> ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Косоногова Ю.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части №00000 <...>

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, со <...>, <...>, несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2019 г. по 16 февраля 2021 г., проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

У С Т А Н О В И Л:

22 декабря 2020 г. Непомнящих с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения обязанностей по военной службе, без уважительных причин, не явился в расположение войсковой части №00000 из служебной командировки. В период уклонения от исполнения обязанностей военной службы Непомнящих проживал по месту жительства своей знакомой в <адрес>, проводя время по своему усмотрению.

9 февраля 2021 г. Непомнящих добровольно прибыл в расположение войсковой части №00000.

Подсудимый Непомнящих в судебном заседании признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, однако отказался от дачи показаний, в содеянном раскаялся.

Помимо личного признания, виновность подсудимого Непомнящих подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Как видно из оглашенных показаний свидетеля ФИО3, 15 декабря 2020 г. Непомнящих прибыл в командировку в войсковую часть №00000. Впоследствии Непомнящих обратился с рапортом об окончании служебной командировки и направлении его к месту постоянного прохождения военной службы в войсковую часть №00000. 21 декабря 2020 г. командиром войсковой части №00000 был издан приказ о направлении Непомнящих в пункт постоянной дислокации, а перед убытием ему было доведено о необходимости прибытия 22 декабря 2020 г.

Из оглашенных показаний свидетеля Ш следует, что после окончания служебной командировки Непомнящих прибыл к ней в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению до 9 февраля 2021 г.

Из выписки из приказа командира войсковой части №00000 от 22 ноября 2019 г. № 225 следует, что Непомнящих с 22 ноября 2019 г. зачислен в распоряжение командира указанной воинской части.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 15 декабря 2020 г. № 246, Непомнящих полагается убывшим с 21 декабря 2020 г. в пункт постоянной дислокации в войсковую часть №00000, в связи с закрытием командировки.

Из представленной копии журнала учета выдачи командировочных удостоверений войсковой части №00000 видно, что 21 декабря 2020 г. служебная командировка Непомнящих прекращена.

Согласно выписке из приказа командира войсковой части №00000 от 9 февраля 2021 г. № 24, Непомнящих в указанный день полагается прибывшим из служебной командировки.

Согласно выписке из приказа командира №00000 от 15 февраля 2021 г. № 25, Непомнящих досрочно уволен с военной службы в запас в связи с невыполнением условий контракта.

По заключению военно-врачебной комиссии от 1 марта 2021 г. № №00000 Непомнящих признан годным к военной службе.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что 22 декабря 2020 г. Непомнящих, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, без уважительных причин не явился на службу и отсутствовал на ней по 9 февраля 2021 г., то есть продолжительностью свыше одного месяца, в связи с чем, квалифицирует его деяние по ч. 4 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Непомнящих суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление.

Согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Непомнящему суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что Непомнящих признал вину, раскаялся в содеянном, рос и воспитывался в неполной семье.

С учетом изложенного, оценив и проанализировав вышеуказанные данные о личности подсудимого, в совокупности с фактическими обстоятельствами дела, исследованными в судебном заседании, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Непомнящих без реального отбывания наказания и считает необходимым применить положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимого Непомнящих в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств и характера преступления, а также степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Непомнящих преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для отмены или изменения избранной в отношении Непомнящих меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии и в суде, подлежат взысканию с подсудимого в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 307-309 УПК РФ, военный суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше одного месяца, совершенной им как военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 4 ст. 337 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное осужденному ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, не допускать грубых нарушений общественного порядка, за которые возможно назначение административных наказаний.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО2 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу в размере 3 000 (три тысяч) руб. состоящих из сумм, выплаченных адвокату Кушпиль С.Г. за оказание юридической помощи осужденному на предварительном следствии и в размере 3 000 (трех тысяч) руб., выплаченных адвокату Косоногову Ю.А. за оказание юридической помощи осужденному в суде, взыскать с осужденного ФИО2 в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда через Ростовский-на-Дону гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда для рассмотрения в апелляционном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Председательствующий по делу Е.Е. Алешин