Решение № 2-181/2020 2-181/2020~М-76/2020 М-76/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-181/2020

Дело №2-181/2020

75RS0022-01-2020-000105-08


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Хилок 26 октября 2020 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ходукиной Л.В.,

при секретаре Макаровой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО1> к Администрации городского поселения «Хилокское» о признании факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского поселения «Хилокское»», <ФИО2>, ссылаясь на следующее: в ее владении находится жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты><адрес>. Ее отец <ИИП> умер 10.02.2006 года. При жизни он не оставил завещания на жилой дом. В семье их семь человек : <ИАИ> (умер 27.02.2018 года), она – <ФИО1>, <Иванова (Громова) ТИ>, <Иванова (Благодарная) ЛИ>, <ФИО5>, <И (А) ЛИ> (умерла в 2008 году), <ФИО6> После смерти отца в родительском доме по вышеуказанному адресу остались проживать она, ее брат <данные изъяты> и мать <ФИО7. По устной договоренности право собственности на дом должна была оформить мать ФИО7 В установочный законом шестимесячный срок с момента открытия наследства, она, брат ФИО8 и их мать ФИО7 совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: проживала в доме, принимала меры по сохранности имущества во владение, пользовалась постельным бельем, посудой, мебелью, взяла на память наручные часы отца. После этого по семейным обстоятельствам она уехала в г.Иркутск. После смерти отца в наследную массу вошла его 1/2 доля в праве на жилой дом, следовательно ФИО7, ФИО8 и ей, фактически принявшим наследство приходилось по 1/6 доли в праве собственности, в том числе и на жилой дом в <адрес>. В начале 2008 года она вернулась в родительский дом, а 19.10.2008 года умерла их мать <ФИО7>, в связи с чем, открылось наследство на ее долю в праве собственности на дом. Она занималась похоронами матери, распоряжалась ее вещами (отдала соседкам носильные вещи и обувь матери, пользовалась мебелью и посудой, совме6стно с братом сохраняли имущество).. Поскольку в родительском доме они остались проживать после родителей вдвоем с братом <ФИО8>, который не выражал намерений заняться оформлением прав на дом, поэтому4 она считала, что они оба имеют на наследство равные права. В доме она проживала до дня смерти брата <ФИО8>, который скончался 27.02.2018 года. После смерти брата она обнаружила документы, и ей стало известно, что брат по решению Хилокского районного суда забайкальского края от 21.01.2018 года зарегистрировал право на весь жилой дом в <адрес>.<данные изъяты> и по договору купли-продажи земельного участка №74 от 01.06.2016 года выкупил земельный участок по этому адресу. Таким образом, ее брат ФИО8 после смерти родителей2, в нарушении достигнутой договоренности между всеми детьми, не поставил никого тв известность, произвел оформление права собственности родительского дома и земельного участка на свое имя и она была лишена права приобретения в собственность спорного жилого дома в порядке наследования. Она обжаловала указанное решение суда. Определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 12.09.2018 года была произведена замена заявителя по гражданскому делу ФИО8, его правопреемником ФИО2 и 27.09.2018 года решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 21.01.2018 года было отменено. Нотариус Хилокского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 постановлением от 14.10.2019 года в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего 10.02.2006 года <ФИО10> отказала в связи с тем, что наследница обратилась по истечении установленного шестимесячного срока и в наследственном доме отца имеется решение суда о признании права собственности на имущество умершего за <ФИО8>. Считает, что при оформлении наследства было нарушено ее право на наследство в соответствии с законом, просила прекратить право собственности <Иванова АИданные изъяты> на жилой дом с кадастровым номером 75:20:120101:75 общей площадью 41,8 кв.м, прекратить право собственности <ФИО8> на земельный участок площадью 1863 кв.м с кадастровым номером 75:20:120101:166, расположенный по адресу: забайкальский край <адрес>, установить факт принятия наследства <ФИО1> после смерти отца <ФИО10>, умершего 10.02.2006 года. Признать за <ФИО1> право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Установить за <ФИО1> факт принятия наследства после смерти матери <ФИО7>, умершей 19 октября 2008 года. Признать за <ФИО1> право собственности в порядке наследования по закону на 1/4 и 1/2 в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Путем сложения долей в наследном имуществе признать за <ФИО1> право собственности в порядке наследования по закону 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <данные изъяты><данные изъяты><адрес>.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования, поддержала, пояснив, что после смерти отца <ФИО10>, умершего 10.02.2006 года в доме, расположенном по адресу: <адрес> осталась проживать ее мать <ФИО7>. 19.10.2008 года мать умерла. После ее смерти в спорном доме стали проживать она и ее брат ФИО8 ФИО8 злоупотреблял алкоголем, нигде не работал, она за свой счет сделала косметический ремонт в доме, покрасила потолки, пол, наклеила обои, отремонтировала печь, пользовались вещами, оставшимися после смерти матери, оплачивала электроэнергию. Также пояснила, что использовала после смерти матери земельный участок, высаживала овощи, картофель, собирала урожай, поддерживала земельный участок в надлежащем состоянии. В феврале 2018 году по семейным обстоятельствам она выехала в г.Иркутск, так как заболела внучка и дочери необходима была помощь. Через несколько дней после ее отъезда в г.Иркутск, пришло известие о смерти брата ФИО8, она вернулась в г.Хилок, похоронила ФИО8, в вещах ФИО8 нашла решение Хилокского районного суда о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, который впоследствии она обжаловала, решение было отменено.

Ответчик - представитель Администрации городского поселения «Хилокское» ФИО11 пояснил, что оставляет разрешение иска на усмотрение суда, сообщил, что указанный дом в реестре имущества городского поселения «Хилокское» отсутствует.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус Хилокского нотариального округа ФИО9 будучи надлежаще и своевременно извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО14, ФИО5, ФИО6 подтвердили, что после смерти отца ФИО10 в спорном доме осталась проживать мать ФИО7 После смерти матери в 2008 году в доме, расположенном по адресу: <адрес> остались проживать ФИО8 и ФИО1, они пользовались вещами, оставшиеся после смерти матери. ФИО1 произвела в доме косметический ремонт, использовала земельный участок для посадки овощей и картофеля.

Третье лицо ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещение о дате и времени судебного заседания, направлено по адресу: <адрес>. Почтовое отправление возвращено с отметкой «истек срок хранения».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" и содержащей толкование положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по вышеуказанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с указанным выше постановлением сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п. 67).

На основании изложенного суд приходит к выводу о надлежащем извещении ФИО12

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, пояснила, что претендует на дом, однако исковых требований не заявила.

Свидетель <ДОА> пояснила, что приходится племянницей истцу ФИО1, ей известно, что после смерти дедушки ФИО10 проживала ее бабушка ФИО7 Когда бабушка ФИО7 умерла, в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес> стала проживать ее тетя ФИО1 и дядя ФИО8 ФИО8 злоупотреблял спиртными напитками, мог месяцами не проживать в доме и фактически находился на содержании ФИО1 ФИО1 после смерти бабушки в доме покрасила пол и потолки, наклеила обои, использовала земельный участок, пользовалась вещами, оставшимися после смерти родителей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (ч.1 ст. 1141 ГК РФ).

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (ч.2 ст. 1141 ГК РФ).

В силу положений ст. 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону относятся дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст. 1153 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 10.02.2006 года умер <ФИО13> (л.д.51).

Согласно выписке на объект недвижимого имущества ФИО10 являлся собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, основание – договор застройки от 01.1956 года (л.д.___).

Согласно кадастровому паспорту жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер 75:20:120101:75 (л.д.62).

Из справки Администрации городского поселения «Хилокское» следует, что гражданин ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес> до дня смерти 10.02.2006 года и совместно с ним до дня смерти проживала и была зарегистрирована ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.(л.д.54).

Из информации нотариуса Хилокского нотариального округа нотариальной палаты Забайкальского края ФИО9 следует, что в наследном деле ФИО10 имеются сведения о наследнице фактически принявшей наследство умершего ФИО10 – жена ФИО7 (л.д.64).

В соответствии со свидетельством о смерти ФИО7 умерла 19.10.2008 года (л.д.12).

16.11.2012 года нотариусу ФИО9 поступило заявление ФИО8 о выдачи свидетельства о праве на наследство ФИО10, наследство состоит из жилого дома, находящегося по адресу: г.Хилок ул.2-я Новопосельская д.6 (л.д.52).

16.11.2012 года Постановлением об отказе в совершении нотариального действия ФИО8 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, так как пропущен срок принятия наследства (л.д.__).

Решением Хилокского районного суда Забайкальского края от 21.01.2013 года срок для принятия наследства был восстановлен, за <ФИО8> признано право собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу <адрес> (л.д.66-67).

27.09.2018 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 21.01.2013 года отменено (л.д.76-79).

14.10.2019 года к нотариусу нотариальной палаты Забайкальского края Хилокского нотариального округа ФИО9 обратилась с заявлением ФИО14, действующая в интересах ФИО1 о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО10, в выдаче свидетельства было отказано в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д.70)

Согласно свидетельству о рождении <ФИО1> является дочерью <ФИО10 и ФИО7> (л.д.13).

Согласно свидетельству о рождении <ФИО8> является сыном <ФИО10 и ФИО7> (л.д.14).

Из копии свидетельства о смерти следует, что <ФИО8> умер 27.02.2018 года (л.д.11).

18.06.2018 года нотариусу Хилокского нотариального округа Забайкальского края ФИО9 поступило заявление <СПЮ> действующей от имени ФИО2 о принятии наследства <ФИО8 (л.д.85).

Согласно свидетельству о рождении <ФИО15> является дочерью <ФИО8> (л.д.86).

Из копии свидетельства о заключении брака следует, что <ФИО15> вступила в брак с <АСЮ> после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО2 (л.д.88).

06.08.2018 года от адвоката Таракановой Т.П. на имя нотариуса ФИО9 поступило заявление о приостановлении выдачи свидетельства о праве на наследство наследниками <ФИО8>, умершего 27.02.2018 года до вынесения решения апелляционной инстанции (л.д.110).

Из объяснений ФИО1, показаний третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований ФИО16, ФИО5, ФИО6, свидетеля <ДОА> достоверность и правдивость которых у суда сомнений не вызывают, следует, что <ФИО17> в течении шести месяцев после смерти мужа <ФИО10> фактически приняла наследство в виде дома, расположенного по адресу: <адрес>, так как осталась проживать в нем до своей смерти. <ФИО1 и ФИО8> в течение установленного законом шестимесячного срока после смерти матери <ФИО17> фактически приняли наследство ФИО7, поскольку владели и пользовались имуществом, принадлежащим ФИО7 (поддерживали дом в надлежащем состоянии, производили оплату коммунальных платежей, ФИО1 произвела ремонт дома, покрасила полы, потолки, наклеила обои, пользовалась земельным участком, обрабатывала и использовала его в собственных нуждах), приняли меры к сохранности имущества и поддержанию его в надлежащем состоянии. Оснований полагать, что при этом ФИО1, ФИО8 действовали ни как наследники и собственники имущества, принятого в порядке наследования, у суда не имеется.

Таким образом, ФИО1 (дочь), ФИО8 (сын) по закону приняли наследство своей матери <ФИО17>, которая приняла наследство своего мужа <ФИО10> в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В силу ст. 12 Гражданского кодекса РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 2 ст.218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Поскольку <ФИО7> являлась собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, приняла наследство мужа <ФИО10>, а истец <ФИО1> и ее брат <ФИО8> являлись её наследниками по закону, фактически приняли наследство матери в установленный законом срок, то право собственности на указанный дом перешло к истцу <ФИО1> в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

В части исковых требований о прекращении права собственности <ФИО8> на жилой дом с кадастровым номером 75:20:120101:75, общей площадью 41,8 кв.м и прекращения право собственности <Иванова АИданные изъяты> на земельный участок площадью 1863 кв.м с кадастровым номером 75:20:120101:166, расположенный по адресу: <адрес> вынесение дополнительного решения не требуется, так как апелляционным определение судебной коллегией по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 27.09.2018 года решение Хилокского районного суда Забайкальского края от 21.01.2013 года о признании право собственности за <ФИО8> на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, находящийся по адресу: <адрес><данные изъяты> общей площадью 41,8 кв.м, отменено.

В силу части 2 статьи 13 ГПК РФ государственный регистратор обязан внести запись в ЕГРП на основании судебного акта, в связи с чем, в удовлетворении в данной части исковых требований, следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования <ФИО1> удовлетворить частично.

Установить факт принятия <ФИО1> наследства <ФИО10>, умершего 10 февраля 2006 года и признать за <ФИО1>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/2 долю в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером 75:20:120101:75, расположенный по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Судья подпись

Верно

Судья Ходукина Л.В.