Решение № 2-2597/2018 2-2597/2018 ~ М-1177/2018 М-1177/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-2597/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дело № 2-2597/2018
город Новосибирск
18 мая 2018 года


Октябрьский районный суд г. Новосибирска

в составе:

судьи Котина Е.И.

при секретаре Павленко К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2597/2018 по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО6 о возмещении ущерба,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указывает, что /дата/ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Ман 26414 гос. № №, находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Исузу №, гос.№ № принадлежащего фио1.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 10.1 Правил дорожного движения РФ Ответчиком.

В результате ДТП автомобилю Исузу Форвард г.н. № были причинены механические повреждения.

Поскольку автомобиль Исузу Форвард г.н. № был застрахован в филиале ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» (страховой полис ССС №), владелец потерпевшего автотранспортного средства обратился к страховщику, который застраховал его гражданскую ответственность, а именно в ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Согласно п. 4 ст. 14.1 ФЗ от 25.04.02 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).

Страховщик потерпевшего осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу Потерпевшего, от имени Страховщика причинителя вреда. Страховщик потерпевшего направляет через ООО «РСА-Клиринг» (далее - Информационно-расчетный центр, сокращенно - ИРЦ) Страховщику причинителя вреда заполненное Требование об оплате возмещенного вреда в течение 7 рабочих дней с даты осуществления выплаты по Прямому возмещению убытков. Требование об оплате возмещенного вреда - сообщение, отправляемое Страховщиком потерпевшего Страховщику причинителя вреда через ИРЦ, содержащее информацию о произведенном возмещении убытков Потерпевшему в порядке Прямого возмещения убытков с приложением предусмотренных Соглашением документов и являющееся основанием для осуществления расчетов Страховщика причинителя вреда со Страховщиком потерпевшего.

Согласно решению суда от /дата/ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 85 406,40 руб.

Таким образом, ООО «Страховая компания» Сибирский Дом Страхования» от имени страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» осуществило возмещение ущерба фио1 в общей сумме 85 406 руб. 40 коп.

В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в Компании истца (договор ССС №), Истцом было выплачено страховой компании потерпевшего возмещение убытков в размере 85 406,40 руб.

Согласно п. 7. ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Поскольку Указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии со ст. 14 Федерального закона от /дата/ № 40-ФЗ, у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с Ответчика:

85 406,40 руб. в счет удовлетворения регрессного требования;

расходы по оплате госпошлины в размере 2 762,19 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, судом извещен по адресу фактического проживания.

Установленный п. 3.6 Приложения к Приказу ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 года N 423-п "Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» 7-дневный срок хранения судебной корреспонденции, направленной в адрес ответчика, истек.

В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации» гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных настоящим Законом и правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме. Орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней со дня предъявления им документов (подачи им заявления и документов в форме электронных документов) на регистрацию.

В силу положений ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

При отсутствии возражений истца суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, а также в отсутствие истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах данного гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Судом установлено, что согласно карточке учета ТС собственником автомобиля Ман 26414, гос. № № является фио2, собственником автомобиля Исузу Форвард г.н. № является фио1.

Согласно ст. 4 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В порядке данного требования закона ответственность владельца автомобиля Исузу Форвард г.н. № застрахована в ООО «Сибирский дом страхования», ответственность водителя автомобиля Ман №, гос. № № застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от /дата/, полисом ССС №.

Судом также установлено, что /дата/ в 13.00 на <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х автомобилей MAN № г/н №, под управлением ФИО6 и а/м ISUZU № г/н № под управлением истца фио1 В результате указанного дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от /дата/, согласно которому водитель ФИО6 нарушил п.п. 10.1 ПДД, а именно: управляя автомобилем MAN № г/н №, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства с учетом дорожных условий, что явилось причиной наезда на автомобиль марки ISUZU № г/н № под управлением фио1; в возбуждении дела об административном правонарушении отказано на основании ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, т.к. за допущенное противоправное виновное действие КоАП РФ ответственность не установлена. Данные обстоятельства установлены решением Заводского районного суда <адрес> от /дата/ Решение вступило в законную силу.

Вина ФИО6 в совершении ДТП подтверждена решением Заводского районного суда <адрес> от /дата/, справкой о ДТП.

Из страхового полиса ЕЕЕ № следует, что на момент ДТП между фио2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор страхования сроком страхования с /дата/ по 07.04.2015г. (л.д.6).

В числе лиц, допущенных к управлению ТС, указаны фио2, фио3, фио4, фио5.

В результате ДТП /дата/ автомобилю Исузу Форвард г.н. № были причинены механические повреждения.

ПАО СК «Росгосстрах» в НСО произвело выплату страхового возмещения в сумме 150 379 руб. потерпевшему – фио1, что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.15).

ПАО СК «Росгосстрах» в НСО произвело выплату страхового возмещения в сумме 85 406,40 руб. страховщику потерпевшего – ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования», что подтверждается платежным поручением № от /дата/ (л.д.16), расчет зафиксирован в акте о страховом случае ООО «Страховая компания «Сибирский Дом Страхования» от /дата/ (л.д.14).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Поскольку ФИО6, управляя автомобилем Ман №, гос. № №, нарушил правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем Исузу Форвард г.н. №, будучи не включённым в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), то данные обстоятельства являются основанием для предъявления требования к причинившему вред лицу.

При таких обстоятельствах, поскольку судом установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» в НСО выплатило страховщику потерпевшего по прямому возмещению ущерба в результате ДТП сумму страхового возмещения в размере 85 406,40 руб., то в силу ст. 965 ГК РФ к истцу ПАО СК «Росгосстрах» в НСО перешло право требования возмещения произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Согласно п. 12 данного Постановления размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО6 должен нести ответственность как причинитель вреда, а потому суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу страховщика, возместившего ущерб, сумму убытков 85 406,40 руб., размер которой ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762,19 руб. (л.д.5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» сумму денежных средств в размере 85 406 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 762 рублей 19 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца.

Ответчик может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд <адрес> в течение семи дней.

Судья Е.И. Котин

Подлинник хранится в гражданском деле № Октябрьского районного суда <адрес>