Приговор № 1-28/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-28/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 мая 2017 года пгт. Большая Мурта

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой С.А.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Большемуртинского района Красноярского края Шакель Т.В.,

подсудимого ФИО2

защитника в лице адвоката Вольф Н.В., представившей удостоверение № 1591 и ордер,

при секретаре Шумихиной М.В.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.<адрес>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, не учащегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>; фактически проживает по адресу: <адрес>, судимости не имеет, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

08.01.2017, в 15-м часу, ФИО2, находясь в <адрес><адрес>, принадлежащем <данные изъяты>, увидев ДВД-плеер марки «Самсунг» модели «Ди-Ви-Ди-Е350», колун, женские ботинки и женскую дубленку, которые решил похитить для последующей продажи и использования вырученных денежных средств в личных целях. Реализуя задуманное, в указанное время, ФИО2, воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ДВД-плеер марки «Самсунг» модели «Ди-Ви-Ди-Е350» стоимостью 1300 рублей, колун стоимостью 1500 рублей, женские ботинки стоимостью 5000 рублей, женскую дубленку стоимостью 2000 рублей, которые сложил в два полимерных пакета обнаруженных в доме, не представляющих для потерпевшей <данные изъяты> материальной ценности. С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, ФИО2, 09.01.2017, в период примерно с 16 час. 53 мин. до 16 час. 55 мин., находясь в <адрес><адрес>, принадлежащем <данные изъяты>., воспользовавшись тем, что в доме никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил один пакет рожек, одну банку лечо, майонез, не представляющие для потерпевшей <данные изъяты>. материальной ценности, которые сложил в пакет, обнаруженный в доме, не представляющий для потерпевшей <данные изъяты> материальной ценности. С похищенным, ФИО2 с места преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 причинил потерпевшей <данные изъяты>. общий материальный ущерб в размере 9800 рублей, являющийся для нее значительным

При ознакомлении с материалами дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, так как виновным себя признаёт полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и его защитник поддержали заявленное ходатайство. ФИО2, пояснил, что исковые требования потерпевшей признает в полном объеме.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая по делу <данные изъяты>. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Судом установлено, что указанное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, ходатайство заявлено в присутствии защитника, подсудимому понятно обвинение, он согласен с обвинением, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

При таких обстоятельствах имеются все предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ основания для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ФИО2 каким – либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ему деяний, не страдал и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ФИО2 не обнаруживал признаков какого – либо временного психического расстройства, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В настоящее время ФИО2 также может в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Признаков алкогольной и наркотической зависимости не выявлено (л.д.230-231, т.1).

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение судебно-психиатрической экспертизы, суд признает подсудимого вменяемым.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующие данные.

ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал, чистосердечно раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, судимости не имеет, не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Исковые тревбаония потерпевшей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 10 (десять) месяцев.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Взыскать с ФИО2 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 7000 (семь тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ДВД-плеер марки «SAMSUNG» модели DVD-E350, пульт дистанционного управления, 3 провода, колун - оставить законному владельцу <данные изъяты>.; ложку, образец слюны потерпевшей <данные изъяты> образец слюны подозреваемого ФИО2, образец слюны свидетеля <данные изъяты> полотенце - находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МО МВД России «Казачинский» - уничтожить; 5 отрезков липкой ленты скотч - находящиеся в материалах уголовного дела хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Большемуртинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий

Копия верна:

И.о. судьи

Большемуртинского районного суда С.А. Кузнецова