Постановление № 5-100/2025 от 21 марта 2025 г. по делу № 5-100/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2025 года г.Черкесск

Судья Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики Хутов Ю.Р.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,ФИО2,

рассмотрев в помещении Черкесского городского суда по адресу: <...> протокол 09ВВ №155405 от 21.03.2025г. и другие материалы дела об административном правонарушении в отношении ГогуеваБарадина Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

21.03.2025г. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по г.Черкесскумладший лейтенант полиции ФИО1 составил административный протокол в отношении ФИО2 о том, что «21.03.2025г. в 23 час. 00 мин. ФИО2 в общественном месте по адресу: КЧР, <...> нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающее нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к мимо проходившим гражданам, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

В судебном заседании ФИО2 свою вину в содеянном полностью признал и раскаялся, просил строго не наказывать.

Несмотря на признание вины, вина ФИО2 доказана исследованными в судебном заседании материалами дела, которым дана оценка по правилам, установленным ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждаются доказательствами, собранными по делу об административном правонарушении:

-протоколом об административном правонарушении 09ВВ №155405 от 21.03.2025г., в котором указаны обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, время и место его совершения;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <данные изъяты>. от 21.03.2025г., в котором указаны обстоятельства совершённого ФИО2 правонарушения, время и место его совершения;

-объяснением ФИО2 от 21.03.2025г.;

-актом № медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 21.03.2025г., согласно которому у ФИО2 состояние опьяненияне установлено;

-протоколом о доставлении ФИО2 в Отдел МВД России по г.Черкесску от 21.03.2025г.;

-протоколом №155405 об административном задержании ФИО2 от 21.03.2025г.;

-сведениями об административных правонарушениях ФИО2

Изучив представленные материалы, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, считаю, что вина ФИО2 полностью доказана материалами дела об административном правонарушении.

Часть 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Оценив в совокупности все доказательства, находящиеся в деле и установленные при рассмотрении дела об административном правонарушении, суд считает, что имело место административное правонарушение.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью, в её действиях содержится состав административного правонарушения, и действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд относит раскаяние правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено.

В силу вышеизложенного, учитывая обстоятельства дела, личность правонарушителя, полагаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, наложение административного наказания в виде административного ареста, достаточно для исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ПризнатьГогуеваБарадина Магомедовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и в соответствии с требованием санкции этой статьи назначить ей административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента фактического задержания ГогуеваБарадина Магомедовича, то есть с 23 час. 40 мин. 21.03.2025г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Черкесского городского суда Ю.Р. Хутов