Приговор № 1-520/2024 от 23 октября 2024 г. по делу № 1-520/2024

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе судьи Фадеева И.А., с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО3, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката ФИО7, потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, не замужем, имеющая сына ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г.р., сына ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - инвалида с детства, со средним образованием, не работающей, не военнообязанной, судимости не имеющей, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> мин., ФИО2, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, где имея умысел на причинение вреда здоровью Потерпевший №1, возникший у нее в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, и реализуя его, нанесла Потерпевший №1 используемой в качестве оружия опорной металлической тростью один удар по левой руке.

В результате умышленных преступных действий ФИО2, потерпевшему Потерпевший №1 было причинено повреждение в виде перелома нижней трети лучевой кости левого предплечья без смещения, расценивающееся по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) как средней тяжести вред здоровью.

Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью, высказала свое согласие с ним, заявила ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия данного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Сторона обвинения и сторона защиты, а также потерпевший высказали согласие на рассмотрение дела судом в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, возражений сторон против производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства не имеется. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, и оснований полагать самооговор обвиняемой судом не установлено.

Суд находит, что обвинение ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия для постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как совершение ею умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, то есть совершение преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО2, суд учитывает, что фактически раскаивается в содеянном, что выразилось в ее полном признании своей вины, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также сына - инвалида с детства, что признается обстоятельствами, смягчающими ее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывается судом и удовлетворительная характеристика на ФИО2 с места ее жительства, что на учетах у врача психиатра и нарколога она не состоит, ее состояние здоровья и наличие тяжелых хронических заболеваний.

Учитывая характер, степень тяжести и общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, суд находит, что наказание ей должно быть связано с лишением свободы в пределах санкции ст. 112 ч. 2 УК РФ с учетом положений ст. 62 ч. 5 УК РФ и 226.9 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 деяния, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, характеризующие личность подсудимой, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих ее ответственность обстоятельств, учитывая влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни ее семьи, суд находит, что в настоящее время не утрачена возможность исправления ФИО2 без реального отбытия наказания, в связи с чем, находит возможным постановить считать назначенное ей наказание условным в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст. 15 ч. 6 УК РФ, с учетом характера, степени тяжести и общественной опасности содеянного, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде одного года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока являться на регистрацию в орган, ведающий исполнением уголовных наказаний в соответствии с порядком и правилами, установленными данным органом.

Вещественные доказательства: трость - хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Балашихинское» по квитанции № – уничтожить

Меру процессуального принуждения ФИО2 обязательство о явке - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Балашихинского

городского суда Фадеев И.А.