Решение № 02-0588/2026 02-0588/2026~М-0003/2026 2-588/2026 М-0003/2026 от 24 марта 2026 г. по делу № 02-0588/2026

УИД 77RS0003-02-2026-000274-19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.03.2026 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-588/2026

по иску ФИО1 к ГБУ МФЦ адрес, ГБУ адрес «Жилищник адрес» о расформировании кода плательщика в оплате

за жилое помещение и коммунальные услуги, перераспределение долгов, признании задолженности отсутствующей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ГБУ МФЦ адрес, адрес Москвы «Жилищник адрес» о расформировании кода плательщика в оплате

за жилое помещение и коммунальные услуги, перераспределение долгов, признании задолженности отсутствующей за жилое помещение, расположенное по адресу: адрес

Требования иска мотивированы тем, что до 20.05.2025 истец проживала и была зарегистрирована в муниципальной квартире по адресу: адрес, после указанной даты снялась с регистрационного учета по данному адресу

и сменила место жительства. Решением Бутырского районного суда адрес

от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1137/2021 в спорном жилом помещении определены доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. На основании указанного решения суда по спорной квартире открыты 3 кода плательщика. В настоящее время истцу продолжают начислять плату за указанное помещение, где она больше

не проживает.

Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объёме.

Представитель ответчика ГБУ МФЦ адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, против удовлетворения иска возражал, пояснив, что расформирование кода плательщика в отношении истца приведет к невозможности начисления и оплаты коммунальных платежей в этой доли.

Представитель ответчика ГБУ адрес «Жилищник адрес»

по доверенности фио в судебное заседание явился, против удовлетворения иска

к управляющей компании возражал.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным перейти к рассмотрению дела при данной явке.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит

к следующему выводу.

Согласно ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ),

по договору социального найма предоставляется жилое помещение государственного или муниципального жилищного фонда.

По договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных ЖК РФ (ч. 1 ст. 60 ЖК РФ).

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, п. 148 (39) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, в том числе

за коммунальную услугу по обращению с ТКО.

Статьями 67, 69, 153 ЖК РФ предусмотрена обязанность всех проживающих лиц

по оплате пользования жилыми помещениями и коммунальных платежей.

Судом установлено, что решением Бутырского районного суда адрес

от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1137/2021 исковые требования ФИО1

к фио, фиооб определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг удовлетворены. Определена доля ФИО1 в оплате жилищных и коммунальных услуг в отношении квартиры № 225 в доме № 3

по адрес в адрес равной 1/4 от общего платежа, за фио

и фио равной 1/2, за фио равной 1/4 .

В квартире по адресу: адрес, занимаемой

на основании договора социального найма, имеется три кода плательщиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, а именно: № 1650977571, № 1650977598, № 1650960374

Согласно ответу ГБУ МФЦ адрес по кодам плательщика № 1650977571,

№ 1650977598, № 1650960374 числится задолженность, начисления производятся

на основании решения суда от 22.04.2021 по гражданскому делу № 2-1137/2021

Поскольку истец из квартиры, расположенной по адресу: адрес, с регистрационного учета снялся, не проживает в ней, то он расторг

в отношении себя договор социального найма на указанную выше квартиру, оснований для начисления жилищно-коммунальных услуг в выделенной ему ранее решением суда доле, не имеется.

При таких обстоятельствах, начисления жилищно-коммунальных платежей должны производиться без определения долей на единый код плательщика, открытый на данную квартиру, до определения нанимателями нового порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Однако, оснований для перераспределения задолженности в оплате жилищно-коммунальных услуг, признании задолженности отсутствующей по квартире, расположенной по адресу: адрес, образовавшейся

на вышеуказанных кодах плательщика между лицами, зарегистрированными в указанной квартире, суд не усматривает, поскольку после закрытия указанных выше счетов, задолженность останется на квартире и оставшиеся в ней наниматели будут нести солидарную ответственность по ее погашению, до определения нового порядка оплаты.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Обязать ГБУ МФЦ адрес (ИНН <***>) закрыть коды плательщиков № 1650977571, № 1650977598, № 1650960374 по квартире, расположенной по адресу:

адрес, с формированием единого кода плательщика, открытого на данную квартиру, до определения нанимателями нового порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01.04.2026

Судья С.М. Макаричев