Решение № 2-269/2019 2-269/2019~М-10/2019 М-10/2019 от 21 апреля 2019 г. по делу № 2-269/2019

Дело № 2- 269/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сатка 22 апреля 2019 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Тарасовой Л.Т.,

при секретаре Ермолаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, после его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России». Он является наследником по завещанию на принадлежащие умершему денежные вклады. Считает, что пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, так как не знал о наличии завещания в его пользу, узнал о завещании только ДД.ММ.ГГГГ от нотариуса, куда обратился вместе с матерью после смерти ФИО. У умершего ФИО имеется наследник по закону - сын ФИО4, который подал нотариусу заявление о вступлении в наследство.

В ходе рассмотрения дела ФИО3 уточнил исковые требования, просил восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО; признать за ним в порядке наследования право собственности на денежные средства на банковских счетах, открытых на имя ФИО в ПАО «Сбербанк России»: счет банковской карты № в размере 5 руб. 11 коп. и счет № в размере 336 521 руб. 95 коп..

Истец ФИО3, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, на удовлетворении уточненного искового заявления настаивал, пояснив суду, что о наличии завещания на денежные вклады узнал ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что его не поставили в известность о смерти отца, о том, что отец умер он узнал от дочери бывшей сожительницы его отца, которая написала по Интернету, что умер отец.

3-е лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил.

3-е лицо – ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила.

3-е лицо – ФИО7 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, участвовала в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи. В судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования. После смерти сожителя ФИО обращались в банк вместе с сыном за снятием денежных вкладов, им пояснили, чтобы приходили после 6 месяцев. О завещании узнали от нотариуса в ДД.ММ.ГГГГ, после чего она нашла экземпляр завещания в квартире, в которой проживала вместе с ФИО

Заслушав участников процесса, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

На основании ст.1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В соответствии с ч.1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В силу ст.1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным территориальным отделом ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно сведений, предоставленных ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО в Северо-Западном банке ПАО «Сбербанк России» открыты счета:

- № (счет банковской карты), открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 5 рублей 11 копеек;

- № открытый ДД.ММ.ГГГГ с остатком в размере 309 543 руб. 85 копеек.

Как усматривается из наследственного дела №, заведенного нотариусом Сыктывкарского нотариального округа ФИО2 после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства по завещанию на жилой дом и земельный участок по <адрес> обратилась ФИО1; с заявлением о принятии наследства по закону на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» обратилась сестра умершего ФИО6; с заявлением о принятии наследства по закону обратился сын умершего ФИО4

В материалах наследственного дела имеется завещание ФИО в пользу ФИО3 на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 в реестре №.

Ответчик ФИО4 является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО, что подтверждается свидетельством о его рождении.

Истцом заявлены требования о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ по тем основаниям, что он не знал о наличии завещания в его пользу.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В обоснование исковых требований о восстановлении срока принятия наследства истец ссылается на то, что в установленный законом шестимесячный срок не обратился в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства в связи с тем, что узнал о наличии составленного ФИО в его пользу завещании только в ДД.ММ.ГГГГ, когда пришел со своей матерью на прием к нотариусу.

Однако, из пояснений истца, опрошенного в судебном заседании, следует, что о смерти ФИО он знал, принимал участие в его похоронах. Также он знал, что при жизни ФИО составлял завещание в его пользу на квартиру, но впоследствии ФИО квартиру переоформил на мать. Он вместе с матерью обращался в банк после смерти ФИО по вопросу получения денег со счета, но им сказали приходить через полгода, т.е. работниками банка они были введены в заблуждение. Завещание ФИО было найдено в квартире, в которой проживали ФИО и его мать после того, когда от нотариуса им стало известно о наличии завещания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Вместе с тем, истцом суду, в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока принятия наследства в суд.

Истец проживал в одном городе с ФИО, подлинник завещания, который был выдан ФИО, находился в квартире, в которой проживала мать истца - ФИО7 Данный экземпляр завещания принес нотариусу ФИО3, о чем пояснила опрошенная в качестве свидетеля нотариус ФИО2. О наличии денежных вкладов ФИО истец знал, так как он после смерти ФИО приходил вместе с матерью в ПАО «Сбербанк» с целью получения денежного вклада. Никаких препятствий для выяснения у нотариуса наличие завещания или отсутствия завещания у истца не было. Кроме того, он знал о том, что ФИО составлял в его пользу завещание, так как он пояснил в судебном заседании, что ФИО брал у него паспорт для составления завещания, но он с данным завещанием не ознакомился, так как считал, что завещание составлено только на квартиру.

Истец не является неграмотным, так как работал в уголовно –исполнительной системе, следовательно, обладает юридическими знаниями.

Доводы о том, что он узнал о завещании после 6-ти месяцев после смерти ФИО, нечем не подтверждены. Зная о том, что ФИО при жизни составлял завещание в его пользу, обладая юридическим образованием, зная об открытии наследства, истец имел возможность ознакомиться с составленным ФИО в его пользу завещанием и своевременно вступить в наследство. Какие –либо уважительные причины пропуска срока принятия наследства – тяжелая болезнь, беспомощность, неграмотность у истца отсутствовали.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства следует отказать.

Следовательно, не подлежат удовлетворению и другие требования – о признании за ФИО3 права собственности на денежные вклады.

Истцом при подаче уточненного искового заявления не была оплачена госпошлина, заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины до рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что цена иска составляет 336 527 рублей 06 копеек, судебные расходы по госпошлине составляют 6 565 рублей 27 копеек.

Данные судебные расходы подлежат взысканию с истца ФИО3 в доход местного бюджета в соответствии с ч.2 ст. 103 Гражданского процессуального Кодекса.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности на денежные вклады в порядке наследования отказать в полном объеме.

Взыскать с ФИО4 в доход местного бюджета Саткинского муниципального района судебные расходы по госпошлине в размере 6 565 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий : (подпись) Л.Т.Тарасова

Верно.

Судья: Л.Т. Тарасова

Секретарь: Н.Д. Ермолаева

Мотивированное решение изготовлено 26 апреля 2019 года

Решение не вступило в законную силу.