Решение № 2-2686/2020 2-2686/2020~М-2640/2020 М-2640/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 2-2686/2020

Дело № 2-2686/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

при секретаре Молявчик М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец конкурсный управляющий Банка «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2016 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 201 568,10 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 123 014,26 руб., просроченные проценты за период с 27.12.2016 по 17.09.2019 – 38 134,65 руб., неустойка за период с 24.03.2017 по 17.09.2019 – 40 419,19 руб., взыскать проценты за пользование кредитом (частью кредита) в размере 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактического погашения задолженности по кредиту, взыскать неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств. Также просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 5 216 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредита и уплате процентов по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая в добровольном порядке ответчиком не погашена.

Представитель истца конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л. д. 8 об., 67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявления, в которых указал о несогласии с иском в части начисленного размера неустойки по кредиту, считает ее размер несоразмерным последствиям нарушения обязательств по кредитному договору, и просит снизить размер неустойки, начисленной банком за нарушение обязательств по кредитному договору (л. <...>).

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования частично обоснованными.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьёй 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статьям 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 26 декабря 2016 года между Банком «СИБЭС» (АО) (Кредитор) и ФИО1 (Заемщик) был заключён кредитный договор №, по условиям которого Кредитор предоставил Заёмщику кредит на потребительские нужды в размере 126 190,72 руб. на срок 36 месяцев, срок возврата кредита – 23 декабря 2019 года. Процентная ставка по кредиту составляет 44,16% годовых с даты предоставления кредита по 23.05.2017, с 24 мая 2017 года по 23 декабря 2019 года – 19,10 % годовых (л. <...> 15-20, 24-25).

В случае нарушения Заемщиком сроков погашения кредита/части кредита, установленных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательства.

Кредитор свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, а Заемщик обязался своевременно, согласно графику платежей погашать задолженность перед Кредитором и выплачивать соответствующие проценты по кредиту.

Как следует из п. 8 кредитного договора исполнение обязательств Заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться Заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указаны в Приложении № 2 к договору.

Однако ответчиком обязанности по договору по возврату кредита исполнялись ненадлежащим образом, задолженность ответчика по кредиту составляет 201 568,10 руб. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашена.

Также в судебном заседании установлено, что согласно решению Арбитражного суда Омской области от 15 июня 2017 года по делу № А46-6974/2017 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Сибирского главного управления Отделения по Омской области Банк «СИБЭС» (АО) был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» (л. <...>).

Истцом конкурсным управляющим Банка «СИБЭС» (АО) в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов» ответчику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита, в указанном требовании ответчик был проинформирован о том, что Банк «СИБЭС» (АО) признано банкротом и конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», а также указаны реквизиты по которым необходимо было произвести погашение задолженности по кредитному договору (л. д. 43).

Согласно представленному истцом расчёту (л. д. 9-10) размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 18 сентября 2019 года составляет 201 568,10 руб., из них: сумма просроченного основного долга – 123 014,26 руб., просроченные проценты за период с 27.12.2016 по 17.09.2019 – 38 134,65 руб., неустойка за период с 24.03.2017 по 17.09.2019 – 40 419,19 руб.,

Представленный расчёт судом проверен и признан правильным, доказательств погашения ответчиком задолженности по кредиту судом не добыто, а ответчиком не представлено.

Согласно п. 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, поскольку подлежащая уплате неустойка за нарушение сроков возврата кредита в размере 40 419,19 руб., явно несоразмерна последствиям нарушенных обязательств, поэтому суд считает возможным применить нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и уменьшить размер неустойки за нарушение сроков возврата кредита до 10 000 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности по кредитному договору в размере 171 148,91 руб. (123 014,26 руб. (сумма просроченной задолженности по основному долгу) + 38 134,65 руб. (сумма просроченных процентов) + 10 000 руб. (неустойка за нарушение сроков возврата кредита), а в удовлетворении остальной части исковых требований истцу необходимо отказать.

Таким образом, заявленные истцом требования подлежат частичному удовлетворению, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 171 148,91 руб.

Кроме того истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом (частью кредита) в размере 19,10 % годовых, начисляемых на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактического погашения задолженности по кредиту, взыскании неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Поскольку в силу п. 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование займом выплачивается до дня возврата суммы займа (кредита), то их начисление должно производиться с 18 сентября 2019 года (с даты следующей за днем, на который произведены расчёты) по день фактической оплаты задолженности из расчёта процентов за пользование кредитом 19,10 % годовых. Данные требования, заявленные истцом, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Согласно позиции, изложенной в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку обязательства ответчика по кредитному договору перед истцом прекращены не были, то договорная неустойка также подлежит уплате до момента фактического возвращения суммы кредита.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, также подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 5 216 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хх года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по месту жительства по адресу: ...,

в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», находящегося по адресу: <...> (ИНН <***>, зарегистрировано 29 января 2004 года),

задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2016 года по состоянию на 18 сентября 2019 года в размере 201 568 руб. 10 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 216 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» проценты за пользование кредитом (частью кредита) в размере 19,10 % годовых, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактического погашения задолженности по кредиту

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» неустойку за нарушение сроков погашения кредита (части кредита) в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день нарушения обязательств, начиная с 18 сентября 2019 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В удовлетворении остальной части исковых требований Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Е.А. Горшкова

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2020 года.