Постановление № 5-1680/2017 от 21 ноября 2017 г. по делу № 5-1680/2017

Дело №5-1680/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 ноября 2017 года.

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>)

при секретаре Полегешко К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1

В ходе судебного разбирательства установлено, что 05.06.2017 около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-<данные изъяты>, следовал в <...> со стороны ул. Пушкина, при повороте направо на ул.проспект К.Маркса, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам С.Я.Э. и Г.М.Ю., которые пересекали проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, допустил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия Г.М.Ю. причинен легкий вред здоровью.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО1 13.10.2017 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным, и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с требованием п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей принято решениео рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Несовершеннолетняя потерпевшая Г.М.Ю.., допрошенная в присутствии законного представителя Г.И.Н., в судебном заседании пояснила, что 05.06.2017 около 19 часов 00 минут ей вместе с С.Я.Э. необходимо было перейти дорогу. Они подошли к светофорному объекту, на котором горел красный сигнал светофора. Через 2-3 секунды после того, как на светофоре загорелся зеленый сигнал светофора, они начали переходить дорогу по пешеходному переходу в зоне действия дорожных знаков. Справа транспортные средства остановились, слева проехало два автомобиля. Сделав несколько шагов, произошел наезд автомобилем, который двигался со стороны ул. Думская с правым поворотом на ул.проспект К.Маркса. Наезд произошел передней частью автомобиля в левую сторону туловища, от удара она упала. В результате дорожно-транспортного происшествия ей причинен легкий вред здоровью. Извинения ФИО1 не приносил, моральный вред не компенсировал. Вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Г.М.Ю..-Г.И.Н в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия известно со слов дочери, которая рассказала, что 05.06.2017 переходила дорогу по пешеходному переходу, где на нее допустил наезд автобус, который поворачивал направо со стороны ул. Думская в сторону остановки «Турист». До настоящего времени водитель автобуса извинения не приносил, моральный вред не компенсирован. Настаивала на лишении ФИО1 права управления транспортными средствами.

Потерпевший С.Я.Э.., законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего С.Я.Э. – С.Э.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 13.1 Правил дорожного движения РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, кроме показаний потерпевшей Г.М.Ю. и ее законного представителя Г.И.Н., подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол 55 ОО №708423, составленный 13.10.2017 старшим инспектором по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 05.06.2017 около 19 часов 00 минут ФИО1, управляя автобусом ПАЗ-<данные изъяты>, следовал в <...> со стороны ул. Пушкина, при повороте направо на ул. К.Маркса, в нарушение пункта 13.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходам С.Я.Э. и Г.М.Ю.., которые пересекали проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, и допустил на них наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО27 причинен легкий вред здоровью (л.д.1);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-12), схема места совершения административного правонарушения (л.д.13), фототаблица (л.д.14), из которых следует, что место наезда автомобиля ПАЗ-<данные изъяты> на пешеходов расположено в г.Омске на проезжей части ул. К.Маркса в районе дома №1 по ул. Думская. Ширина проезжей части ул. К.Маркса для двух направлений составляет 22 м;

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 05.06.2017 за медицинской помощью обратилась Г.М.Ю. с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибленная рана лобной области справа, ссадина подбородка (л.д.16);

- объяснение ФИО1, данное им 05.06.2017, в котором пояснил, что 05.06.2017 около 19:00 часов управлял технически исправным автобусом ПАЗ-<данные изъяты>. Следовал по ул. Думская со стороны ул. Пушкина по маршруту №59 «Нефтезавод - п.Биофабрика». Подъезжая к регулируемому перекрестку, двигаясь по крайнему правому ряду, он увидел, что для его направления движения для поворота направо дополнительная секция на светофоре не горит. Он остановился, впереди него было два транспортных средства. Когда загорелась зеленая стрелка направо, стоящие впереди него транспортные средства тронулись в прямом направлении, а он начал осуществлять маневр поворота направо со скоростью около 30 км/ч. В этот момент увидел, что слева направо по ходу его движения проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу переезжает на велосипеде велосипедист, пешеходов не было. Для пешеходов горел зеленый сигнал светофора. Он пропустил велосипедиста, направо не смотрел, так как уже был на пешеходном переходе и почти проехал его. В этот момент увидел прямо перед передней частью автобуса двух пешеходов: девочку и парня, они держались за руки и пересекали дорогу справа налево по ходу его движения спокойным шагом. Он применил экстренное торможение, но наезда избежать не удалось. Наезд произошел за пешеходным переходом при осуществлении поворота направо (л.д.18);

- объяснение С.Я.Э., данное им 07.06.2017, в котором пояснил, что 05.06.2017 около 19 часов он с Г.М.Ю. подошел к краю проезжей части пр. К.Маркса перед Комсомольским мостом. В этот момент для движения пешеходов загорелся зеленый сигнал светофора и он, держа за руку Г.М.Ю., начал переходить проезжую часть между пешеходными светофорами. Г.М.Ю. находилась справа от него. Когда прошли около 2 м., то увидел, что слева к ним приближается автобус, и сразу же произошел удар слева. Он упал, и вместе с ним упала Г.М.Ю. Был ли у нее контакт с автобусом, пояснить не может. От удара они упали вперед, а автобус продвинулся за ними, после чего остановился. После ДТП его доставили в ДКБ №3, где оказали медицинскую помощь, рекомендовали лечение и отпустили. В другие медицинские учреждения не обращался, от прохождения судебно-медицинской экспертизы отказался (л.д.24);

- заключение эксперта №8138, составленное 17.08.2017, согласно которому Г.М.Ю. причинены повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, краевого скола коронки 3 верхнего зуба справа, ушибленных ран, кровоподтека, ссадин в области головы, правых верхней и нижней конечностей в совокупности, как образовавшиеся в едином механизме автотравмы, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок до 3-х недель (л.д.33-34);

- видеозапись, на которой зафиксирован наезд автобуса ПАЗ-<данные изъяты> пешеходов, переходящих проезжую часть ул. пр.К.Маркса по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, при выполнении автобусом маневра поворота направо.

Из справки №106 от 27.10.2017 о режиме работы светофорного объекта на пересечении ул.10 лет Октября – пр. К.Маркса усматривается, что направление движения автобуса ПАЗ-<данные изъяты>, движущегося по ул. Думская с поворотом направо на ул. проспект К.Маркса соответствует направлению движения 8нс, направление движения пешехода Г.М.Ю.., переходящей проезжую часть ул.проспект К.Маркса, соответствует направлению движения 6нп. Наезд на пешехода произошел во второй фазе организации движения транспорта, когда движение в указанных направлениях разрешено.

Устанавливая место наезда автобуса ПАЗ-<данные изъяты> на пешехода ФИО39на регулируемом пешеходном переходе, обозначенном знаками 5.19.1 и 5.19.2, суд исходил из последовательных показаний потерпевшей Г.М.Ю.., показаний потерпевшего С.Я.Э. в объяснении от 07.06.2017 (л.д.24), фототаблицы (л.д.14), видеозаписи. При этом судом учтено, что в схеме места совершения административного правонарушения и протоколе осмотра места совершения административного правонарушения место наезда транспортного средства на пешеходов указано со слов водителя ФИО1

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО1, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в статье 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности правонарушителя, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание факт наезда на пешехода, который отнесен к наименее защищенной категории участников дорожного движения, обязанность водителя при повороте направо уступить дорогу пешеходам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, суд полагает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов (ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Г.Л. Пархоменко