Решение № 2-2855/2025 2-2855/2025~М-729/2025 М-729/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-2855/2025

...

Дело № 2-2855/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

06 марта 2025 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Факиевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 22.09.2007 между ЗАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 60 602 рубля 37 копеек в период с 22.09.2007 по 23.09.2022, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

14 сентября 2010 года ЗАО ... заключили договор уступки прав, согласно которому ЗАО ... уступил права требования задолженности по кредитному договору ....

23 сентября 2022 года ООО ... уступило права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 22.09.2007 по 23.09.2022 по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс», на основании договора уступки прав требования ....

Требование о полном погашении задолженности оставлено ответчиком без удовлетворения.

В период с 23.09.2022 по 23.01.2025 ответчиком было внесено 0 рублей. В результате задолженность составляет 60 602 рубля 37 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 22.09.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 60 602 рублей 37 копеек, которая состоит из: -60 602 рублей 37 копеек – основного долга, а также государственную пошлину в размер 4000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, почтовое отправление возвращено отправителю.

Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует:

На основании заявления 22.09.2007 между ЗАО ... и ФИО1 заключен кредитный договор .... Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита (л.д.41, 53-65).

На основании договора уступки прав, дополнительных соглашений ЗАО «... уступило ООО ... право требования задолженности, в том числе по кредитному договору ..., заключенному с должником (л.д.30-37).

23 сентября 2022 года между ООО ... и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования (цессии) ..., согласно которому ООО ...» уступило ООО «Феникс» права требования к физическим лицам, в том числе к должнику по кредитному договору ... (л.д.15-16, 17-19).

Определением мирового судьи судебного участка ... судебный приказ ... отменен (л.д.39).

Требование истца о полном погашении долга оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д.14).

Ответчик ФИО1 надлежащим образом изведен об уступке прав требования (л.д.66).

Согласно расчету задолженность, представленному истцом, задолженность ответчика за период с 22.09.2007 по 23.09.2022, в том числе на 23.01.2025 составляет 60 602 рубля 37 копеек (л.д.29, 42, 43-52).

Суду сведения об исполнении ответчиком своих обязательств перед истцом не представлены.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик допустил ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца государственная пошлина в сумме 4000 рублей, уплаченная при подаче настоящего иска.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» ... задолженность по кредитному договору ... от 22.09.2007 за период с 22.09.2007 по 23.09.2022 в размере 60 602 рубля 27 копеек – основной долг.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья (подпись) Виноградова О.А.