Решение № 2-732/2018 2-732/2018~М-716/2018 М-716/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 2-732/2018

дело № 2-732/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2018 года с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Лейман Н.А.,

при секретаре Быковской Л.В.,

с участием:

представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО2 к Управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

истец, предъявляя исковые требования, ссылаясь на Конституцию Российской Федерации, указал в исковом заявлении, что обратился к ответчику с заявлением о разъяснении ему гражданских прав на получение земельного участка, в чем ему было отказано. Не согласившись с данным решением, истец обратился в прокуратуру Ширинского района, которая в свою очередь по результатам проверки вынесла представление об устранении нарушений законодательства в порядке рассмотрения обращения граждан. В связи с чем, истец полагает, что своими действиями (бездействием) ответчик нарушил его права, честь и достоинство, как гражданина Российской Федерации.

Истец в судебном заседании отсутствовал, надлежащим образом был извещен о времени и месте проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик, в лице представителя ФИО1, исковые требования не признала, указала, что истец в заявлении не доказал, чем подтверждается факт причинения ему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены истцом, чем подтверждается сумма компенсации морального вреда и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Также полагала, что истцом не доказано, что нарушение выявленное прокуратурой Ширинского района по обращению ФИО2 являются причинной связью между нарушением прав истца и причиненным по мнению истца ему моральным вредом. Также пояснила, что 16 июня 2018 года Управление направило в адрес прокуратуры Ширинского района письмо, в котором указано о принятых мерах по вынесенному прокуратурой представлению, также дан ответ ФИО2

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статья 33 Конституции Российской Федерации гарантирует гражданам право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации указанного права, регулируются Федеральным законом от 02 мая 2006 г. № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон), которым также установлен порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами.

В силу ст. 2 Федерального закона граждане имеют право обращаться в государственные органы, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения, в органы местного самоуправления и к их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций.

Статья 12 Федерального закона предусматривает, что письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случае, указанного в части 1.1 настоящей статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона гражданин имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда, причиненных незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, по решению суда.

При этом, предусматривая право граждан на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственного органа, органа местного самоуправления или должностного лица при рассмотрении обращения, данный Федеральный Закон не закрепляет порядок реализации данного права; правила компенсации морального вреда определяются гражданским законодательством.

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (статья 1099 ГК РФ).

Размер компенсации определяется в каждом конкретном случае индивидуально с учетом всех обстоятельств дела. При определении размера должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Часть 1 ст. 57 ГПК РФ предусматривает, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Пунктом 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Моральный вред в соответствии со ст. 151 ГК РФ – это физические или нравственные страдания гражданина, причиненные ему действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Как следует из материалов дела 12 марта 2018 года из администрации Ширинского сельсовета в адрес Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район (далее по тексту – Управление) поступило обращение ФИО2 по вопросу получения земельного участка бесплатно в собственность.

16 марта 2018 года Управлением на поступившее обращение ФИО2 направлен ответ.

Согласно представлению прокуратуры Ширинского района от 04 июня 2018 года, вынесенного в отношении Управления, после проведенной проверки по обращению ФИО2, выявлены нарушения прав заявителя ФИО2, которые выражены в ненадлежащем ответе по всем поставленным вопросам, указанным в обращении.

09 июня 2018 года Управлением в адрес заявителя дополнительно направлено письмо с разъяснениями по вопросу получения земельного участка.

Оценив представленные суду доказательства, учитывая, что обращение истца рассмотрено должностными лицами и ответы на него направлены в адрес заявителя, а каких-либо доказательств, подтверждающих причинение должностными лицами морального вреда в результате действий (бездействия) при рассмотрении его обращений, истцом не представлено, суд полагает необходимым об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО2 о взыскании с Управления муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинский район компенсации морального вреда, отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 07 ноября 2018 года.

Председательствующий Н.А. Лейман