Приговор № 1-556/2023 1-72/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 1-556/2023

61RS0019-01-2023-004615-33 Дело 1-72/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего Хоптяр Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессоновой А.О.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Слабинской В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Щербины М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 сентября 2023 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 и ч. 1 ст. 111 УК РФ,

установил:

22 августа 2023 года примерно в 21 час 04 минуты, ФИО1, находясь в магазине <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая возможность получения материальной выгоды, с целью незаконного личного обогащения, путем безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил бутылку виски «Джек Дэниелс» 1л, принадлежащую ООО «Альфа-М», стоимостью 2 552 рубля 47 копеек, после чего, пройдя кассовую зону магазина и не оплатив за указанный товар, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «Альфа-М» имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, 28 августа 2023 года примерно в 3 часа 50 минут, находясь возле <адрес>, увидел ранее знакомого П.П.П. с которым у него накануне произошел словесный конфликт. После чего ФИО1, реализуя умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, проследовал за П.П.П. в указанный подъезд дома, где в ходе возникшего между ними конфликта, умышленно, беспорядочно стал наносить удары руками и ногами по голове и туловищу П.П.П. В результате этих действий ФИО1 причинил П.П.П. телесные повреждения: - закрытую тупую травму грудной клетки в виде: многооскольчатого перелома 7-11 ребер слева по задней линии со смещением фрагментов, левосторонний гемоторакс, которые квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года), и - закрытую черепно-мозговую травму в виде: сотрясения головного мозга, множественных ушибов мягких тканей головы, множественных ран головы, обширных подкожных гематом головы, которые квалифицируются как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении по всем составам инкриминируемых преступлений признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ФИО1 по преступлению в отношении имущества ООО «Альфа-М» показал, что 22 августа 2023 года около 21 часа он решил похитить бутылку с крепким алкоголем из магазина <адрес>, так как у него не было денег, чтобы ее купить. Он зашел в указанный магазин. Осмотревшись по сторонам и убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он взял со стеллажа бутылку виски «Джек Дэниэлс» объемом 1 литр и вышел из магазина. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

По преступлению в отношении П.П.П.. показал, что периодически ночевал у О.О.О.. 26 августа 2023 года он остался ночевать у О.О.О., а утром он его выгнал. Его охватило чувство обиды и злости. 28 августа 2023 года примерно в 3 часа 50 минут он увидел, как к <адрес> подходит П.П.П.. Из-за того, что он был зол на него, он решил зайти с ним в подъезд и поговорить о случившемся утром. Зайдя вслед за П.П.П. в подъезд дома, он догнал его на площадке первого этажа и резко обхватил левой рукой его шею, после чего, без разговоров, нанес кулаком правой руки удар в голову П.П.П.. После этого он отпустил П.П.П. и нанес ещё один удар кулаком правой руки ему в голову, от которого тот упал на пол. Затем он нанёс П.П.П. несколько ударов ногами и руками по туловищу и голове. Сколько точно и в какие конкретно области тела и головы он наносил удары, пояснить не может. Когда П.П.П. перестал защищаться и обмяк, он покинул подъезд. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 137-141).

Будучи допрошенным в качестве обвиняемого ФИО1 дал по сути аналогичные показания (т. 2 л.д. 82-86).

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый ФИО1 подтвердил данные им показания и указал, где, когда и при каких обстоятельствах он совершил кражу бутылки виски из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, и избил П.П.П. (т. 1 л.д. 217-232).

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступлений доказана и полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

По преступлению в отношении имущества ООО «Альфа-М».

Представитель потерпевшего Ш.Ш.Ш.., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что он состоит в должности инспектора департамента предотвращения потерь ООО «Альфа-М» в сети магазинов «Красное и Белое» и осуществляет свою деятельность на основании доверенности. 28 августа 2023 года он просматривал записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес>, и обнаружил факт хищения. А именно 22 августа 2023 года в 21 час 03-04 минуты неизвестный молодой мужчина взял с полки торгового стеллажа бутылку виски и, пройдя кассовую зону магазина, ушел из магазина, не оплачивая товар. После чего им в магазине была проведена инвентаризация товаров, в ходе которой установлено, что из магазина похищена бутылка виски «Джек Дэниелс» 1л, стоимостью 2 552 рубля 47 копеек. По данному факту он обратился в полицию. В результате совершенного преступления ООО «Альфа-М» причинен имущественный ущерб в сумме 2 552 рубля 47 копеек (т. 1 л.д. 113-116).

Свидетель В.В.В.., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 13 октября 2023 года принимал участие в качестве понятого при проверке показаний Полянского на месте. Он, второй понятой, обвиняемый ФИО1 и его защитник после разъяснения следователем их прав и обязанностей по указанию Полянского поехали к магазину «Красное и Белое», расположенному по адресу: <адрес>, где ФИО1 пояснил, что 22 августа 2023 года примерно в 21 час 04 минуты из этого магазина он тайно похитил бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 1 литр. Зайдя в магазин обвиняемый продемонстрировал свои действия. После проведения следственного действия группа в полном составе вернулась в здание ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», где в кабинете был составлен протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица (т. 2 л.д. 1-7).

Свидетель К.К.К.., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля В.В.В. о ходе и результатах следственного действия (т. 2 л.д. 9-15).

Заявлением директора ООО «Альфа-М» М.М.М. от 28 августа 2023 года, в котором он просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестного, который 22 августа 2023 года в 21 час 04 минут в магазине «Красное и Белое», расположенном по адресу: <адрес>, совершил хищение бутылки виски «Джек Дэниелс», 1л, стоимостью 2 552 рубля 47 копеек. К заявлению прилагается диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> за 22 августа 2023 года (т. 1 л.д. 87).

Справкой об ущербе от 28 августа 2023 года, согласно которой 22 августа 2023 года в 21 час 04 минуты в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <адрес> неизвестный совершил хищение бутылки виски «Джек Дэниелс», 1л, стоимостью 2 552 рубля 47 копеек (т. 1 л.д. 90).

Протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, от 28 августа 2023 года с участием Ш.Ш.Ш. (т. 1 л.д. 91).

Протоколом явки с повинной от 20 сентября 2023 года, в котором ФИО1 сообщил о совершенном им преступлении, пояснив при этом, что 22 августа 2023 года примерно в 21 час он, находясь в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил бутылку виски «Джек Дэниелс» объемом 1 литр (т. 1 л.д. 100).

Протоколом осмотра диска, приобщенного к заявлению о преступлении, от 13 октября 2023 года (т. 1 л.д. 146-154).

По преступлению в отношении П.П.П.

Потерпевший П.П.П.., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что у него есть знакомый - ФИО1, который летом 2023 года несколько раз ночевал у него дома. 26 августа 2023 года ФИО1 снова ночевал у него. Утром 27 августа 2023 года он попросил Максима уйти, так как собирался пойти по делам. ФИО1 оделся и покинул его квартиру. 28 августа 2023 года в 3 часа 30 минут он пошел за сигаретами в круглосуточный ларёк. Купив сигареты, он пошёл домой. Подойдя к подъезду своего дома, он увидел ФИО1. Когда он заходил в подъезд, то услышал шаги со стороны улицы. Уже в подъезде на площадке 1 этажа его кто-то схватил рукой за шею, после чего последовал удар рукой, который попал в нижнюю челюсть. От удара он откинулся и, повернувшись, увидел ФИО1, который нанёс второй удар рукой ему в лицо, отчего он упал на пол. После этого ФИО1 стал избивать его ногами, в том числе и по голове. Когда он очнулся, Максима уже не было. Он вышел на улицу. Приехавшая скорая помощь отвезла его в БСМП г. Новочеркасска, где его госпитализировали (т. 1 л.д. 26-31).

Свидетель В.В.В.., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия показал, что 13 октября 2023 года принимал участие в качестве понятого при проверке показаний Полянского на месте. Он, второй понятой, обвиняемый ФИО1 и его защитник после разъяснения следователем их прав и обязанностей по указанию Полянского поехали к первому подъезду <адрес>, где ФИО1 пояснил, что ночью 28 августа 2023 года в этом подъезде на площадке 1 этажа он избил П.П.П., нанеся ему несколько ударов руками и ногами в голову и по туловищу. После проведения следственного действия группа в полном составе вернулась в здание ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», где в кабинете был составлен протокол, ознакомившись с которым, его подписали все участвующие лица (т. 2 л.д. 1-7).

Свидетель К.К.К.., показания которого оглашены с согласия сторон, в ходе предварительного следствия дал показания, по сути аналогичные показаниям свидетеля В.В.В. о ходе и результатах следственного действия (т. 2 л.д. 9-15).

Протоколом явки с повинной от 2 сентября 2023 года, в котором ФИО1 сообщил о том, что 28 августа 2023 года примерно в 3 часа 50 минут, находясь в первом подъезде на 1 этаже <адрес>, он в ходе внезапного возникшего конфликта нанёс своими руками и ногами множественные удары по телу и голове своего знакомого ФИО2, причинив ему телесные повреждения (т. 1 л.д. 8).

Заявлением П.П.П.. от 2 сентября 2023 года, в котором он просит привлечь к ответственности парня по имени Максим, который 28 августа 2023 года около 3 часов 50 минут в первом подъезде на первом этаже <адрес>, причинил ему телесные повреждения, нанеся удары руками и ногами в голову и туловище (т. 1 л.д. 14).

Заключением эксперта № от 17 октября 2023 года, согласно которому у П.П.П. обнаружено: закрытая тупая травма грудной клетки в виде: многооскольчатого перелома 7-11 ребер слева по задней линии со смещением фрагментов, левосторонний гемоторакс; закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, «множественных ушибов мягких тканей головы, множественных ран головы, обширных подкожных гематом головы». Закрытая тупая травма грудной клетки в виде: многооскольчатого перелома 7-11 ребер слева с задней линии со смещением фрагментов, левосторонний гемоторакс квалифицируется как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни (в соответствии с п. 4 «а» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 6.1.10. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года). Закрытая черепно-мозговая травма в виде: сотрясения головного мозга, «множественных ушибов мягких тканей головы, множественных ран головы, обширных подкожных гематом головы» квалифицируется как легкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии с п. 4 «в» Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 и согласно п. 8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24 апреля 2008 года) (т. 1 л.д. 73-75).

Протоколом осмотра предметов, изъятых по настоящему уголовному делу, от 17 октября 2023 года (т. 2 л.д. 16-21, 22-65).

Рассмотрев представленные сторонами доказательства с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, учитывая доводы сторон по данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого Полянского, потерпевшего П.П.П. и представителя потерпевшего Ш.Ш.Ш., свидетелей В.В.В. и К.К.К. суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, право на защиту соблюдено, они согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при допросах не установлено. Показания указанных лиц не содержат взаимоисключающих сведений. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого со стороны потерпевших или свидетелей, а также самооговоре не установлено.

Вышеуказанные протоколы следственных и процессуальных действий, иные документы, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами.

Проведенная по делу экспертиза назначена следователем в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства; проведена в государственном экспертном учреждении, экспертами, имеющими необходимую подготовку и значительный стаж экспертной работы; а само заключение является подробным и непротиворечивым. Экспертиза выполнена компетентными специалистами, имеющими необходимые образование, квалификацию и опыт работы. Изложенные выводы экспертов ясные и понятные. В связи с чем, суд признает ее относимым и допустимым доказательством.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к убеждению в том, что доказательства обвинения, являющиеся допустимыми, относимыми и достоверными, в своей совокупности достаточны и бесспорно подтверждают виновность подсудимого Полянского в совершении вышеуказанных преступлений.

Суд квалифицирует действия Полянского по преступлению в отношении имущества ООО «Альфа-М» по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по преступлению в отношении П.П.П. по ч. 1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Уголовное преследование в отношении подсудимого по ч. 2 ст. 159 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

При назначении наказания за каждое совершенное преступление суд учитывает положения ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 106, 108); по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 122).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Полянского за каждое совершенное преступление, суд в соответствии с пп. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, учитывая в качестве таковых протоколы и участие в проверке показаний на месте, в ходе которых он сообщил об обстоятельствах совершенных деяний, что позволило закрепить доказательства его вины, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание Полянского, не установлено.

Исходя из критериев назначения наказания, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления в отношении П.П.П. суд приходит к выводу, что исправление Полянского возможно только при условии его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания по преступлению в отношении имущества ООО «Альфа-М» суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ препятствий для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, у суда не имеется.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности Полянского, а также обстоятельства, смягчающие наказание, но считает, что все они в своей совокупности не уменьшают степень общественной опасности каждого совершенного преступления и не свидетельствуют о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Также как и не усматривает суд исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, его поведением во время или после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих возможность назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Вопрос о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по краже судом не рассматривается, поскольку совершенное Полянским преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного Полянским преступления на менее тяжкое.

Местом отбывания Полянским наказания в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить исправительную колонию общего режима.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и полные данные о личности виновного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «Альфа-М»), по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении П.П.П.) и назначить ему наказание

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление в отношении имущества ООО «Альфа-М») в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов;

- по ч. 1 ст. 111 УК РФ (по преступлению в отношении П.П.П.) в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с учетом п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, времени содержания под стражей с 11 сентября 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в помещении магазина «Красное и Белое» за 22 августа 2023 года, находящийся при материалах уголовного дела, - оставить при уголовном деле;

- медицинскую карту на имя П.П.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возвращенную в МБУЗ ГБСМП г. Новочеркасска, - считать возвращенной по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Ю. Хоптяр