Решение № 2-627/2017 2-627/2017~М-528/2017 М-528/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-627/2017

Дело № 2-627/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Рузаевка 18 мая 2017 г.

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Макеевой С.Н.,

при секретаре Стенькиной Р.И.,

с участием: истца Акционерного общества «Россельхозбанк», его представителя ФИО1, действующей на основании доверенности от 03.11.2016г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2, указав следующее.

Между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение (кредитный договор) № от 29.05.2015г. на сумму <данные изъяты> под 27,5% годовых на срок до 29.05.2020г. Согласно условиям кредитного договора, ФИО2 должна вносить платежи в погашение кредита и проценты ежемесячно, что ею не выполнялось. В случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа, заемщик должен оплатить неустойку. Условия кредитного договора заемщиком своевременно не исполнялись. В связи с чем, по состоянию на 22.03.2017г. за ФИО2 образовалась задолженность по кредитному договору за период с 13.12.2016г. по 22.03.2017г. в размере 103 704 рубля 02 копейки, куда включено: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 6123 рубля 82 копейки, срочная задолженность по основному долгу – 94 751 рубль 20 копеек, пени по основному долгу – 178 рублей 62 копейки, просроченная задолженность по процентам – 1600 рублей 54 копейки, пени по процентам – 137 рублей 82 копейки, срочная задолженность по процентам – 912 рублей 02 копейки. Требование о добровольном погашении задолженности ответчицей не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины. Кроме того, просит взыскать с ответчицы проценты по кредитному договору из расчета 27,5% годовых от суммы основного долга, с 23.03.2017г. до дня фактического возврата денежных средств.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлена своевременно и в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

В силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует рассмотреть в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд считает, что исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2015г. между ФИО2 и АО «Россельхозбанк» заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> под 27,5% годовых на срок до 29.05.2020г. (л.д.8-12).

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязуется возвратить сумму займа в указанные сроки и ежемесячно выплачивать основной долг и проценты за пользование кредитом, исходя из ставки, определенной договором, согласно графику, являющегося неотъемлемой частью договоров.

График платежей предоставлены ответчику истцом, что подтверждается подписью ФИО2 (л.д.11).

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, заемщик должен оплатить неустойку в размере 20% годовых за каждый случай пропуска планового платежа на сумму просроченных процентов и основного долга (пункт 12 договора).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ФИО2 вышеуказанные условия договоров надлежащим образом не исполнила, следовательно, нарушила взятые на себя обязательства.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по кредиту, образовавшаяся за ФИО2 по состоянию на 22.03.2017г. за период с 13.12.2016г. по 22.03.2017г., составляет 103 704 рубля 02 копейки, куда включено: просроченная задолженность по основному долгу в сумме 6123 рубля 82 копейки, срочная задолженность по основному долгу – 94 751 рубль 20 копеек, пени по основному долгу – 178 рублей 62 копейки, просроченная задолженность по процентам – 1600 рублей 54 копейки, пени по процентам – 137 рублей 82 копейки, срочная задолженность по процентам – 912 рублей 02 копейки.

Доказательств, опровергающих правильность данного расчета, в суд не представлено, в связи с чем, отсутствуют основания ставить его под сомнение.

Письменное уведомление истца о досрочном добровольном погашении задолженности (л.д.30) ответчицей не исполнено. Следовательно, указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в полном объеме.

Помимо изложенного выше, истец просит взыскать с ответчицы проценты по кредитному договору из расчета 27,5% годовых от суммы основного долга, с 23.03.2017г. до дня фактического возврата денежных средств.

В силу положения статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из приведенных положений закона, следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм -прекращенным.

Поэтому истец вправе требовать с ответчицы уплату установленных договором процентов за пользование суммой займа до фактического исполнения судебного решения и поступления на счет заимодавца заемных средств.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчица обязана уплатить истцу проценты исходя из ставки 27,5% годовых до дня возврата суммы займа.

Судом установлен факт неосновательного уклонения ответчицы от возврата денежных средств АО «Россельхозбанк»: неуплаты суммы займа на день вынесения решения суда.

Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета вышеизложенных процентных ставок, начиная с 23.03.2017г. по день фактической выплаты указанной суммы, при этом в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 3274 рубля. Указанная сумма рассчитана в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и полежит возмещению ответчицей.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 194, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от 29.05.2015г. по состоянию на 22.03.2017г. за период с 13.12.2016г. по 22.03.2017г. в размере 103 704 рубля 02 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3274 рубля, а всего 106 978 рублей (сто шесть тысяч девятьсот семьдесят восемь) рублей 02 копейки.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» проценты, начисляемые на сумму основного долга из расчета 27,5% годовых, начиная с 23.03.2017г. по день фактической выплаты указанной суммы, в случае частичного погашения задолженности проценты за следующий период подлежат начислению на сумму непогашенного остатка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения путем подачи жалобы через Рузаевский районный суд Республики Мордовия.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия С.Н.Макеева