Приговор № 1-494/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-494/2019

дело 1-494/19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Кушниренко А.В., при секретаре Прохоровой А.Р., с участием государственного обвинителя Жаровой Н.А., подсудимого ФИО9, защитника – адвоката Игнатенко Л.А., представителя потерпевшего ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в АДРЕС, гражданина ....., имеющего "образование", ....., проживающего по адресу: АДРЕС, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновному, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО9, имея в собственности автомобиль марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № в целях получения денежных средств, в которых у него возникла необходимость, 24.10.2017 в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «.....» по адресу: АДРЕС продал указанный автомобиль ООО «.....» в лице менеджера ФИО1 получив за это наличные денежные средства в сумме 400 000 рублей, что было документально оформлено договором купли-продажи транспортного средства № и актом приема-передачи автомобиля по договору купли-продажи транспортного средства № от 24.10.2017, согласно которых ФИО9 передал ООО «.....» автомобиль марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, а также ПТС № на автомобиль. Далее, имея потребность в ежедневной эксплуатации указанного транспортного средства, ФИО9, 24.10.2017 в неустановленное следствием время, находясь в офисе ООО «.....» по адресу: АДРЕС, заключил с ООО «.....» в лице менеджера ФИО1 договор финансовой аренды (лизинга) № от 24.10.2017, согласно п. 4 которого ООО «.....» предоставило ФИО9 во временное владение и пользование на срок лизинга с 24.10.2017 по 24.10.2019 автомобиль марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № находящийся в собственности ООО «.....» согласно записи внесенной в ПТС №, а ФИО9 в свою очередь обязался оплатить стоимость вышеуказанного автомобиля за указанный -период времени в общей сумме 1 264 000 рублей согласно п. 4.9 договора. Получив автомобиль марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № на вышеуказанных условиях, ФИО9 стал использовать его в личных целях, при этом в день оформления договора лизинга произвел единичный платеж в кассу ООО «.....» в сумме 52 700 рублей, после чего выполнять обязательства в части ежемесячной оплаты согласно графика платежей перестал. 02.02.2018, у ФИО9 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, принадлежащего ООО «.....», а именно: автомобиля марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №, путем его присвоения, в крупном размере, для чего заведомо не имея на то полномочий, противоправно и вопреки воли законного владельца, решил реализовать вверенный ему автомобиль третьему лицу, путем заключения договора купли-продажи. Далее, ФИО9 02.02.2018, находясь в ОГИБДД ОМВД России по Волоколамскому району по адресу: АДРЕС, введя сотрудников ОГИБДД в заблуждение относительно своих истинных намерений, получил дубликат ПТС № на вышеуказанный автомобиль взамен якобы утраченного. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение вверенного имущества, принадлежащего ООО «.....», ФИО9 06.02.2018 в период времени с 21 часа 00 минут по 22 часа 00 минут, находясь в 15 метрах от стр. 33 А и в 20 метрах от АДРЕС, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно - опасный характер своих действий и предвидя наступление в результате их совершения общественно - опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества «.....», похитил автомобиль марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: № путем присвоения, которым распорядился по своему усмотрению, совершив отчуждение указанного автомобиля на основании договора купли-продажи б/н от 06.02.2018 в пользу ФИО2, причинив тем самым ООО «.....» ущерб на общую сумму 1 000 000 рублей в крупном размере.

В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Вина подсудимого в полном объеме нашла свое подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО1 о том, что она работает в ООО «.....» с 20.02.2017 по настоящее время. ООО «.....» предоставляет услуги населению по продаже, выкупу транспортных средств, предоставление транспортных средств в финансовую аренду - лизинг. 24.10.2017 в офис ООО «.....» обратился ФИО9, с целью продажи принадлежащего ему автомобиля марки а/м ДД.ММ.ГГГГ выпуска, так как ФИО9 необходимы были денежные средства, при этом ФИО9 хотел данный автомобиль в дальнейшем выкупить обратно. В связи с эти ФИО9 было предложено заключить договор купли-продажи данного автомобиля, а для реализации возможности использования автомобиля также заключить договор финансовой аренды (лизинга). Сделкой со ФИО9 занималась она (ФИО1). 24.10.2017 между ФИО9 и ООО «.....» в её (ФИО1) лице заключен договор купли-продажи транспортного средства №, согласно которого ФИО9 продал ООО «.....» автомобиль марки а/м ДД.ММ.ГГГГ., г.р.з. № за 400 000 рублей, которая была названа ФИО9 Так как ФИО9 планировал последующий выкуп вышеуказанного автомобиля, он был уведомлен о сдаче данного автомобиля в аренду. Также 24.10.2017 между ООО «.....» в её (ФИО1) лице и ФИО9 был подписан акт приема-передачи автомобиля по вышеуказанному договору купли-продажи транспортного средства. После заключения вышеуказанного договора ФИО9 в кассе ООО «.....» получил наличными денежными средствами в сумме 400 000 рублей. При подписании договора купли-продажи ФИО9 передал ей (ФИО1) ПТС на вышеуказанный автомобиль. Также, 24.10.2017 между ООО «.....» в её (ФИО1) лице и ФИО9 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, согласно которого, ООО «.....» обязуется предоставить ФИО9 во временное владение и пользование вышеуказанный автомобиль. Дата передачи вышеуказанного автомобиля 24.10.2017. Также после данного договора был подписан акт приема-передачи транспортного средства в лизинг по вышеуказанному договору финансовой аренды (лизинга). После заключения вышеуказанного договора финансовой аренды (лизинга), ФИО9 по собственному желанию внес в кассу ООО «.....» первый платеж в сумме 52 700 рублей за ноябрь 2017 года. Перед заключением вышеуказанных договоров ею (ФИО1) были разъяснены ФИО9 все последствия заключения вышеуказанных договоров, с условиями которых он согласился. В декабре 2017 года ФИО9 не внес платеж по договору, о чем 23.01.2018 было вынесено требование об оплате просроченной задолженности, которое было отправлено в адрес ФИО9 по почте. Согласно данного требования, ФИО9 был уведомлен о том, что он нарушает обязательства по договору лизинга, и по состоянию на 23.01.2018 задолженность по договору лизинга составляет 626 100 рублей, с учетом просроченного платежа и штрафных санкций. Также ФИО9 был уведомлен о том, что в срок до 28.01.2018 он должен погасить в полном объеме имеющуюся задолженность об уплате лизинговых платежей. Однако в указанный срок, ФИО9 не оплатил имеющуюся задолженность, на связь при этом не выходил. 06.02.2018 в адрес ФИО9 было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от 24.10.2017. В дальнейшем ей (ФИО1) стало известно, что ФИО9 продал вышеуказанный автомобиль ФИО2 за сумму около 900000 рублей. Однако ФИО9 не имел права продавать вышеуказанный автомобиль, так как данный автомобиль принадлежал ООО «.....», при этом ФИО9 не уведомлял ни по телефону, ни письменно, никого из сотрудников ООО «.....» о том, что планирует продать вышеуказанный автомобиль, который находится у него (ФИО9) в аренде. ФИО9 не обращался в ООО «.....» с целью досрочного погашения общей задолженности по договору лизинга. ООО «.....» не ставило на учет вышеуказанный автомобиль, так как если бы ФИО9 его выкупил в дальнейшем, что он и собирался делать, когда заключал вышеуказанные договоры, то автомобиль был бы возвращен в его собственность. Таким образом, действиями ФИО9 похитившего у ООО «.....» вышеуказанный автомобиль причинен ущерб ООО «.....» на сумму 1 000 000 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО2 о том, что 06.02.2018 он поехал в гости к своей матери, где около дома встретил соседа по имени ФИО8, разговорившись с которым узнал, что продается автомобиль а/м, его (ФИО2) это заинтересовало, так как он как раз хотел приобрести автомобиль. ФИО8 дал ему (ФИО2) номер телефона человека, который продает автомобиль. Мужчина по телефону ответил, что автомобиль можно посмотреть в АДРЕС. Он договорился встретиться в этот же день, для того, чтобы он мог посмотреть автомобиль. Также в ходе разговора мужчина сообщил, что продает автомобиль за 950 000 рублей. Затем он (ФИО2) позвонил своему знакомому ФИО3 и попросил поехать посмотреть автомобиль. В этот же день, то есть 06.02.2018 примерно в 21-22 часа, он (ФИО2) с ФИО4 приехал в АДРЕС. На встречу он (ФИО2) сразу же взял с собой денежные средства в общей сумме 950 000 рублей, так как планировал сразу купить автомобиль. Приехав на место, он (ФИО2) с ФИО3 начали ждать продавца автомобиля. Примерно через 10 минут, подъехал автомобиль а/м. Из автомобиля вышли двое мужчин, один из них представился как ФИО9 Он (ФИО2) и ФИО3 попросили у ФИО9 ПТС на автомобиль, а также паспорт ФИО9, для того, чтобы убедиться, что он хозяин автомобиля. Взяв ПТС на автомобиль, он (ФИО2) увидел, что данный ПТС является дубликатом и задал ФИО9 вопрос, почему дубликат ПТС, а не «оригинал», на что ФИО9 ответил, что ПТС он потерял, но при этом ФИО9 заверил, что он является собственником автомобиля, и приобретал -данный автомобиль у отца. Он (ФИО2) также посмотрел паспорт, для того, чтобы убедиться в личности мужчины, и в том, что он собственник автомобиля. Также он (ФИО2) лично ФИО9 задал вопрос, имеются ли обременения на автомобиль и не находится ли он в залоге, на что ФИО9 заверил, что автомобиль в его собственности, ничем не обременен, и не находится в залоге. После осмотра автомобиля, он (ФИО2) со ФИО9 начал обсуждать стоимость автомобиля и он (ФИО2) сказал ФИО9, что готов приобрести автомобиль за 900 000 рублей, так автомобиль поврежден, ФИО9 согласился. После того, как он (ФИО2) и ФИО9 обговорили стоимость автомобиля, ФИО4 взял паспорта и документы на автомобиль и сел в автомобиль а/м составлять договор купли-продажи, он (ФИО2) передал ФИО9 денежные средства в сумме 900 000 рублей, после чего они (ФИО2, ФИО9) поставили свои подписи в 2-х экземплярах договора купли-продажи, также поставили свои подписи в ПТС на автомобиль. ФИО9 передал ему (ФИО2) два комплекта ключей от автомобиля, дубликат ПТС, СТС, а также какие-то еще документы. 07.02.2018 он (ФИО2) поехал в автосервис для того, чтобы узнать стоимость восстановления повреждений на автомобиле и пройти техобслуживание. После того, как автомобиль осмотрели, он (ФИО2) оставил его парковке, которая находится на территории автосервиса и пошел в автосервис, для того, чтобы обсудить детали ремонта автомобиля. Когда он (ФИО2) вернулся, он увидел, что возле автомобиля находятся два человека, а также что на переднем левом колесе установлено блокирующее движение устройство. Он (ФИО2) подошел к автомобилю, для того, чтобы узнать, что происходил. Мужчины сказали, что они являются представителями ООО «.....» и что автомобиль принадлежит ООО «.....» при этом показали оригинал ПТС на автомобиль и сказали, что заберут автомобиль. Он (ФИО2) при этом сообщил, что 06.02.2018 приобрел автомобиль у ФИО9, показал также ПТС на автомобиль и договор купли-продажи. Он (ФИО2) позвонил ФИО9 и спросил, почему автомобиль находится в залоге, на что ФИО9 сказал, что автомобиль не находится ни в каком залоге и что он сам решит проблемы. Затем он (ФИО2) передал трубку представителя ООО «.....» и уже они начали разговаривать со ФИО9 В ходе общения с представителями ООО «.....» кто-то вызвал - сотрудников полиции. Когда приехали сотрудники полиции, на месте были даны объяснения по поводу случившегося. 13.02.2018 он (ФИО2) обратился в ГИБДД № для того, чтобы зарегистрировать автомобиль. Обратившись в ОГИБДД, он (ФИО2) без каких-либо проблем зарегистрировал на себя автомобиль, который 06.02.2018 приобрел у ФИО9 Спустя примерно месяц, после того, как он (ФИО2) зарегистрировал автомобиль на себя, его (ФИО2) остановили сотрудники ГИБДД, после чего доставили в ближайший отдел полиции и сообщили, что автомобиль числится в розыске.

Показаниями свидетеля ФИО3 о том, что 06.02.2018 ему позвонил ФИО2 и попросил съездить с ним в АДРЕС, для того чтобы посмотреть автомобиль марки а/м, который ФИО2 хочет купить.

Показаниями свидетеля ФИО5 о том, что с октября 2017 года по апрель 2018 года он работал в ООО «.....» в должности специалиста по возврату лизинга. В его (ФИО5) должностные обязанности входило: осуществлять работу с клиентами по возврату лизинга. Основной вид деятельности ООО «.....» продажа, выкуп транспортных средств, предоставления транспортных средств в финансовую аренду - лизинг. 07.02.2018 вышеуказанный автомобиль был обнаружен по адресу: АДРЕС стр. 5. При этом состоялся разговор с мужчиной, который представился как ФИО2 и пояснил, что данный автомобиль принадлежит ему и что он приобрел автомобиль у ФИО9 О том, что данный автомобиль ФИО9 продал третьему лицу он (ФИО5) сообщил руководству. Перед сдачей автомобиля в

финансовую аренду - лизинг, на автомобиль был установлен GPS-трекер (устройство показывающее местонахождение автомобиля). ООО «.....» не ставило на учет вышеуказанный автомобиль, так как если бы ФИО9 его выкупил в дальнейшем, что он и собирался делать, когда заключал вышеуказанные договоры, то автомобиль был бы возвращен в собственность ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в феврале 2018 года, ФИО9 решил продать автомобиль а/м и попросил его (ФИО6) поприсутствовать на встрече с покупателем. Встреча с покупателем состоялась в АДРЕС.

Показаниями свидетеля ФИО7 о том, что с июня 2017 года по настоящее время он работает в ООО «.....» в должности руководителя юридического отдела. ООО «.....» оказывает юридические услуги ООО «.....». В его (ФИО7) должностные обязанности входит согласование и подготовка договоров, представление интересов ООО «.....» в суде, правоохранительных органах, подготовка претензий в адрес контрагентов, должников и т.д. Основной вид деятельности ООО «.....» продажа, выкуп транспортных средств, предоставления транспортных средств в финансовую аренду - лизинг.

В судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы письменные материалы дела.

Протокол выемки от 04.09.2018, проведенной у представителя потерпевшего ФИО1, в ходе которой изъят ПТС № на автомобиль марки а/м (VIN: №).

Протокол осмотра документов от 25.03.2019, согласно которого осмотрен ПТС № на автомобиль марки а/м (VIN: №), изъятый 04.09.2018 у представителя потерпевшего ФИО1

Протокол выемки от 25.03.2019, проведенной у представителя потерпевшего ФИО1, в ходе которой изъяты документы, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «.....» и ФИО9

Протокол осмотра документов от 25.03.2019, согласно которого осмотрены документы, подтверждающие наличие договорных отношений между ООО «.....» и ФИО9, изъятые 25.03.2019 у представителя ФИО1

Протокол выемки от 03.04.2019, проведенной в ОР МО ГИБДД ТНРЭР №, в ходе которой изъято регистрационное дело на автомобиль марки а/м (VIN: №).

Протокол осмотра документов от 04.04.2019, согласно которого осмотрено регистрационное дело на автомобиль марки а/м (VIN: №), изъятое 03.04.2019 в ОР МО ЕИБДД ТНРЭР №.

Протокол выемки от 10.04.2019, проведенной у свидетеля ФИО2, в ходе которой изъят автомобиль марки а/м(VIN: №).

Протокол осмотра предметов от 10.04.2019, согласно которого осмотрен автомобиль марки а/м (VIN: №), изъятый 10.04.2019 у свидетеля ФИО2

Протокол выемки от 03.05.2019, проведенной у свидетеля ФИО2, в ходе которой изъят дубликат ПТС № на автомобиль марки а/м (VIN: №).

Протокол осмотра документов от 03.05.2019, согласно которого осмотрен дубликат ПТС № на автомобиль марки а/м (VIN: №), изъятый 03.05.2019 у свидетеля ФИО2

Протокол выемки от 10.05.2019, проведенной в ОЕИБДД ОМВД России по ....., в ходе которой изъято регистрационное дело на автомобиль марки а/м (VIN: №).

Протокол осмотра документов от 15.05.2019, согласно которого осмотрено регистрационное дело на автомобиль марки а/м (VIN: №), изъятое 10.05.2019 в ОЕИБДД ОМВД России по ......

Протокол осмотра места происшествия 21.05.2018, согласно которого осмотрен участок местности, находясь на котором ФИО9 06.02.2018 продал ФИО2 автомобиль а/м(VIN:№).

Заключение эксперта № от 14.05.2019 согласно выводам которого, рыночная стоимость автомобиля марки а/м (VIN: №), г.р.з. № наименование (тип ТС) - легковой универсал; год изготовления №; модель, № двигателя - №; шасси (рама) № - отсутствует; кузов (кабина, прицеп) №- №; цвет кузова (кабины, прицепа) - черный, по состоянию на 06.02.2018 с учетом износа составляла 1 000 000 рублей.

Оценивая все исследованные доказательства, признание вины подсудимым, суд полагает, что в ходе судебного разбирательства вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежит ответственности за содеянное.

Давая юридическую оценку содеянного подсудимым, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 3 ст.160 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности либо от наказания ФИО9 не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении наказания ФИО9, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так ФИО9 ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете в ПНД и НД.

На основании ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО9 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ......

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО9 не установлено.

С учетом указанных судом обстоятельств, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, для применения ст. 64 УК РФ и назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

С учетом данных о личности ФИО9, обстоятельств смягчающих наказание, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, и приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, поэтому применяет ст. 73 УК РФ - условное осуждение.

Разрешая гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего о взыскании с ФИО9 в счет возмещении материального ущерба, причиненного ему преступлением, суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, учитывает подтверждение оснований и суммы иска, считает возможным удовлетворить в полном объеме.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание, считать условным с испытательным сроком на 3 года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. Возложить на ФИО9 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО9– подписку о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск представителя ООО «.....» о взыскании со ФИО9 материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со ФИО9 в пользу ООО «.....» 1000000 (один миллион) рублей в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением.

Снять арест с автомобиля а/м (VIN: №), г.р.з. №

Вещественные доказательства по уголовному делу а/м (VIN: №), г.р.з. № и дубликат ПТС № оставить по принадлежности ФИО2; Хранящиеся в материалах уголовного дела оставить на хранение в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 10-ти дней со дня получения копии приговора.

Председательствующий: подпись Кушниренко А.В.