Решение № 2-709/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 2-709/2025

Дело № 2-709/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 февраля 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Пустовой А.Г.

при секретаре Кошелевой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 29.12.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № номер путем подписания клиентом заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для заемщика силу.

Согласно п.п. 1.3,6 заявления банком был предоставлен Заемщику кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 17.5-19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заёмщика по кредитному договору в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей 29.12.2022 был заключен договор поручительства №862l7R0ZZBSR2Q0AQ0USlQfI0l с ФИО2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2024 дело №А 12-15749/2024 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 06.02.2025. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 В связи с чем требования Банка к поручителю ФИО2 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 3. п. 7. п. 11 Заявления).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на 17.10.2024 Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность.

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.09.2024, в результате чего по кредитному договору №86217R0ZZBSR2Q0AQ0US1Q от 29.12.2022 образовалась задолженность в сумме 542 057 рублей 71 копейка, из них: -151 326 рублей 99 копеек просроченная ссудная задолженность; 61 002 рубля 61 копейка - просроченные проценты за кредит: 29728 рублей 11 копеек - задолженность по неустойке.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

27.08.2024 в целях досудебного урегулирования спора Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №86217R0ZZBSR2Q0AQ0US1Q от 29.12.2022 задолженность в сумме 542 057 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 841,15 рублей.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таком положении, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ определяет, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 421 ГК РФ, определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

29.12.2022 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор № номер путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее - Заявление) к Общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет и имеющим обязательную для Заемщика силу.

Согласно п.п. 1.3,6 Заявления Банком Заемщику был предоставлен кредит в сумме 600 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под переменную процентную ставку 17.5-19,5% годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств Заёмщика по Кредитному договору в том числе возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей 29.12.2022 был заключен (п. 9 Кредитного договора) договор поручительства №номер с гр. ФИО2.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 06.08.2024 дело №А 12-15749/2024 в отношении гражданина ФИО2 введена процедура реализации имущества сроком на 6 месяцев до 06.02.2025. Финансовым управляющим утвержден ФИО3 В связи с чем требования Банка к Поручителю ФИО2 подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Банк свои обязательства перед Ответчиком по Кредитному договору, выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредитные средства, что подтверждается платежным поручением №559556 от 29.12.2022

Кредитным договором предусмотрена обязанность Заемщика возвратить кредит и уплатить проценты за пользование денежными средствами (п. 3. п. 7. п. 11 Заявления).

В соответствии с выпиской из ЕГРИП по состоянию на 17.10.2024 Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратил деятельность.

В настоящее время, принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов Заемщиком не исполняются, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 27.09.2024, в результате чего по кредитному договору №86217R0ZZBSR2Q0AQ0US1Q от 29.12.2022 образовалась задолженность в сумме 542 057 рублей 71 копейка, из них:

151 326 рублей 99 копеек просроченная ссудная задолженность;

61 002 рубля 61 копейка - просроченные проценты за кредит:

29728 рублей 11 копеек - задолженность по неустойке.

Согласно условиям кредитования, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

27.08.2024 в целях досудебного урегулирования спора Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако, Ответчик не исполнил обязательство по уплате задолженности, указанные требования оставлены без ответа.

Суд принимает расчёт, представленный истцом, поскольку он не содержит арифметических ошибок, соответствует обстоятельствам дела, и не оспорен ответчиком.

Доказательств исполнения принятых обязательств ответчиком ФИО1 суду не предоставлено.

Поскольку ответчик понимал существо правоотношений, добровольно подписал анкету-заявление на получение кредита наличными и, вступая в договорные отношения с истцом, он понимал как существо, так и меру своей ответственности, таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы займа и процентов суд признает обоснованными и разумными, а приведенные истцом расчеты – соответствующими условиям договора и фактическим обстоятельствам, в связи с чем, требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

При таких данных, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №86217R0ZZBSR2Q0AQ0US1Q от 29.12.2022 в сумме 542 057 рублей 71 копейка

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 15 841 рубль 15 копеек, оплаченная истцом при подаче иска подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №номер от 29.12.2022 задолженность в сумме 542 057 рублей 71 копейку, расходы по уплате государственной пошлине в размере 15 841 рубль 15 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Г. Пустовая

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 4 марта 2025 года.

Судья А.Г. Пустовая