Решение № 2-215/2018 2-215/2018~М-171/2018 М-171/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018Дивеевский районный суд (Нижегородская область) - Гражданские и административные Дело № 2-215/2018 именем Российской Федерации с.Дивеево. 04 сентября 2018 г. Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2018 г. Решение суда в окончательной форме принято 10 сентября 2018 г. Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего – судьи Нагайцева А.Н., при секретаре Масловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 938 555 рублей 76 коп., в том числе: сумма основного долга 136406,60 руб., сумма процентов 122389,16 руб., штрафные санкции 679760 руб. Истец обосновывает свои требования следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого Истец предоставил Ответчику кредит в сумме 200 000 рублей сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, а Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены Ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере 938 555 рублей 76 коп., в том числе: сумма основного долга 136406,60 руб., сумма процентов 122389,16 руб., штрафные санкции 679760 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано. Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. В судебном заседании интересы ФИО1 представляет адвокат Кандалов М.А. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании ст.167 ГПК РФ. Представитель ФИО1 адвокат Кандалов М.А. иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признал частично, считает, что с ФИО1 подлежит взысканию только сумма основного долга в размере 136406,60 руб., и проценты по кредиту в сумме 122389,16 руб. Штрафные санкции взысканию не подлежат, поскольку истец не сообщил ей своевременно новые реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту, после того как ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан банкротом. ФИО1 направила в суд возражения на исковое заявление в письменном виде, где указала, что иск признает частично, а именно на сумму основного долга в размере 136406,60 руб., и процентов по кредиту в сумме 122389,16 руб. Пояснила, что действительно она и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заключили кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и согласно указанного договора ей был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей. Первоначально она надлежаще исполняла свои обязательства по кредитному договору, а впоследствии произошло банкротство банка. Приказом Центрального банка РФ от ДД.ММ.ГГГГ у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» была отозвана лицензия. О том, что ОАО АКБ «Пробизнесбанк» решением Арбитражного суда <адрес> признан банкротом она узнала после того как ДД.ММ.ГГГГ пришла в отделение банка в <адрес> для внесения очередного платежа. Уже на тот момент бывшие сотрудники банка сообщили ей, что банк закрыт и платежи не принимаются. На вопрос как ей поступить в данной ситуации ей сообщили, что на данный момент никакой информации нет и предложили ждать письменного уведомления. Другие банки не принимали платежи по кредиту. После этого в ее адрес из банка поступило только одно извещение, направленное письмом от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считает, что в данном случае в отношении банка подлежит применению п.1 ст.406 ГК РФ. Заслушав представителя ФИО1 адвоката Кандалова М.А., изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. На основании статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлены следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №ф в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 28% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки. Банк исполнил принятые обязательства, выдав ФИО1 кредит в размере 200 000 рублей. ФИО1 надлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору до признания ОАО АКБ «Пробизнесбанк» банкротом, после чего внесение платежей прекратила в связи с тем, что ей не были известны реквизиты для перечисления денежных средств. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 136406,60 руб., и процентов по кредиту в сумме 122389,16 руб. подлежат удовлетворению. Исковые требования в части взыскания с ФИО1 штрафных санкций в размере 679760 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ срок конкурсного производства продлен на 6 месяцев. Конкурсный управляющий банка письмом от ДД.ММ.ГГГГ проинформировал ФИО1 о том, что банк объявлен банкротом, с содержанием реквизитов для перечисления денежных средств (л.д. 28-30). В силу пункта 1 статьи 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом. Подпунктом 4 пункта 3 вышеприведенной статьи установлено, что конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Согласно пункту 1 статьи 189.88 указанного Закона конкурсный управляющий обязан использовать в ходе конкурсного производства только один корреспондентский счет кредитной организации, признанной банкротом, для денежных средств в валюте Российской Федерации - основной счет кредитной организации, открываемый в Банке России, а также в зависимости от количества имеющихся у кредитной организации видов иностранной валюты - необходимое количество счетов кредитной организации для денежных средств в иностранной валюте, открываемых в других кредитных организациях в установленном Банком России порядке. Таким образом, учитывая положения законодательства о банкротстве, у ОАО АКБ "Пробизнесбанк" существует единственный расчетный счет, на который могли быть перечислены денежные средства, и конкурсный управляющий в силу пункта 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан был предоставить сведения о реквизитах указанного счета ответчику. Истец в соответствии с действующим законодательством не исполнил обязательство по информированию ответчика, добросовестно исполнявшего до возникновения указанных обстоятельств принятые на себя обязательства по кредитному договору при отзыве лицензии на осуществление банковских операций у кредитной организации, реквизиты для осуществления ежемесячных платежей по кредиту не сообщил, направив письмо с реквизитами лишь в апреле 2018 года. Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для взыскания с ФИО1 штрафных санкций в размере 679760 руб. На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере 5787,96 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" сумму задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 258795 рублей 76 коп., в том числе: сумма основного долга 136406,60 руб., сумма процентов 122389,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5787 рублей 96 коп. Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании штрафных санкций оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Дивеевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья А.Н.Нагайцев Суд:Дивеевский районный суд (Нижегородская область) (подробнее)Истцы:ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (подробнее)Судьи дела:Нагайцев Анатолий Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 15 января 2019 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 23 октября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 14 октября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 4 июля 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 2 июля 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 6 июня 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 24 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 22 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 16 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 15 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 6 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018 Решение от 2 мая 2018 г. по делу № 2-215/2018 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|