Решение № 2-2176/2017 2-2176/2017~М-2026/2017 М-2026/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-2176/2017

Судья: Малород М.Н. Дело №2-2176/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Малород М.Н.

при секретаре Кормазевой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с настоящим иском и указал в его обоснование следующие обстоятельства.

... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» ответчиком был заключен кредитный договор № № ... о предоставлении денежных средств в размере 323383 руб. 03 коп. на срок до ... г. включительно под 4,85 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль LADA ... года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № ..., 5860850, идентификационный номер № ... ПТС ....

По договору залога транспортного средства стоимость залогового тавтомобиля определена сторонами в размере 213500 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 369141 руб. 17 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 323383 руб. 03 коп., просроченные проценты – 16888 руб. 33 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 19103 руб. 21 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9766 руб. 61 коп.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств конкурсный управляющий, ссылаясь на ст.ст. 307-330, 432-435, 452, 807-811, 811, 819-820 ГК РФ, вынужден был обратиться в суд с настоящим иском, и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, обратить взыскание на заложенное имущество.

В отношении представителя истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отношении ответчика ФИО1 дело также рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ. О месте и времени рассмотрения дела ответчик извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. Однако в судебное заседание не явился. Какого-либо ходатайства об отложении слушания дела, либо причинах неявки суду не сообщил. Возражений относительно стоимости заложенного имущества не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

... г. между ООО КБ «АйМаниБанк» ответчиком был заключен кредитный договор № № ... о предоставлении денежных средств в размере 323383 руб. 03 коп. на срок до ... г. включительно под 4,85 % годовых под залог транспортного средства – автомобиль LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № ..., 5860850, идентификационный номер № ... ПТС ....

По договору залога транспортного средства стоимость залогового автомобиля определена сторонами в размере 213500 руб. 00 коп.

Банк исполнил свои обязательства и зачислил сумму кредита на банковский счет заемщика.

Однако ответчик условия Кредитного договора исполняет не надлежащим образом.

По состоянию на ... г. задолженность заемщика составляет 369141 руб. 17 коп., в том числе, просроченная задолженность по основному долгу 323383 руб. 03 коп., просроченные проценты – 16888 руб. 33 коп., неустойки за несвоевременную оплату кредита – 19103 руб. 21 коп., неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 9766 руб. 61 коп.

Решением Арбитражного суда ... от ... г. по делу №№ ...» в отношении кредитной организации КБ «АйМаниБанк» введена процедура конкурсного производства.

Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которое направило на имя ответчика Требование о добровольном досрочном возврате суммы кредита и процентов, расторжении договора.

Однако со стороны Ответчика долг так и не был погашен.

Т.к. в судебном заседании установлено, что Ответчик действительно нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед Банком, то имеются все основания для удовлетворения иска конкурсного управляющего в полном объеме и в части взыскания требуемой в иске суммы, в и части обращения взыскания на заложенное имущество.

Суд полагает возможным согласиться с представленным расчетом задолженности, т.к. он произведен с учетом требований закона, так и условий кредитного договора, с учетом частичного погашения долга, и соответственно исходя из процентной ставки по договору, и считает, что испрашиваемая истцом сумма подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда (п.1 ст. 349 ГК РФ).

Как уже было указано выше, во исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль автомобиль LADA 211440, 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № ... идентификационный номер № ... ПТС ....

По договору залога транспортного средства стоимость залогового автомобиля определена сторонами в размере 213500 руб. 00 коп.

Со стороны ответчика каких-либо возражений относительно стоимости ТС на данный момент не представлено.

В связи с чем, суд полагает возможным обратить взыскание на указанный автомобиль и определить начальную продажную стоимости автомобиля в размере, определенном истцом в сумме 213500 руб. 00 коп.

Также в силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная Истцом при подаче иска.

На основании вышеизложенного, руководствуясь требованиями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 С.чу о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ча, ... г. года рождения, уроженца ..., зарегистрированного по адресу: Россия, .... кк. 6, в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору №№ ... от ... г. в размере 354706 руб. 27 коп.. в том числе: задолженность по основному долгу – 323383 руб. 03 коп., задолженность по уплате процентов – 16888 руб. 33 коп., задолженность по уплате неустоек – 14434 руб. 91 коп., сумму госпошлины в размере 12747 руб. 00 коп., а всего 367453 (триста шестьдесят семь тысяч четыреста пятьдесят три) руб. 27 коп.

Обратить взыскание на переданный в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога №№ ... от ... г. транспортное средство принадлежащее ФИО1 С.чу, а именно автомобиль ... 2012 года выпуска, цвет сине-черный, двигатель № ..., 5860850, идентификационный номер ..., ПТС № ..., определив начальную продажную стоимость автомобиля в соответствии с договором залога №№ ... от ... г. в сумме – 213500 руб. 00 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2017 года.

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области М.Н. Малород