Приговор № 1-54/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-54/2017

№1-54/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» мая 2017 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Г.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Верхнедонского района Ростовской области Чукиной М.О.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чичинадзе С.М.,

при секретаре Щепелевой В.Ю.,

рассмотрев в помещении постоянного судебного присутствия в ст.Казанской Верхнедонского района материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 имея умысел на незаконное хранение, сбыт взрывчатого вещества, в период времени с мая 2005 года по май 2013 года в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранил взрывчатое вещество- порох, который в мае 2013 года на территории домовладения по вышеуказанному адресу незаконно сбыл Свидетель №5 Согласно заключению экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, сыпучее вещество серо-зеленого цвета массой 117 г является взрывчатым веществом металлического типа- бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден для использования, и способен при определенных условиях к взрывному горению, а также к детонации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину полностью признал, согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, в присутствии и после консультации с защитником, после ознакомления с материалами уголовного дела. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель, защитник Чичинадзе С.М., не возражают о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание по указанному преступлению не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, незаконное хранение, сбыт взрывчатого вещества.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, который юридически не судим, на воспитании и содержании которого несовершеннолетняя дочь сожительницы, обстоятельства совершенного преступления, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке статьи 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исходя из данных характеризующих личность ФИО1: на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, жалоб от населения на него не поступало, признания им вины и раскаяния в содеянном, суд считает, что исправление осужденного возможно без изоляции его от общества, и назначении ему наказания в пределах санкции инкриминируемой ему статьи УК РФ и в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правиламст. 64 УК РФне имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласност.81УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Учитывая, что дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвзысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.226.9, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ПризнатьФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком на два года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на два года, со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда ежемесячно являться на регистрацию. Контроль за поведением осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию, осуществляющую исполнение наказаний по Верхнедонскому району Ростовской области.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10ст. 316 УПК РФвозместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства: взрывчатое вещество – порох массой 116г находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (дислокация ст.Казанская) МО МВД РФ «Шолоховский» (л.д.50,51) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядкес соблюдением требованийст.317УПК РФ в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, представления через Шолоховский районный суд Ростовской области, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению суда.

Судья: подпись