Решение № 02-16154/2025 02-16154/2025~М-11461/2025 2-16154/2025 М-11461/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 02-16154/2025

УИД 77RS0034-02-2025-015912-43


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-16154/2025

по иску ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в сумме сумма

В обоснование иска указал, что 24.04.2021 между ответчиком и адрес, правопреемником которого является истец, был заключен кредитный договор № CCOPAK1X152104232036 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 13.99% годовых на срок до 08.05.2026. Вместе с тем, обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть исковое заявление в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не предусмотрен законом.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 24.04.2021 между ответчиком и адрес, правопреемником которого является истец, был заключен кредитный договор № CCOPAK1X152104232036 в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере сумма под 13.99% годовых на срок до 08.05.2026.

адрес свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме.

Вместе с тем, ответчик обязательства по указанному кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы просроченного основного долга в размере 1 060 21758. руб., суммы процентов в размере сумма

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности, наличия задолженности в меньшем размере.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...паспортные данные) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято 10 ноября 2025 года.

Судья