Решение № 2-158/2017 2-158/2017~9-133/2017 9-133/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-158/2017

Дело № 2-158/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2017г. п. Вохма

Вохомский районный суд Костромской области в составе:

Председательствующего: судьи Белеховой Г.А.

С участием заместителя прокурора Вохомского района Добриной Е. А.

При секретаре Крепышевой Е.П..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Вохомского района Костромской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц о признании информации, содержащейся в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://fishingbait.ru/ информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации,

установил:Прокурор Вохомского района обратился в суд с заявлением в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц о признании информации, распространяемой в сети Интернет, информацией, распространение которой на территории Российской Федерации запрещено.

Свое заявление мотивировал следующим: прокуратурой Вохомского района в рамках осуществления надзора за исполнением законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию, был проведён мониторинг сети Интернет.. В ходе мониторинга был установлен Интернет- сайт с адресом: http://fishingbait.ru/. На указанном Интернет-сайте размещена информация с предложением для неопределённого круга лиц приобрести за деньги электроприманку для ловли рыбы «Samus». В публичной оферте к товару указаны характеристики и назначение электроприманки для ловли рыбы «Samus», согласно которого оно является устройством для воздействия на рыб импульсных током в пресной воде. Данная информация носит противоправный характер, поскольку использование орудий и способов добычи, воздействующих на водные биологические ресурсы электрическим током, запрещено законодательством Российской Федерации. Сведения, размещённые на данном сайте, вводят в заблуждение неопределённый круг лиц относительно допустимости приобретения вышеуказанного приспособления для ловли рыбы, поскольку не содержат указаний на противоправность данных действий, побуждают неопределённый круг лиц к совершению правонарушений и способствуют их совершению

Прокурор считает, что приобретение вышеуказанного приспособления для ловли рыбы может повлечь негативные социальные и экономические и другие последствия, нарушить права неопределённого круга лиц, то доступ пользователям сети к указанной информации противоречит положениям Конституции РФ и федеральному законодательству.

Заявитель просит признать информацию, содержащуюся в информационно-телекоммуникационной сети в Интернет на сайте http://fishingbait.ru/ информацией запрещённой к распространению на территории РФ.

В судебном заседании прокурор Добрина Е. А. заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям

Представитель заинтересованного лица Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций в суд не явился. О рассмотрении дела извещался надлежащим образом, просит данное гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя. В отзыве на заявление прокурора полагает возможным признать указанную информацию запрещенной к распространению на территории РФ. В обоснование своей позиции указал, что в силу положений ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ « Об информации, информационных технологиях и о защите информации» запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. На сайте http://fishingbait.ru/ размещена информация о продаже электроприманки для ловли рыбы «Samus». Она является запрещённым оружием лова, средством массового истребления водных биологических ресурсов, основанном на принципе действия электрического тока. За добычу( вылов) водных биологических ресурсов с использованием данного орудия лова предусмотрена уголовная ответственность( ч. 1 ст. 256 УК РФ) и административная ответственность ( ст. 8.17 КОАПРФ и ст. 8.37 КОАП РФ).

Выслушав представителя прокуратуры, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.В силу п. 2 ч. 5 ст. 15. 1 Федерального закона от 27.07.2006 года № 149-ФЗ« Об информации, информационных технологиях и о защите информации» основаниями для включения в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет» содержащие информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено является вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет» информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Статья 10 Федерального закона № 149-ФЗ запрещает распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.

Согласно ст. 43.1 Федерального закона от 20.12. 2004 года № 166-ФЗ « О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются правила рыболовства, которыми устанавливаются виды, нормативы и сроки разрешённого рыболовства, ограничения рыболовства и иной деятельности, связанной с использованием биоресурсов, требования к их сохранению.

Правила рыболовства обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами осуществляющими рыболовство и иную, связанную с использованием водных биоресурсов.

В соответствии с п. 15.2 Правил рыболовства для Волжско- Каспийского рыбохозяйственного бассейна( утверж. Приказом Минсельхоза России от 18.11. 2014 года № 453) при осуществлении добычи водных биологических ресурсов запрещается использовать орудия и способы добычи, воздействующие на водные биологически ресурсы электрическим током.

На основании вышеназванных норм закона, электроприманки для ловли рыбы «Samus» являются запрещённым орудием лова, средством массового истребления водных биологических ресурсов, основанным на принципе действия электрическим током.

Статьёй 256 ч. 1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за незаконную добычу ( вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено, в том числе, с применением самоходного транспортного плавающего средства или взрывчатых и химических веществ, электротока либо иных способов массового истребления указанных водных животных и растений.

Административная ответственность за нарушение правил рыболовства предусмотрена ст. 8.17 КОАП РФ и 8.37 КОАП РФ.

Из материалов дела следует, что в ходе прокурорской проверки установлен в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сайт http://fishingbait.ru/, допускающий свободный доступ неограниченного круга лиц к информации, содержащей сведения о реализации запрещённого на территории Российской Федерации орудий лова: электроприманки для ловли рыбы «Samus». В публичной оферте указано, что данный товар является устройством для воздействия на рыб импульсным током в пресной воде, указаны его технические характеристики, способы использования. Указан способ контакта с продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что вся размещённая на сайте http://fishingbait.ru/ информация носит противоправный характер, она вводит в заблуждение неопределённый круг лиц относительно допустимости приобретения запрещённых в РФ орудий лова, суд приходит к выводу о том, что доступ к сайту, где размещены вышеуказанные информационные материалы в соответствии с законодательством Российской Федерации должен быть закрыт, связи с чем, требования прокурора подлежат удовлетворению.На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Признать информацию, содержащуюся в информационно- телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте http://fishingbait.ru/ запрещённой к распространению на территории Российской Федерации.

После вступления решения суда в законную силу направить копию решения суда в Федеральную службу по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по адресу: 109074, <...>, для включения сведений в единую автоматизированную систему «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Вохомский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: Г. А. Белехова