Приговор № 1-124/2020 от 26 октября 2020 г. по делу № 1-124/2020

72RS0022-01-2020-000691-71

Дело № 1-124/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Уват Тюменской области 27 октября 2020 года

Уватский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.Н.,

при секретаре Вышегородских Н.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Уватского района Тюменской области Федоренко Р.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бакаевой Е.П., предоставившей удостоверение № 497, ордер № 009089 от 24.08.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, не судимого, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

21.08.2020 не позднее 01 часа 00 минут ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства, без цели сбыта, находясь в г.Тюмени, воспользовавшись своим сотовым телефоном, через сайт (Данные изъяты) с находящимся внутри наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 0,9524 грамма, которое оставил себе, таким образом, умышленно, незаконно, приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере для последующего хранения и личного употребления, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим.

После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью незаконного хранения указанного наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, не имея специального разрешения, осознавая, что данное средство является наркотическим, поместил его (Данные изъяты) 21.08.2020 в ходе досмотра транспортного средства в дверной карте водительской двери автомобиля «(Данные изъяты) государственный регистрационный знак (Номер обезличен) было обнаружено незаконно хранящееся ФИО1 наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 0,9524 грамма, в значительном размере, которое в 23 часа 15 минут 21.08.2020 было изъято сотрудником полиции.

Подсудимый при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство об особом порядке принятия решения по данному делу в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый вину признал, заявил о согласии с обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, пояснив, что последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обсудив заявленное ходатайство, суд, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно было заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, считает необходимым его удовлетворить, рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, которое квалифицирует по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.15 Уголовного кодекса РФ совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1, ранее не судим; привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД и по ст.ст.6.8, 6.9 КоАП РФ; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений в его адрес не поступало, в употреблении наркотических средств замечен не был, на учете в ОМВД не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Проанализировав все установленные по делу обстоятельства в совокупности со сведениями о личности подсудимого, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.

Менее строгое наказание назначить суд считает невозможным, так как с учетом всех обстоятельств совершения преступления и сведений о личности подсудимого, оно не будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст.43 Уголовного кодекса РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

Вид ограничений и обязанностей определяется судом с учетом места проживания подсудимого, его семейного положения и иных вышеуказанных сведений о его личности.

Размер наказания определяется судом с учетом требований части пятой статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса РФ, суд не находит.

По мнению суда, такое наказание будет соответствовать требованиям ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Гражданский иск не заявлен.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, избранную ФИО1, до вступления в законную силу приговора, суд с учетом данных о его личности считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, на период которого установить ему ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования города Нефтеюганска ХМАО - Югры без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания;

- не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания,

а также обязать являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, один раз в месяц для регистрации в установленные этим органом дни.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой – 0,9524 грамма, хранящееся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Уватскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи жалобы или представления через Уватский районный суд Тюменской области.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать о непосредственном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.Н.Юдина

Приговор вступил в законную силу 22.12.2020