Решение № 2-726/2020 2-726/2020~М-235/2020 М-235/2020 от 29 января 2020 г. по делу № 2-726/2020

Гражданское дело № 2-726/2020

УИД 74RS0030-01-2020-000299-94


РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

02 марта 2020 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Самаркиной А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 25 октября 2018 года в сумме 1 762 430,99 руб., из них задолженность по основному долгу 1 543 835,54 руб., задолженность по уплате процентов - 192 808,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 15 671,9 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 10 115,31 руб. Также истец просил возместить расходы по оплате госпошлины в сумме 17 012,15 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 25 октября 2018 года был заключен кредитный договор № согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 1 681 000 руб. на срок по 25 октября 2021 года по ставке 19 % годовых. Ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты, однако принятые на себя обязательства не выполняет, не возвращает полученную сумму, не вносит в погашение долга проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки в суд не сообщила, ходатайств об отложении не заявляла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что 25 октября 2018 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № 2418-N83/01277, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 1 681 000 руб. на срок по 25 ноября 2021 года с уплатой процентов по ставке 19 % годовых. Заемщик обязалась вернуть сумму кредита вместе с процентами путем уплаты аннуитетных платежей в размере 30 390 руб. Датой платежа по кредиту является 25 число каждого месяца, согласно графику платежей (л.д. 8-12, 26).

Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается банковским ордером № 47141822 от 25 октября 2018 года, выпиской по счету (л.д. 23, 24-25).

Из выписки по счету следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца задолженность ответчика по кредитному договору № от 25 октября 2018 года по состоянию на 24 октября 2019 года составляет 1 762 430,99 руб., из них задолженность по основному долгу 1 543 835,54 руб., задолженность по уплате процентов - 192 808,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 15 671,9 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 10 115,31 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен, признан верным, соответствующим требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен.

Суд не находит оснований для снижения размера штрафных санкций, учитывая, что суду не представлено доказательств несоразмерности штрафных санкций нарушенному обязательству, при этом суд учитывает размер основного долга, задолженности по процентам, срок нарушения обязательства.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору судом установлен, то суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 17 012,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 25 октября 2018 года по состоянию на 24 октября 2019 года в размере 1 762 430,99 руб., из них задолженность по основному долгу 1 543 835,54 руб., задолженность по уплате процентов - 192 808,24 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 15 671,9 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 10 115,31 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 012,15 руб., всего 1 779 443 (один миллион семьсот семьдесят девять тысяч четыреста сорок три) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме принято 06 марта 2020 года.