Приговор № 1-68/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-68/2021

Дело № 1-68/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Карымское 15 марта 2021 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего по делу судьи Седякина Н.И., при секретаре Мосиной М.И., с участием государственного обвинителя Батомункуева Б.Б., защитника - адвоката Арефьевой Е.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина России, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

по настоящему делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В период с 01 августа 2020 года по 31 августа 2020 года около 16 часов 00 минут ФИО1 находился на территории стоянки ЛПХ ФИО1, расположенной в пади «Губкино» в 3 км к востоку от <адрес>, где увидел произрастающие кусты растения конопля, и решил незаконного изготовить и хранить для собственного потребления без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Исполняя задуманное, в указанный период времени ФИО1, находясь на указанном участке местности, действуя умышленно, не имея цели сбыта, с целью изготовления и последующего личного потребления, незаконно приобрёл путем ручного сбора листья и верхушечные части наркотикосодержащего растения конопли не установленной массы, из которых в период в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, расположенном в пади «Губкино» в 3 км к востоку от <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления по известной ему технологии путем термической и химической обработки, с использованием металлической миски, растворителя и иных предметов, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой более 5,246 г. и поместил в инъекционный медицинский шприц объемом 20 мм, который перенес при себе в ограду огороженного участка ЛПХ ФИО1, расположенного в пади «Губкино» в 3 км. к востоку от <адрес>, где незаконно для личного потребления продолжил хранить, без цели сбыта, до момента его обнаружения сотрудниками полиции, то есть до 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 16:20 до 17:20 ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,246 г. было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) включено в «Список наркотических средств …, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств …. для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» изъятое наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,246 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО1, данных в ходе досудебного производства, следует, что у него имеется личное подсобное хозяйство на стоянке в пади «Губкино» в 3 км. восточнее <адрес>. В 20-х числах августа 2020 года в дневное время находился на вышеуказанной стоянке, убирал сорняки и увидел произрастающую вдоль забора дикорастущую траву конопля, сорвал ее и захотел попробовать. Посмотрев ролики в интернете, решил ее употребить путем курения. Собрал верхушечные части и листья травы конопля в один полимерный маленький фасовочный пакет. В 18:00 направился в лесной массив рядом со стоянкой, чтобы приготовить гашишное масло. С собой взял металлическую миску, растворитель, спички, медицинский полимерный шприц 20 мм. В лесу разжег костер и путем термической обработки из травы конопли и растворителя получил жидкость зеленого цвета, которую собрал в шприц. Понимал противоправность своих действий, надеялся, что никто не узнает. Полученную смесь в шприце из леса перенес на территорию стоянки, где спрятал в столбе металлического забора, при этом шприц подвязал при помощи шнурка к столбу, чтобы он не упал, и не потерялся, в дальнейшем хотел употребить, но так и не решился. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время до 12 часов к нему на стоянку приехали сотрудники полиции, представились, показали распоряжение, предложили выдать запрещенные предметы. Им пояснил, что у него ничего такого нет. Затем в ходе осмотра участка в присутствии понятых сотрудники полиции нашли в трубе шприц с гашишном маслом. Затем участок был осмотрен вновь прибывшими сотрудниками полиции с участием понятых, произведено изъятие. Вину в содеянном признает (л.д. 51-55,103-104).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердил.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО6 следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОМВД России по <адрес>. В рамках исполнения служебных обязанностей совместно с ФИО7 с участием понятых проводил обследование ограды личного подсобного хозяйства ФИО1, в ходе которого был обнаружен шприц с темной жидкостью с запахом растворителя, о чем было сообщено в дежурную часть. По прибытии следователя был проведен осмотр места происшествия (л.д. 34-36).

Аналогичные показания при допросе в ходе досудебного производства дал свидетель ФИО7 (л.д. 37-40).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в осмотре участка территории ЛПХ ФИО1, где был обнаружен шприц с жидкостью. ФИО1 пояснил, что в шприце гашишное масло, которое он изготовил в августе 2020 года для личного употребления. Вещество было изъято (л.д. 87-89).

Аналогичные сведения в ходе допроса на предварительном следствии сообщил свидетель ФИО9, также участвовавший в осмотре места происшествия в качестве понятого (л.д. 84-86).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО10 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась на стоянке у ФИО1, куда в утреннее время приехали сотрудники полиции и пригласили ее поучаствовать понятой при обследовании территории стоянки. Она согласилась, также пригласили второго понятого - ФИО11, он также жил и работал на стоянке у ФИО1 Сотрудники полиции разъяснили ФИО1 цель визита, ознакомили с документами, предложили выдать запрещенные к обороту предметы, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. Затем в ходе обследования территории в одной из металлических труб сотрудники обнаружили привязанный к шнурку медицинский шприц, в котором находилась зеленая жидкость со специфическим запахом. ФИО1 сразу же сказал, что это его, и там какое-то масло, как она поняла, наркотик. После этого на место прибыли еще сотрудники полиции и двое понятых. Следователь составила документы и изъяла обнаруженный шприц (л.д.80-83).

Анализируя показания свидетелей, суд отмечает, что каждый из них сообщил лишь об известных ему обстоятельствах, при этом их показания последовательны и подробны, согласуются между собой в обстоятельствах имевших место событий, не имея существенных противоречий.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для оговора ими подсудимого не установлено.

Сведения, изложенные свидетелями, согласуются с признательными показаниями подсудимого и иными исследованными судом доказательствами.

Так, в рамках оперативных мероприятий у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке переданы органам следствия (л.д. 3,6-18).

При осмотре территории ЛПХ ФИО1 в 3 км к востоку от <адрес> обнаружен и изъят шприц с веществом растительного происхождения с характерным запахом (л.д. 19-22, 41-43).

По заключению эксперта № представленное на экспертизу вещество, находящееся в медицинском инъекционном шприце, является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) массой в высушенном состоянии 5, 246 г. (л.д. 29-32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ходе проверки показаний на месте подтвердил ранее данные сообщенные им сведения об обстоятельствах совершения преступления, указал место сбора конопли, а также места изготовления и хранения наркотического средства, которые также осмотрены (л.д. 57-62, 70-74, 75-79).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что подсудимый виновен в совершении вменяемого ему преступления.

Указанные выше доказательства суд признает достоверными, допустимыми и относимыми к совершенному преступлению, а в совокупности достаточными для постановления приговора. С учетом установленных обстоятельств суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вид и масса наркотического средства установлены в ходе следствия и достоверно подтверждаются исследованными судом доказательствами, в том числе заключением эксперта, оснований ставить под сомнение которое не имеется.

Избранное подсудимым время, место и способ совершения преступления, характер и последовательность его действий, направленных на достижение преступного результата, свидетельствуют, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных законом правил оборота наркотических средств и желал их наступления, действовал в нарушение норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Оценивая психическое состояние подсудимого, суд учитывает его поведение во время и после совершения преступления, на предварительном следствии и в суде. На учете врача-психиатра подсудимый не состоит, сомнений в его вменяемости у суда не возникает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый имеет место жительства, состоит в фактических брачных отношениях, содержит личное подсобное хозяйство, не судим, характеризуется удовлетворительно, в быту - положительно (л.д. 107-130).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, пенсионный возраст и состояние здоровья родителей подсудимого, состояние беременности гражданской супруги.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, с учетом данных о его личности, смягчающих обстоятельств, материального положения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При этом установленные смягчающие обстоятельства и отношение подсудимого к содеянному позволяет суду прийти к выводу, что его исправление возможно без реального отбывания им наказания, что дает основания для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую либо замены наказания на принудительные работы. Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественное доказательство в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ: наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,194 г. (за вычетом израсходованной экспертом части) подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого, учитывая отсутствие оснований для его освобождения от уплаты таких издержек.

Меру пресечения подсудимому следует отменить по вступлении в силу приговора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности на период условного осуждения встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных по месту жительства (пребывания), где проходить регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства (пребывания) без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после отменить.

Наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой 5,194 г. (за вычетом израсходованной экспертом части) уничтожить по вступлении в силу приговора.

Взыскать с ФИО1 в счет федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2250 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Седякин