Решение № 2-2294/2018 2-2294/2018~М-1066/2018 М-1066/2018 от 4 сентября 2018 г. по делу № 2-2294/2018

копия

Дело №

24RS0№-08

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 05 сентября 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового ущерба в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 20 минут по адресу: <адрес><адрес>, ФИО1 в результате преступного умысла, неправомерно завладел автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, действуя умышленно, незаконно, не имея на то права на управление данным автомобилем, после чего в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, не справившись с управлением, совершил ДТП, где в последствии данный автомобиль был обнаружен. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, застрахован в ООО "<данные изъяты>" (страхователь ООО "<данные изъяты>"). В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Поскольку автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № был застрахован в ООО "<данные изъяты>" (договор серия №) нашим Обществом в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб. (пп № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В судебное заседание представитель ПАО СК «<данные изъяты>» не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заедания извещен надлежащим образом, возражений относительно иска не представил.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание письменное заявление представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ, лицо, чье право нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 ГК РФ, лицом, которое владеет транспортным средством на праве собственности или ином законном основании.

В силу пункта 4 статьи 931 ГК РФ, потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы при наступлении страхового случая непосредственно страховщику.

При причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места ДТП, хранение поврежденного транспортного средства и т.д.).

В соответствии со ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положениям ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно статье 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред потерпевшему, лицо, ответственное за вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствие со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении юридического лица ООО «<данные изъяты> внесена запись о прекращении деятельности юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к юридическому лицу Публичное акционерное общество «<данные изъяты>».

Согласно выписки из протокола внеочередного Общего собрания акционеровПубличного акционерного общества «<данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ №, наименование Истца «Публичное акционерное общество «<данные изъяты>»» изменено на «<данные изъяты>»», а также изменен юридический адрес Истца. Соответствующие изменения внесены в ЕГРЮЛ 14.04.2016г.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов ФИО1, находясь по <адрес>, стр. 2 в <адрес> совершил угон автомобиля без цели хищения <данные изъяты>, государственный регистрационный знак В №, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», после чего не справившись с управлением совершил дорожно- транспортное происшествие.

Согласно ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год условно, с испытательным сроком два года. Удовлетворен гражданский иск, с ФИО1 взыскан материальный ущерб в пользу ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей.

Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, вина ФИО1 в данном ДТП были установлены вступившим в законную силу приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в силу положений ст.61 ГПК РФ вновь доказыванию либо оспариванию не подлежат.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (страховщик) и ООО «<данные изъяты>» (страхователь) заключен генеральный договор страхования транспортных средств № № условиям которого страховщик обязуется за плату (страховую премию ), обусловленную соответствующим полисом страхования, выданным в соответствии с настоящим договором, при наступлении предусмотренного разделом 3 настоящего Договора события (страхового случая) возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен Договор страхования (Выгодоприобретателю/ застрахованному лицу), в пределах страховой суммы, определенной соответствующим полисом, выданным в соответствии с настоящим договором и по форме, причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными интересами Страхователя.

Транспортные средства страхуемые в рамках настоящего договора, являются предметами лизинга по договорам лизинга, заключаемым Страхователем с третьими лицами, либо являются предметом аренды по договорам аренды с правом выкупа, заключаемым страхователем с третьими лицами.

Разделом 3 Договора определены страховые риски и страховые случаи в которых страховщик обеспечивает страховую защиту застрахованного транспортного средства, среди которых противоправных действий третьих лиц (в том числе, повреждение или гибель транспортного средства в результате действий неустановленных лиц), включая угон, поджог, а также хищение отдельных деталей, в том числе, ДО.

П. 8.4 Договора в случае полной гибели транспортного средства страховая выплата производится без вычета стоимости годных остатков транспортного средства, если стороны не договорятся об ином. При этом общая сумма выплаты с учетом оплаты эвакуации годных остатков не может превышать страховую сумму, указанную в полисе на текущий год страхования. Стоимость ГОТС определяется страховщиком (в исключительных случаях- независимой экспертизой по выбору страховщика).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (лизингодатель) и ООО «<данные изъяты>» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) № №, по условиям которого лизингодатель приобретает в собственность предмет лизинга и предоставляет лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях Договора лизинга и общих правил финансовой аренды (лизинга).

Согласно п. 5.1 общая сумма Договора лизинга, включая НДС <данные изъяты> рубля, включая НДС 18% в размере <данные изъяты> копейки.

П. 5.5.3 Договора установлен срок лизинга 36 месяцев, начиная с даты Акта приема- передачи предмета лизинга.

Согласно п. 6.1 Договора исполнение Лизингополучателем своих обязательств по Договору лизинга обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно спецификации, являющейся приложением № к Договору лизинга предметом лизинга является транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014.

Как следует полиса страхования Серия № № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП автогражданская ответственность ООО «<данные изъяты>» автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, была застрахована в ООО «<данные изъяты>», действительная стоимость согласно приобретения по договору купли- продажи составляет <данные изъяты> рублей, страхователем/лизингодателем является ООО «<данные изъяты>», страховые риски КАСКО (хищение+ущерб), срок действия полиса с 12-00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 24-00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно С№ № выданного МРЭО ГИБДД МУ МВД России Красноярское ДД.ММ.ГГГГ, собственником транспортного средства <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, год выпуска 2014, является ООО «<данные изъяты>».

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ генеральным директором ООО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ООО «<данные изъяты>» с заявлением о страховом случае, в котором просил выплатить страховую выплату.

Заключением № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости ремонта транспортного средства, выполненного ЗАО «<данные изъяты>» стоимость устранения дефектов АМТС составляет <данные изъяты> рублей, с учетом износа 12,83% и округления- <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уведомило ООО «<данные изъяты>» о том, что по результатам рассмотрения страхового случая № признана конструктивная гибель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, представительная сумма ущерба с условием передачи ГОТС составила <данные изъяты> рубль.

На основании заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей 01 копейки в пользу ООО «<данные изъяты>», что также подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ САО «<данные изъяты> направила в адрес ФИО3 досудебную претензию с требованием о выплате <данные изъяты> копеек, которая оставлена без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» (Страховщик) и ООО «<данные изъяты>», ООО «<данные изъяты>» заключен договор № о передаче транспортного средства, по которому страховщик выплачивает выгодоприобретателю страховое возмещение в размере полной страховой суммы на условиях конструктивная гибель в размере <данные изъяты> копеек, а страхователь (выгодоприобретатель) передает страховщику все права на принадлежащие ему на праве собственности застрахованное транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2014.

Из ответа ОСП по <адрес> следует, что гражданский иск по уголовному делу не исполнен, сумма в размере <данные изъяты> руб. с ответчика не взыскана. Оснований для взыскания стоимости ущерба в пользу физического лица ФИО2 отсутствовали, поскольку он не являлся собственником поврежденного транспортного средства.

При указанных обстоятельствах ПАО СК «<данные изъяты>» перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание указанные выше нормы права, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика выплаченной суммы страхового возмещения, в порядке суброгации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «<данные изъяты>» <данные изъяты> копейку в счет удовлетворения суброгационного требования, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейку.

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд г.Красноярска заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.

Копия верна:

Судья С.Л. Пацалюк