Решение № 2-1109/2021 2-1109/2021(2-7101/2020;)~М-6530/2020 2-7101/2020 М-6530/2020 от 24 марта 2021 г. по делу № 2-1109/2021Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-1109/2021 УИД 74RS0007-01-2020-011035-48 Именем Российской Федерации 25 марта 2021 года г. Челябинск Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе: председательствующего судьи Федосеевой Л.В., при секретаре Корнетовой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.06.2019 в размере 594 010 руб. 88 коп., расходов по оплате госпошлины, по тем основаниям, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия договора по возврату кредита, в связи с чем образовалась задолженность. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования иска признал, пояснил, что невнимательно прочитал условия договора, в связи с чем допустил просрочку по платежам. Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Статья 809 ГК РФ предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ этого же закона возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата очередной части займа, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ответчик и Банк заключили кредитный договор № от 13 июня 2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в Российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д.28-33). Условия выпуска и обслуживания кредитной карты в совокупности с «Условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт», Памяткой держателя и Заявлением-анкетой на получение кредитной карты являются договором на предоставление держателю (ответчику) возобновляемой кредитной линии – договор (п.1.1. Условий). В соответствии с Условиями для отражения операций банк открывает держателю банковский счет (счет карты) и ссудный счет в рублях РФ. Датой выдачи кредита является дата отражения первой операции по счету карты (ссудному счету) держателя. В соответствии с Условиями держатель карты обязан ежемесячно получать отчет по карте. Отчеты по карте направлялись по адресу, указанному в заявлении на получение кредитной карты (л.д.13-18). Условиями установлена процентная ставка за пользование кредитом – 21,9% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету, не включая эту дату по дату ее полного погашения (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. В связи с неисполнением условий держателю карты направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.36). Общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от 13 июня 2019 года за период с 27 января 2020 по 02 ноября 2020 года (включительно) составила 594 010 руб. 88 коп., в том числе: просроченный основной долг – 537 402 руб. 36 коп., просроченные проценты – 38 888 руб. 40 коп., неустойка – 18 220 руб. 12 коп. (л.д.9-12). Расчет, представленный в материалы дела, судом проверен и признается верным, собственного расчета долга ответчик не представлял. В соответствии со ст. 56 ГК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались». В силу ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик требования иска признал, условия договора не оспорены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. Статья 98 ГПК РФ предусматривает присуждение стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны взыскание понесенных по делу судебных расходов, следовательно, госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 9 140 руб. 11 коп. подлежит взысканию с ответчика (л.д. 5). Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Требования искового заявления ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 13 июня 2019 года на предоставление возобновляемой кредитной линии в размере 594 010 руб. 88 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 9 140 руб. 11 коп. Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Курчатовский районный суд г. Челябинска. Председательствующий Л.В. Федосеева Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2021 года Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Федосеева Лариса Вячеславовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|