Решение № 12-17/2017 от 1 февраля 2017 г. по делу № 12-17/2017

Дело № 12-17/2017


РЕШЕНИЕ

02 февраля 2017 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Галимовой Р.А., при секретаре Зайдуллиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС Бугульминского ОГИБДД Отдела МВД России по Бугульминскому району ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Не согласившись с данным постановлением, ФИО3 обратился в Бугульминский городской суд Республики Татарстан с жалобой, в которой указал, что был остановлен инспектором ДПС в связи с проведением операции «алкоголь». После чего инспектор ДПС составил в отношении него постановление о привлечении его административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Считает, что задний регистрационный знак был читаем, все буквы и цифры видны на достаточном расстоянии. Просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании представитель ФИО4 жалобу поддержал, просил ее удовлетворить; пояснил, что расстояние до государственного регистрационного знака при производстве фотографирования не замерялось, на представленных фотографияхв цветном варианте видно, что снега на номере не имеется, в связи с засветкой фотовспышкой и подсветки номера получилось такое изображение.

Инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО1. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ во время несения службы в составе <данные изъяты> с напарником ФИО2, в ходе операции <данные изъяты>», по <адрес> была остановлена автомашина ВАЗ <данные изъяты>, под управлением ФИО3, визуально выявлено, что с нечитаемым задним регистрационным знаком. После чего было вынесено постановление о привлечении ФИО3 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Однако с постановлением ФИО3 не согласился, после чего был составлен протокол об административном правонарушении. Фотография производилась на сотовый телефон лично им и распечатана. Расстояние не замерялось, номер был заснежен и даже с расстояния в 1 метр не был виден. На верхнем фото - тот же номер после устранения нарушения водителем подручными средствами. В ДД.ММ.ГГГГ было ясно.

Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО2. - инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району Республики Татарстан, показал, что 1 ДД.ММ.ГГГГ была остановлена автомашина <данные изъяты> под управлением ФИО3 на <адрес>, задний регистрационный номер был начитаем: полностью закрыт снегом, под снегом ещё и грязь имелась. Водитель наотрез отказался, хотя ему было предоставлено фото, щёткой протер номера. Фотографирование производил ИДПС ФИО1 видимо на сотовый телефон. Замеры не производились.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие с пунктом 8 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из решений, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 N 185 (ред. от 22.12.2014) "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" основанием к остановке транспортного средства сотрудником является проведение на основании распорядительных актов руководителей органов внутренних дел, органов управления Госавтоинспекции специальных мероприятий, связанных с проверкой в соответствии с целями соответствующих специальных мероприятий транспортных средств, перемещающихся в них лиц и перевозимых грузов.

В соответствии с пунктом 2.3.1 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Одной из неисправностей, предусмотренных Перечнем неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, являющимся приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, является то, что государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93 (п. 7.15 Перечня).

Согласно примечанию к указанной норме государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака. Аналогичное требование закреплено в пункте И4.7 приложения "И" к "ГОСТ Р 50577-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 29.06.1993 N 165.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ возле дома №<адрес> на основании пункта 63 Приказа МВД России от 02.03.2009 №185 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения" в ходе проведения операции «Алкоголь» была остановлена автомашина <данные изъяты>. В ходе проверки документов инспектором ДПС визуально было обнаружено, что водитель ФИО3, управлял автомобилем с нечитаемыми государственным регистрационным знаком, то есть нарушил п.7.15 Перечня к ПДД РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ. Вынесено обжалуемое постановление. ФИО3 с нарушением не согласился, поэтому в соответствии с требованиями статьи 28.6 КоАП РФ инспектором ДПС ФИО1. был составлен протокол об административном правонарушении <данные изъяты>.

Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, подтверждается показаниями инспекторов ДПС ОГИБДД г. Бугульма ФИО1, ФИО2 фотографиями. Данных о какой-либо заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, небеспристрастности к ФИО3, с которым они ранее не были знакомы, или допущенных ими злоупотреблениях не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в составленных в рамках выполнения служебных обязанностей документах, не имеется. Нарушений при составлении постановления не допущено.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ и является справедливым.

В соответствии с частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД по Бугульминскому району Республики Татарстан ФИО1. от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу ФИО3 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Бугульминский городской суд.

Председательствующий: подпись