Приговор № 1-171/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-171/2017

Дело №1-171/2017 г.

Поступило в суд: 24.04.2017 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 19 мая 2017 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» ФИО1, предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее судимого:

26.11.2014 года приговором Первомайского районного суда г.Новосибирска по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, условно с испытательным сроком в 3 года., постановлением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 27.07.2015 года испытательный срок продлен на один месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил хищение имущества П путем обмана, с причинением значительного ущерба.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО2 находился в гостях у ранее знакомых ему П и З, проживающих по адресу: <адрес>, когда по вышеуказанному адресу пришла почтальон отделения почтовой связи № Ф, которая принесла пенсию П в сумме 13 381 рубль 77 копеек. В это время у ФИО2 находящегося по адресу: <адрес>, достоверно знающего о том, что П дома нет и получать его пенсию П никому не разрешал, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на хищение денежных средств, принадлежащих П путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, точное время не установлено, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих П, путем обмана, находясь по адресу: <адрес>, не поставив в известность З о своих преступных намерениях, попросил Ф выдать ему принадлежащие П денежные средства, сообщив ей несоответствующие действительности сведения о том, что якобы П находится в больнице и попросил его получить пенсию, при этом предъявив Ф паспорт гражданина РФ на имя П, который последний оставил у ФИО2 на хранение, тем самым ввел Ф в заблуждение, не имея разрешения П на получение вышеуказанных денежных средств. Ф, не подозревая о преступных намерениях ФИО2 и доверяя ему, передала ФИО2 денежные средства в сумме 13 381 рубль 77 копеек, принадлежащие П, которые ФИО2 взял и расписался в поручении № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ на имя П, тем самым похитил указанные денежные средства, причинив последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 40 минут, точное время не установлено. ФИО2 находясь по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, путем обмана, похитил денежные средства в сумме 13 381 рубль 77 копеек, принадлежащие П, чем причинил последнему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенными денежными средствами, ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии адвоката подтвердил ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указывая, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, вину признает полностью. ФИО2 пояснил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно. Ему был разъяснен сокращенный порядок вынесения судебного решения и последствия принятого судебного решения.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему был понятен порядок и последствия особого разбирательства.

Обсудив доводы подсудимого ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом суд учитывает, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Участвующий в деле государственный обвинитель дал согласие на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевший П в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства (л. д. 97).

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Преступление, совершенное подсудимым ФИО2 суд, с учетом ст.15 УК РФ относит к категории преступлений средней тяжести, и оснований для изменения категории на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает.

<данные изъяты>

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств его совершения, характеризующих данных, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести в период испытательного срока.

Принимая во внимание положительные данные о личности, отношение подсудимого к содеянному, совокупность смягчающих обстоятельств, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, суд приходит к выводу, что подсудимому в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ возможно сохранить условное осуждение по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исправление подсудимого возможно без реального отбывания вновь назначенного наказания, т. е. с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированных органов.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать, учитывая положительные данные о личности и наличие смягчающих обстоятельств.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного от выплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 2(два) года.

Возложить на ФИО2 обязанности в период испытательного срока не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: паспорт гражданина РФ на имя П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серия 5013 №, медицинский полис № (л.д.29-30), хранящиеся у потерпевшего П – оставить в его распоряжении; поручение № на доставку пенсий и других социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ на имя П на сумму 13381 рубль 77 копеек (л.д.83,84), хранящиеся в материалах уголовного дела № – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копий заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.М. Клевцова