Постановление № 5-62/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-62/2024

УИД 53RS0016-01-2024-000653-72

Дело № 5-62/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старая Русса

Новгородская область 18 марта 2024 года

Судья Старорусского районного суда Новгородской области Шуба З.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в помещении Старорусского районного суда Новгородской области (по адресу: г.Старая Русса Новгородской области, ул. Трибуны, д.4) дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.<адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции ОМВД России по Валдайскому району УМВД России по Новгородской области, ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ командиром ОППСП МО МВД России «Старорусский» ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал частично, не оспаривал, что совершал указанные в протоколе действия, при этом полагал, что его спровоцировала супруга своим поведением.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан.

Из материалов дела судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте возле <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Приведенные обстоятельства подтверждены:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ с указанием события административного правонарушения, сведений о привлекаемом к ответственности лице, с разъяснением процессуальных прав и иных предусмотренных протоколом данных, а также с соблюдением процедуры оформления данного протокола,

- сообщением дежурного МО МВД России «Старорусский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> поступило сообщение от ФИО3 о том, что хулиганит супруг,

- рапортом сотрудника МО МВД России «Старорусский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО1, находясь в общественном месте – возле <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе и оскорбительно, назойливо приставал к гражданам, на неоднократные замечания не реагировал, продолжая свои противоправные действия, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу,

- рапортом сотрудника МО МВД России «Старорусский» ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, аналогичным по содержанию вышеуказанному рапорту,

- письменными объяснениями ФИО3, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> её супруг ФИО1 вернулся домой в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник словесный скандал, он вел себя агрессивно. После того, как она позвонила в полицию, ФИО1 вышел на улицу, где находясь возле <адрес>, нецензурно выражался, вел себя вызывающе, оскорбительно, размахивал руками, на замечания не реагировал,

и иными материалами дела.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждена материалами дела об административном правонарушении, оформленными в соответствии с требованиями КоАП РФ, которые оцениваются судом как допустимые и относимые доказательства по делу. Оценивая пояснения свидетеля ФИО3, у суда не имеется оснований подвергать сомнениям достоверность данных показаний, поскольку в судебном заседании не было установлено объективных данных и доказательств о заинтересованности в оговоре ФИО1, показания свидетеля объективно подтверждаются совокупностью приведенных письменных доказательств.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитываются данные о личности виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Суд в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1: частичное признание вины, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка, оказание помощи супруге в содержании и воспитании двух несовершеннолетних детей от первого брака.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств, а также отягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие постоянного источника дохода, наличие обязательств по погашению задолженности в размере около 80 000 рублей, судья приходит к выводу, что достижение целей административного наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде административного ареста, полагая такое наказание соответствующим принципам справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, обеспечивающим достижение целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1-4.3, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания ФИО1, то есть с 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд Новгородской области или непосредственно в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.А. Шуба