Решение № 12-387/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-387/2017

Дело № 12-387/2017


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

гор. Волгоград 11 апреля 2017 года

Судья Ворошиловского районного суда <адрес> Лалиева К.А., рассмотрев единолично жалобу Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда на постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

По постановлению государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда был подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда в лице представителя ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить либо снизить размер назначенного штрафа, ссылаясь на то, что Комитет не является субъектом административного правонарушения, поскольку администрация Волгограда и Комитет транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда не могут самостоятельно проводить ремонт и содержание автомобильных дорог местного значения в силу положений закона. Комитет не является собственником автомобильных дорог. В настоящее время лицами, осуществляющими содержание уличной дорожной сети, являются: МУП «<данные изъяты>», МУП <данные изъяты>». Кроме того, МУ «<данные изъяты>» является лицом, контролирующим выполнение работ подрядными организациями и привлекающими их к ответственности в случае ненадлежащего выполнения работ. Временные ограничение или прекращение движения вводятся незамедлительно организациями, осуществляющими содержание соответствующих участков автомобильных дорог, а также могут вводиться органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Кроме того, в жалобе указано, что протокол и оспариваемое постановление не содержат сведений о событии, наступление которого должностное лицо ОГИБДД расценивало в качестве основания, повлекшего нарушение требований ГОСТ Р 505597-93, а также доказательств, свидетельствующих о наступления указанного события в период, указанный в постановлении.

Представитель комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В этой связи, судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

Государственный инспектор дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании просил постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда без удовлетворения.

Выслушав мнение государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, проверив материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично. При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Согласно статье 12.34 КоАП РФ несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере трехсот тысяч рублей.

Из представленного материала следует, что в ходе выявления недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения государственным инспектором дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 на подъездных путях к дошкольным и общеобразовательным учреждениям на территории <адрес> на автомобильных дорогах по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 30 мин. были установлены нарушения ГОСТ Р 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимо по условиям обеспечения безопасности дорожного движения»: ГОСТ Р 52289-2004 «Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств»; ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». ГОСТ Р 52605-2006 «Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения», а именно, на автомобильных дорогах имеются следующие недостатки: МОУ Лицей № (<адрес>), МОУ СОШ № (<адрес>), МОУ Детский Сад № (<адрес>), МОУ Детский Сад № (<адрес>), МОУ Детский Сад № (<адрес>

На автомобильной дороге по <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде сетки трещин, отдельных трещин, ям(выбоин), размеры которых превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожный знак 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящим вдоль территорий детских учреждений, напротив <адрес> выполнен без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящим вдоль территорий детских учреждений, напротив <адрес> выполнен без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» установлены напротив <адрес> слева от проезжей части в нарушение требований пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, выполнены на щите без применения световозвращающей флуоресцентной пленки желто-зеленого цвета, все дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» в границах от <адрес> до <адрес> в обоих направлениях выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия», установленные напротив <адрес>, выполнены на щите без применения световозвращающей флуоресцентной пленки желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, поверхность дорожных знаков 1.17 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» имеет повреждения, пленка из которой выполнена кайма дорожного знака отклеилась и повреждена в нарушение требований пункта 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожные знаки 6.4 «Место стоянки» с табличкой 8.3.2 «Направление действия» установлены напротив <адрес> слева от проезжей части в нарушение требований пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, горизонтальная дорожная разметка в том числе 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», 1.14.1 «Пешеходный переход» 1.25 «Искусственная неровность», 1.1 на <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> в обоих направлениях отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2, 6.2.29 6.2.17, 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2,4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, Пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> в обоих направлениях в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде сетки трещин, отдельных трещин, ям (выбоин), размеры которых размеры которых превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, горизонтальная дорожная разметка в том числе 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», 1.14.1 «Пешеходный переход» 1.25 «Искусственная неровность», 1.1 на <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2, 6.2.29 6.2.17, 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2,4.2.3 ГОСТ Р 50597-93;

На автомобильной дороге по <адрес> дорожный знак 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений напротив <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» напротив <адрес> отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» напротив <адрес> отсутствуют в необходимых местах в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93(от знаков остались одни опоры), дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность», 5.20 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости» напротив <адрес> на имеющейся искусственной неровности отсутствуют в необходимых местах для обоих направлений движения транспортных средств в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93,

- горизонтальная дорожная разметка в том числе 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», 1.14.1 «Пешеходный переход» 1.25 «Искусственная неровность», 1.1 на <адрес> в обоих направлениях отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2, 6.2.29 6.2.17, 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2,4.2.3 ГОСТ Р 50597-93;

Автомобильная дорога по <адрес> - геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожный знак 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений напротив <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» напротив <адрес> отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» напротив <адрес> с учетом четырехметровой ширины горизонтальной дорожной разметки 1.14.1 «Пешеходный переход» установлены на расстоянии более 6 метров друг от друга в нарушение требований пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, поверхность дорожного знака 1.17 «Искусственная неровность», расположенного напротив дома <адрес> имеет повреждения, пленка с помощью которой выполнены отдельные элементы дорожного знака отклеилась, в нарушение требований пункта 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93, горизонтальная дорожная разметка в том числе 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», 1.14.1 «Пешеходный переход» 1.25 «Искусственная неровность», 1.1 на <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2, 6.2.29 6.2.17, 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2,4.2.3 ГОСТ Р 50597-93;

МОУ СОШ №, <адрес>, МОУ СОШ №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожный знак 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений напротив <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений напротив <адрес> выполнен без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» напротив <адрес> выполнен без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, все дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» напротив дома <адрес> выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 5.20 «Искусственная неровность» напротив <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность» и 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» установлены напротив <адрес> слева от проезжей части в нарушение требований пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, напротив <адрес> дорожный знак 1.23 «Дети» установлен в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-2003 года, горизонтальная дорожная разметка в том числе 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», 1.14.1 «Пешеходный переход» 1.25 «Искусственная неровность», 1.1 на <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2, 6.2.29 6.2.17, 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2,4.2.3 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют напротив <адрес> в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, мелких ям(выбоин) в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожный знак 1.23 «Дети», повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений напротив <адрес> отсутствуют в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» отсутствуют в нарушение требований пункта 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», напротив <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки разных направлений» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пункта 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> геометрические размеры и форма искусственной неровности, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006 (разрушены, не восстановлены или не применяются), повторный дорожный знак 1.23 «Дети» установлен без таблички 8.2.1 «Зона действия» напротив <адрес> в сторону <адрес> части нарушения требований пункта 5.5.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» расположен на левой стороне дороги на пересечении с <адрес> в сторону <адрес> в нарушении требования пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, горизонтальная дорожная разметка, в том числе на пешеходных переходах на автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> (в районе расположения детской художественной школы № и детской музыкальной школы №) не различима (затерта, не восстановлена, износ по всей площади превышает более 50 %.). (нарушение требования п. 6.2.2 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, требований п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93 г.), дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1, разделяющие потоки противоположных направлений отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, <адрес>, МОУ СОШ №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливаемый в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений напротив <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность», 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения», 2.1 «Главная дорога» установлены напротив <адрес> слева от проезжей части в нарушение требований пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» установлены напротив <адрес> слева от проезжей части в нарушение требований пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» напротив <адрес> выполнен без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», напротив <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки разных направлений» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, расположенного напротив <адрес> отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливаемый в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений напротив <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» по <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», на автодороге по <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки разных направлений» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пункта 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземных пешеходных переходов по <адрес> отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> геометрические размеры и форма искусственной неровности, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006 (разрушены, не восстановлены или не применяются), дорожные знаки 1.23, 5.19.1,2 по <адрес> выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, отсутствуют дорожные знаки 1.23 «Дети» на всем протяжении <адрес> в нарушении требования ГОСТ Р 52289-2004, горизонтальная дорожная разметка, в том числе на пешеходных переходах на автомобильной дороге по <адрес> не различима (затерта, не восстановлена, износ по всей площади превышает более 50 %.). (нарушение требования п. 6.2.2 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, требований п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93 г.), дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1, разделяющие потоки противоположных направлений отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде сколов кромки покрытия проезжей части в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», на автодороге по <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземных пешеходных переходов по <адрес> отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> отсутствует стационарное электрическое освещение, в нарушении п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки попутного направления» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ Лицей №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям (выбоин), размеры которых превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожные знаки 1.23 «Дети» устанавливаемые в начале участка дороги и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> (нечетная сторона) горизонтальная дорожная разметка в том числе на пешеходных переходах на всей протяженности автомобильной дороги по <адрес> (в районе расположения МОУ Гимназия №, МОУ СОШ №, МОУ Лицей №, МОУ СОШ №) в границах от <адрес> до <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена, износ по всей площади превышает более 50 %.). (нарушение требования п. 6.2.2, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, требований п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93 г.), отсутствует стационарное освещение от <адрес> (в районе расположения МОУ Гимназия №, МОУ СОШ №, МОУ Лицей №, МОУ СОШ №) до пересечения с <адрес> (Нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007), на пересечении <адрес> и <адрес> (в районе расположения МОУ Гимназия №, МОУ СОШ №, МОУ Лицей №, МОУ СОШ №) на пешеходных переходах отсутствует пешеходное ограждение перильного типа (Нарушение требования 4.5.2.6.ГОСТ Р 52766-7).

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ Лицей №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети» устанавливаемые в начале участка дороги и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> (четная сторона) горизонтальная дорожная разметка в том числе на пешеходных переходах на всей протяженности автомобильной дороги по <адрес> (в районе расположения МОУ Гимназия №, МОУ СОШ №, МОУ Лицей №, МОУ СОШ №) в границах от <адрес> до <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена, износ по всей площади превышает более 50 %.). (нарушение требования п. 6.2.2, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, требований п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93 г.), отсутствует стационарное освещение от <адрес> (в районе расположения МОУ Гимназия №, МОУ СОШ №, МОУ Лицей №, МОУ СОШ №) до пересечения с <адрес> (Нарушение п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007), на пересечении <адрес> и <адрес> (в районе расположения МОУ Гимназия №, МОУ СОШ №, МОУ Лицей №, МОУ СОШ №) на пешеходных переходах отсутствует пешеходное ограждение перильного типа (Нарушение требования 4.5.2.6.ГОСТ Р 52766-7).

На автомобильной дороге местный проезд от <адрес> до <адрес> дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ гимназия № <адрес>», МОУ СОШ №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>», МОУ Детский Сад №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> до <адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1. расположенный перед ООТ «<данные изъяты>» в сторону <адрес> не соответствует требованию ГОСТ – повреждена стойка, дорожный знак 1.23 «Дети» расположенный перед ООТ «<данные изъяты> в сторону <адрес> установлен не в соответствии со схемой дислокации дорожных знаков и разметки в нарушении п.4.1.1. ГОСТ Р. 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> (нечетная сторона) горизонтальная дорожная разметка в том числе на пешеходных переходах на всей протяженности автомобильной дороги по <адрес> в границах от отсутствует (затерта, не восстановлена, износ по всей площади превышает более 50 %.). (нарушение требования п. 6.2.2, 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, требований п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93 г.).

На пересечении <адрес> и <адрес> на пешеходных переходах отсутствует пешеходное ограждение перильного типа (Нарушение требования 4.5.2.6.ГОСТ Р 52766-7).

МОУ СОШ №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги загрязнено песчано-грунтовыми наносами в нарушение требований раздела 3 ГОСТ Р 50597-93; асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям(выбоин), размеры некоторых из них: напротив МОУ ВСОШ № (длина 120см,ширина 150см, глубина 8см) превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожный знак 1.23 «Дети», повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» отсутствуют в нарушение требований пункта 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют, так отсутствуют пешеходные переходы в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад № <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети» устанавливаемые в начале участка дороги и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.23 «Дети», выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильная дорога по <адрес> до <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям (выбоин), размеры которых превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожные знаки 1.23 «Дети» устанавливаемые в начале участка дороги и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге местный проезд от <адрес> до <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям(выбоин), размеры которых превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50265-2006, отсутствует стационарное электрическое освещение, в нарушении п. 4.6.1.1 ГОСТ Р 52766-2007, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» с оборотной стороны не дублируются в нарушение требований пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-2004, выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 3.24 «Ограничение максимальной скорости движения» 1.17 «Искусственная неровность» устанавливаемые перед искусственных неровностях для принудительного снижения скорости установлены с левой стороны в нарушении требований пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, <адрес>, МОУ Детский Сад № <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50265-2006. (разрушены), дорожные знаки 1.23 «Дети», устанавливаемые в начале участка дороги, проходящим вдоль территорий детских учреждений, отсутствуют в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки противоположных направлений» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, пр. <адрес>, 13. На автомобильная дорога по <адрес> до <адрес> дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки попутного направления» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют со стороны проспекта в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильная дорога по проспекту <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> дорожные знаки 3.24 «Ограничение скорости», 1.23 «Дети», расположенные в разделительной полосе по <адрес> перед пересечением с <адрес> в обоих направлениях закрыты ветвями зеленных насаждений, ограничена их видимость в нарушение требований пункта 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93 и пункта 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004 года, дорожные знаки 1.23 «Дети», выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, <адрес>. На автомобильная дорога по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> геометрические размеры и форма искусственной неровности, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.23 «Дети», повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений установлены в нарушении требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, <адрес>. На автомобильная дорога по <адрес> до <адрес> на всей протяженности асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги по <адрес> (в границах от ул. <адрес> до пр-кта им. <адрес>) имеются многочисленные дефекты в виде отдельных выбоин (ям), просадок, келейности, сетки трещин, размеры которых превышают по длине – 15 см., ширине – 60 см., глубине – 5 см. Размеры отдельных выбоин, в частности расположенных на асфальтобетонном покрытии проезжей части автомобильной дороги по <адрес> (в границах от ул. им. <адрес> до пр-кта им. <адрес>) составляют 1) напротив <адрес> выбоина (яма) вокруг колодца по длине – 45 см., ширине – 74 см., глубине – 6 см, 2) напротив <адрес> выбоина (яма) по длине – 133 см., ширине – 67 см., глубине – 5 см, отсутствуют пешеходные ограждения перильного типа у наземных пешеходных переходов со светофорным регулированием в месте пересечения <адрес> и <адрес>, в месте пересечения <адрес> с <адрес>, в месте пересечения <адрес> с проспектом им. <адрес>, в месте пересечения <адрес> с <адрес>, а также напротив <адрес> (Нарушение требования 4.5.2.6.ГОСТ Р 52766-7), на всем протяжении автомобильной дороги в том числе на пешеходных переходах имеется разрушения бордюрного камня более 20% площади, имеются на них сколы глубиной более 3 см (нарушение требований пункта 4.4.5 ГОСТ Р 50597-93), все искусственные неровности на автомобильной дороге по <адрес> (в границах от ул. им. <адрес> до пр-кта им. <адрес>) не соответствуют требованиям ГОСТ Р 52605-2006 "Технические средства организации дорожного движения. Искусственные неровности. Общие технические требования. Правила применения." (утв. Приказом Ростехрегулирования от 11.12.2006 N 295-ст), дорожный знак 1.23 «Дети», повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети», установленный на ООТ «<данные изъяты>» в сторону проспекта <адрес> не соответствует схеме дислокации дорожных знаков и разметки в городе Волгограде нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, горизонтальная дорожная разметка, в том числе на пешеходных переходах на автомобильной дороге по <адрес> (в границах от ул. им. <адрес> до пр-кта им. <адрес>) не различима (затерта, не восстановлена, износ по всей площади превышает более 50 %.). (нарушение требования п. 6.2.2 ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, требований п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93 г.), дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки попутного направления» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильная дорога по проспекту <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> дорожные знаки 1.23 «Дети», 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, отсутствуют дублирующие дорожные знаки 5.19.1»Пешеходный переход» над проезжей частью на пешеходных переходах, дорожный знак 1.23 «Дети», напротив военного госпиталя в сторону <адрес>, установленный на штанге МЭТ не соответствует схеме дислокации дорожных знаков и разметки в городе Волгограде нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ № <адрес>», МОУ Детский Сад № <адрес>». На автомобильной дороге по <адрес> в <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям (выбоин), размеры некоторых из них напротив <адрес> составляет 1-я выбоина длина 180см, ширина 100см, глубина 6см, 2-я выбоина составляет длина 140см, ширина, 120см, глубина 10см, напротив <адрес> составляет длина 300см, ширина 300см,глубина 6см, превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожный знак 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящим вдоль территорий детских учреждений, перед детским садом со стороны <адрес> отсутствует в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые на участке дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений со стороны пер. Лесной отсутствуют в нарушении пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.23, 5.19.1,2 выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» устанавливаемые для обозначения границ искусственных неровностей отсутствуют в нарушении требований пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1, разделяющие потоки противоположных направлений по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют, так отсутствуют пешеходные переходы в необходимых местах в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильная дорога по переулку <адрес> в <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги загрязнено песчано-грунтовыми наносами в нарушение требований раздела 3 ГОСТ Р 50597-93, асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям(выбоин), размеры некоторых из них6 1-я выбоина напротив <адрес> составляет длина 150см, ширина 160см, глубина 7 см, 2-я выбоина напротив <адрес> по <адрес> составляет длина 70см, ширина 80 см, глубина 5 см превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожные знаки 1.23 «Дети» устанавливаемые в начале участка дороги и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют со стороны <адрес> в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют со стороны <адрес> в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» устанавливаемые для обозначения границ искусственных неровностей отсутствуют в нарушении требований пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность» устанавливаемые перед искусственных неровностях для принудительного снижения скорости отсутствуют в нарушении требований пункта 5.2.19 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.23, выполнены без применения щита со световозращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004г., дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1, разделяющие потоки противоположных направлений по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ № <адрес>, МОУ СОШ № <адрес>, МОУ Детский Сад № <адрес>. На автомобильной дороге местный проезд от Ангарской до въезда в ГУЗ Областную Клиническую Больницу № <адрес> геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006 повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые на участке дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушении пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка, разделяющие потоки противоположных направлений по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> горизонтальная дорожная разметка, в том числе на пешеходных переходах на автомобильной дороге не различима (затерта, не восстановлена, износ по всей площади превышает более 50 %.). (нарушение требования п. 6.2.2 6.2.17 ГОСТ Р 52289-2004, требований п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93 г.), вертикальная дорожная разметка полностью отсутствует на всем протяжении автомобильной дороги (Нарушение требований п. 6.3 ГОСТ Р 52289-2004, п. 4.2.1, 4.2.2; 4.2.3, ГОСТ Р 50597-93).

МОУ СОШ № <адрес>, МОУ Детский Сад № <адрес>». На автомобильной дороге местный проезд от <адрес> до <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги загрязнено песчано-грунтовыми наносами в нарушение требований раздела 3 ГОСТ Р 50597-93, асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям(выбоин), размеры которых превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006, дорожные знаки 1.23 «Дети устанавливаемые в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствует со стороны <адрес> нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93,пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.20 «Искусственная неровность» устанавливаемые для обозначения границ искусственных неровностей отсутствуют в нарушении требований пункта 5.6.25 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожный знак 1.17 «Искусственная неровность» устанавливаемый перед искусственных неровностях для принудительного снижения скорости отсутствует со стороны <адрес> нарушении требований пункта 5.2.19 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» на пешеходных переходах установлены в нарушение требований пункта 5.6.24 ГОСТ Р 52289-04, дорожные знаки 5.19.1,2 выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1, разделяющие потоки противоположных направлений по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ СОШ №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес> МОУ Детский Сад №, <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> геометрические размеры и форма искусственной неровности, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006 (разрушены), дорожные знаки 1.23 «Дети», устанавливаемый в начале участка дороги, проходящим вдоль территорий детских учреждений выполнен без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта ДД.ММ.ГГГГ ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» 3.24 «Ограничение скорости» со стороны <адрес> развернут на 180 градусов напротив МОУ СОШ № в нарушении требования пункт 4.1.2 ГОСТ Р 50597-93, пункта 5.1.4 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» с табличкой 8.2.1, расположенный напротив <адрес> в сторону <адрес> выполнен без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1, разделяющие потоки противоположных направлений отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес> На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги загрязнено песчано-грунтовыми наносами, геометрические размеры и форма искусственной неровности, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 52605-2006 (разрушены или не применяются), дорожные знаки 1.23, 5.19.1,2 по <адрес> выполнены без применения щита со световозвращающей флуоресцентной пленкой желто-зеленого цвета в нарушение требований пункта 5.1.17 ГОСТ Р 52289-2004, повторный дорожный знак 1.23 «Дети» установлен без таблички 8.2.1 «Зона действия» напротив <адрес> в сторону <адрес> части нарушения требований пункта 5.5.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» расположен на левой стороне дороги на пересечении с <адрес> в сторону <адрес> в нарушении требования пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети», отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1, разделяющие потоки противоположных направлений отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

Автомобильная дорога по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> дорожный знак 1.23 «Дети», повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93 и пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, горизонтальная дорожная разметка отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ Детский Сад №, <адрес>, МОУ Детский Сад №, <адрес>». На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги загрязнено песчано-грунтовыми наносами в нарушение требований раздела 3 ГОСТ Р 50597-93, геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50265-2006, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки разных направлений» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пункта 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

На автомобильной дороге по <адрес> в границах от <адрес> до <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде сетки трещин, отдельных трещин, ям(выбоин), размеры некоторых из них напротив <адрес> перед пешеходным переходом составляют по ширине - 110 см, длине – 90 см., глубину 8 см; напротив <адрес> составляют по ширине - 100 см, длине – 90 см, глубину 7 см, дорожные знаки 1.23 «Дети» 1.17 «Искусственная неровность» расположены на левой стороне дороги напротив АЗС «<данные изъяты>» в нарушении требования пункта 5.1.5 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливаемый в начале участка дороги и повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют со стороны <адрес> в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожный знак 1.23 «Дети» устанавливаемый в начале участка дороги проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствует в сторону <адрес> в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» отсутствует (затерта, не восстановлена, либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.1 «Разделяет транспортные потоки разных направлений» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пункта 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ Детский Сад № <адрес>». На автомобильной дороге по <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги загрязнено песчано-грунтовыми наносами в нарушение требований раздела 3 ГОСТ Р 50597-93, асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде отдельных трещин, сетки трещин, ям (выбоин), размеры некоторых из них: в районе <адрес> выбоина составляет (длина 210см, ширина 70см, глубина 10см), 2-я выбоина (длина 200см, ширина 260см, глубина 6 см.) превышают размеры, предусмотренные пунктом 3.1.2 ГОСТ Р 50597-93, в нарушение пункта 3.1.1 ГОСТ Р 50597-93, отдельные бортовые камни на открытой поверхности имеют разрушения более чем на 20% площади и имеют сколы глубиной более 3,0 см, нарушение п.4.4.5 ГОСТ Р 50997-93, дорожный знак 1.23 «Дети», повторные дорожные знаки 1.23 «Дети», с табличкой 8.2.1 «Зона действия» устанавливаемые в начале участка дороги, проходящем вдоль территорий детских учреждений отсутствуют в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 5.19.1-5.19.2 «Пешеходный переход» отсутствуют в нарушение пункта 4.5.2.1 ГОСТ Р 52766-2007, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют, так отсутствуют пешеходные переходы в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004 и пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожная горизонтальная разметка отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93.

МОУ Детский Сад № <адрес>. На автомобильной дороге по <адрес> асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги загрязнено песчано-грунтовыми наносами, асфальтобетонное покрытие проезжей части автодороги имеет дефекты в виде сетки трещин, отдельных трещин, ям(выбоин), размеры некоторых из них напротив <адрес> составляют по ширине - 120 см, длине – 70 см., глубину 7 см; напротив <адрес> составляют по ширине - 130 см, длине – 160 см., глубину 7 см, геометрические размеры и форма искусственных неровностей, выполненных из асфальтобетона, не соответствует требованиям ГОСТ Р 50265-2006, дорожные знаки 1.23 «Дети», устанавливаемые в начале участка дороги, проходящим вдоль территорий детских учреждений, отсутствуют в нарушение требований пункта 5.2.25 ГОСТ Р 52289-2004, дорожные знаки 1.17 «Искусственная неровность» устанавливаемые перед искусственных неровностях для принудительного снижения скорости отсутствуют в нарушении требований пункта 5.2.19 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.1.1 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.24.1 «Дети», дублирующую дорожный знак 1.23 «Дети отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.14.1 «Пешеходный переход» напротив детского сада по <адрес> отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.2 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка 1.25 «Искусственная неровность» отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, дорожная разметка, разделяющие потоки противоположных направлений по отсутствует (затерта, не восстановлена либо не применяется) в нарушение требований пункта 6.2.29 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.2.2 ГОСТ Р 50597-93, пешеходные дорожные ограждения перильного типа, устанавливаемые у всех нерегулируемых наземных пешеходных переходов, расположенных на участке дороги, проходящей вдоль детских учреждений, с обеих сторон дороги или улицы на протяжении не менее 50 м в каждую сторону от наземного пешеходного перехода, отсутствуют напротив детского сада по <адрес>, в нарушение требований пункта 8.1.27 ГОСТ Р 52289-2004, пункта 4.4.1 ГОСТ Р 50597-93.

По данному факту ДД.ММ.ГГГГ был составлен акт выявления недостатков, в котором отражены место совершения административного правонарушения, а также выявленные недостатки.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным государственным инспектором дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2, было возбуждено дело об административном правонарушении и принято решение о возбуждении административного расследования.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.

Объектом правонарушения являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ст.12.34 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуются двумя видами составов: 1) несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений в безопасном для движения cocтоянии; 2) непринятие мер к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование ими угрожает безопасности движения. Указанные правонарушения могут быть совершены как путем действия, так и бездействия.

Субъектами данного правонарушения являются как юридические, так и должностные лица, ответственные за соблюдение правил ремонта и содержание дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, а также за своевременное устранение помех для движения.

В соответствии с положением о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда (далее - Комитет), утвержденном решением Волгоградской городской Думы от 11 марта 2015 г. №26/782, Комитет является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляющим создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организацию транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования город-герой Волгоград, дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград и обеспечения безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание мостов и иных искусственных дорожных сооружений в границах муниципального образования город-герой Волгоград, благоустройство территории городского округа в части освещения улиц.

Организация деятельности Комитета заключается в том, что Комитет возглавляет председатель Комитета, назначаемый на должность и освобождаемый от должности главой администрации Волгограда по представлению заместителя главы администрации Волгограда, курирующего деятельность Комитета; Комитет осуществляет свою деятельность во взаимодействии с подведомственными Комитету муниципальными унитарными предприятиями и муниципальными учреждениями в сфере транспорта и дорожного хозяйства Волгограда, структурными подразделениями администрации Волгограда, органами местного самоуправления Волгограда, органами государственной власти Российской Федерации и <адрес>, организациями, гражданами в порядке, установленном Регламентом администрации Волгограда, утвержденным постановлением администрации Волгограда от 29.07.2013г. № 1311 «Об утверждении Регламента администрации Волгограда»; председатель Комитета несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных в рамках настоящего Положения на Комитет полномочий в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

Исходя из требований ст. 2, 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под безопасностью дорожного движения понимается состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие состояния дорог техническим регламентам и другим нормативным документам, относящимся к обеспечению безопасности дорожного движения, удостоверяется актами контрольных осмотров либо обследований дорог, проводимых с участием соответствующих органов исполнительной власти. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.

Согласно Порядку осуществления временных ограничений или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения <адрес>, временные ограничение или прекращение движения, устанавливаемые в целях обеспечения безопасности дорожного движения, вводятся при выявлении дефектов и повреждений автомобильных дорог и искусственных дорожных сооружений, создающих угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно п.13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны: содержать дороги, железнодорожные переезды и другие дорожные сооружения в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил; информировать участников дорожного движения о вводимых ограничениях и об изменениях в организации дорожного движения с помощью соответствующих технических средств, информационных щитов и средств массовой информации; принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.

Содержание и ремонт автомобильных дорог должны соответствовать установленным правилам, нормативам и стандартам, обеспечивающим безопасность дорожного движения.

Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения», утвержденный и введенный в действие постановлением Госстандарта РФ от 11.10.1993 г. № 221, устанавливает перечень и допустимые по условиям обеспечения безопасности движения предельные значения показателей эксплуатационного состояния автомобильных дорог, улиц и дорог городов и других населенных пунктов. Все требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды. Установленные стандартом требования должны обеспечиваться организациями, в ведении которых находятся автомобильные дороги, а также улицы и дороги городов и других населенных пунктов. В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, на них должны быть введены временные ограничения, обеспечивающие безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения.

При этом ссылка представителя Комитета транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда на положения ст. 2 Федерального закона «О техническом регулировании» от 27.12.2002 N 184-ФЗ, определяющую понятие «стандарт» как документ, в котором в целях добровольного многократного использования устанавливаются характеристики продукции, правила осуществления и характеристики процессов проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации, выполнения работ или оказания услуг, что, по мнению заявителя, свидетельствует исключительно о добровольной основе по соблюдению ГОСТа, является не основанной на законе, поскольку определение термина «стандарт», сформулированное комментируемым Законом, было заимствовано из Соглашения ВТО по техническим барьерам в торговле. В пояснительном замечании к данному определению в том числе указано, что стандарты, определенные в Руководстве ИСО/МЭК 2, могут быть обязательными или добровольными. Для целей же настоящего Соглашения (как и настоящего Закона) стандарты определяются как добровольные, а технические регламенты - как обязательные документы.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах населенных пунктов поселения.

Согласно подпункту 5 части 1 статьи 16 Федерального закона от 06.10.2003 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения городского округа относится дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах городского округа, а также осуществление иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положением о Комитете дорожного хозяйства, благоустройства охраны окружающей среды администрации Волгограда (далее - Комитет), утвержденному решением Волгоградской городской Думы от 24 июня 2015 г. №31/967, Комитет является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда.

Согласно пункту 1.1. Положения о Комитете транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда, - Комитет транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда (далее - Комитет) является отраслевым структурным подразделением администрации Волгограда, осуществляющим создание условий для предоставления транспортных услуг населению и организацию транспортного обслуживания населения в границах муниципального образования город-герой Волгоград, дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград и обеспечение безопасности дорожного движения на них, включая создание и обеспечение функционирования парковок (парковочных мест), осуществление муниципального контроля за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград, а также иные полномочия в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, в том числе проектирование, строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание мостов и иных искусственных дорожных сооружений в границах муниципального образования город-герой Волгоград, благоустройство территории городского округа в части освещения улиц.

Имущество Комитета является муниципальной собственностью Волгограда и закрепляется за ним на праве оперативного управления (п. 1.6).

Главой 2 Положения предусмотрены следующие полномочия Комитета транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда: в области дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград, а также осуществления иных полномочий в области использования автомобильных дорог и осуществления дорожной деятельности в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации: 2.1.1. Осуществляет дорожную деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; 2.1.4. Обеспечивает безопасность дорожного движения в отношении автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград; 2.1.6. Осуществляет муниципальный контроль за сохранностью автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград; 2.1.7. Проводит в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, оценку технического состояния автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград на соответствие транспортно-эксплуатационных характеристик автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград требованиям действующего законодательства Российской Федерации; 2.1.9. Осуществляет информационное обеспечение пользователей автомобильными дорогами общего пользования местного значения, в том числе: о сроках временных ограничений или прекращения движения транспортных средств и возможных путях объезда (в случае принятия решений о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования местного значения); о сроках реконструкции, капитального ремонта и ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения и возможных путях объезда (в случае реконструкции, капитального ремонта автомобильных дорог общего пользования местного значения); 2.1.11. Принимает меры по организации дорожного движения, в том числе посредством устройства объездов, при принятии решений о временных ограничениях или прекращении движения транспортных средств по автомобильным дорогам местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград; 2.1.12. Совместно с уполномоченными структурными подразделениями администрации Волгограда организует прием в собственность муниципального образования город-герой Волгоград автомобильных дорог, исключенных из перечня автомобильных дорог общего пользования федерального значения или перечня автомобильных дорог необщего пользования федерального значения, а также автомобильных дорог, исключенных из перечня автомобильных дорог общего пользования регионального или межмуниципального значения либо перечня автомобильных дорог необщего пользования регионального или межмуниципального значения. 2.1.14. В целях обеспечения безопасности дорожного движения принимает решение о временном ограничении или прекращении движения транспортных средств на автомобильных дорогах местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград в случаях, предусмотренных Порядком осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения <адрес>, утвержденным постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п "Об утверждении Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения <адрес>"; ДД.ММ.ГГГГ. Организует и контролирует в пределах своих полномочий работы по капитальному ремонту, реконструкции, строительству и текущему содержанию автомобильных дорог местного значения в границах муниципального образования город-герой Волгоград; 2.3.1. Организует строительство, реконструкцию, капитальный ремонт муниципальных объектов наружного освещения. Организует содержание (эксплуатацию) объектов наружного освещения, проводит мониторинг их состояния; 2.3.2. Осуществляет контроль за освещением улиц в части соблюдения законодательных и иных нормативно-правовых актов, касающихся освещения улиц муниципального образования город-герой Волгоград; 2.3.3. Участвует в приеме в собственность муниципального образования город-герой Волгоград объектов наружного освещения, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, иных муниципальных образований, юридических и физических лиц.

Из текста жалобы следует, что на настоящее время автомобильные дороги согласно Перечню переданы по договору хранения МУП <данные изъяты>».

Судья считает несостоятельными доводы заявителя о том, что в связи с заключенным Договором хранения муниципальные дороги ни на каком праве не принадлежат Комитету, в связи с чем, по мнению автора жалобы, в действиях Комитета транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ, поскольку при принятии Положения о Комитете транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда ДД.ММ.ГГГГ полномочиями по ограничению дорожного движения, вплоть до полного прекращения движения на участках автомобильных дорог, имеющих недостатки в содержании угрожающие безопасности дорожного движения, наделен только Комитет транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда. Также только указанный Комитет обладает полномочиями об информировании участников дорожного движения о вводимых запретах и ограничениях на автомобильных дорогах и так далее.

Ссылка в жалобе на ст. 30 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации" и Порядок установления ограничений и прекращений движения на дорогах местного значения городского округа Волгоград, установленный Постановлением Администрации Волгоградской области от 08.08.2011 года № 408-п "Об утверждении Порядка осуществления временных ограничения или прекращения движения транспортных средств по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального, местного значения <адрес>", является несостоятельной, так как п. 6.3 Порядка, предусматривающий, что временные ограничения или прекращение движения вводятся незамедлительно организациями, осуществляющими содержание соответствующих участков автомобильным дорог, а также могут вводиться органами Государственной инспекции безопасности дорожного движения, может применяться только во взаимодействии с вышеуказанным Положением о Комитете транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда и Федеральным законом от 06.03.2003 года 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации».

Передоверие части своих функций иным организациям, по существу, является лишь способом реализации Комитетом возложенных на него в силу закона полномочий, что не освобождает его от ответственности за ненадлежащее исполнения своих обязанностей, в том числе, по временному ограничению либо прекращению движения,

Бездействие Комитета транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда в части несоблюдения требований по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дорог, не осуществления организации, контроля дорожной деятельности в части не принятия мер по ограничению дорожного движения, что угрожает безопасности дорожного движения, подтверждается предоставленными доказательствами, поскольку выявленные недостатки дорог не соответствуют ГОСТ Р 50597-93. Государственный стандарт Российской Федерации. Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения", ГОСТ Р 52289-2004 "Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофором, дорожных ограждений и направляющих устройств".

Следовательно, имелись основания для введения временного ограничения, обеспечивающего безопасность движения, вплоть до полного запрещения движения, чего Комитетом предпринято не было.

Выявленные недостатки, отраженные в акте от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствуют о том, что движение на указанных участках автомобильных дорог угрожает безопасности дорожного движения. Меры по обеспечению безопасного движения транспортных средств и пешеходов, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, не приняты. Технические средства организации дорожного движения, информирующие водителей об опасности, отсутствуют.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данных о том, что со стороны Комитета транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда были предприняты все зависящие от него меры по обеспечению безопасного движения транспортных средств и пешеходов, запрещению или ограничению дорожного движения на отдельных участках дорог в случае, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения, суду не представлено.

Таким образом, судья считает, что должностное лицо ГИБДД УМВД России по <адрес> правильно установило фактические обстоятельства по делу и обоснованно привлекло Комитет транспорта и дорожного хозяйства администрации Волгограда к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.34 КоАП РФ.

Обжалуемое постановление в полной мере соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, так как оно мотивировано, вынесено уполномоченным на то лицом, в установленные законом сроки, квалификация содеянному является верной.

Доводы, изложенные в жалобе, о том, что факт наступления событий и место совершения правонарушения не установлены, судья находит не состоятельными, поскольку как в акте выявленных недостатков в содержании дорог от ДД.ММ.ГГГГ, так и в протоколе по делу об административном правонарушении, в обжалуемом постановлении, данные обстоятельства отражены в полном объёме, и у судьи не возникает сомнений относительно не установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему делу.

Порядок привлечения к административной ответственности нарушен не был.

При этом судья не находит оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, поскольку согласно действующему законодательству, квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях, которых, с учетом фактических обстоятельств по делу, судом при рассмотрении жалобы заявителя не установлено.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Оснований полагать совершенное правонарушение малозначительным из материалов дела не усматривается, правонарушение посягает на порядок осуществления закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения.

Вместе с тем, согласно части 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Согласно части 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 настоящей статьи размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса.

С целью обеспечить индивидуализацию наказания лица, виновного в совершении административных правонарушений, и одновременно не допустить при применении мер административной ответственности избыточного ограничения его имущественных прав и интересов, судья считает необходимым признать исключительными обстоятельства, связанные с характером совершенного административного правонарушения и отсутствием тяжких последствий, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности Комитет дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда, и снизить размер назначенного наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного статьи 12.34 КоАП РФ, поскольку минимальный размер административного штрафа для юридических лиц за данное правонарушение составляет более ста тысяч рублей.

Таким образом, с учетом объективных обстоятельств дела, судья считает возможным снизить размер наложенного штрафа с 300 000 рублей до 150 000 рублей, который, по мнению судьи, в полной мере обеспечит достижение целей административной ответственности, в связи с чем, оспариваемое постановление подлежит изменению.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, судья считает необходимым изменить постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда – изменить, снизить размер наказания в виде административного штрафа до 150 000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В остальной части постановление государственного инспектора дорожного надзора отделения ДН ОГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда - оставить без изменения, а жалобу Комитета дорожного хозяйства, благоустройства и охраны окружающей среды администрации Волгограда - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд <адрес>.

Судья: К.А. Лалиева