Решение № 2-5671/2017 2-5671/2017~М-6215/2017 М-6215/2017 от 15 декабря 2017 г. по делу № 2-5671/2017

Дело № 2-5671/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров 15 декабря 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Кирова Белопольской Т.С.,

истца Шерстобитова В.С.,

при секретаре судебного заседания Барановой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шерстобитова В. С. к Шерстобитовой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указано, что он является собственником квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} состоял в браке с ответчиком. В указанной квартире зарегистрировал супругу – ответчика. В настоящее время брак расторгнут. Ответчик по указанному адресу не проживает. На основании изложенного истец просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, указать, что решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета из указанной квартиры.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суду пояснил, что в настоящее время членом его семьи ответчик не является. Ответчик добровольно выехала из квартиры на другое место жительства в Московскую область и прекратила пользоваться квартирой. При этом ответчик полностью вывезла свои вещи из квартиры, общего хозяйства с ним не ведет, материально не помогает, коммунальные платежи не оплачивает, у него и ответчика отсутствуют общие предметы быта, общий бюджет. Между ним и ответчиком отсутствует соглашение о сохранении за последней права пользования квартирой. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, что нарушает его права по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом по последнему известному месту жительства, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств об отложении дела не заявляла, возражений на иск не представила.

В судебном заседании свидетель К.М.С. пояснила, что она является соседкой Шерстобитова В. С., живет в квартире рядом {Номер изъят}. Жену Шерстабитова она никогда не видела там, хотя живет с {Дата изъята} Ни о каких конфликтах между Шертобитовым и его женой не знает. Никаких скандалов между Шерстобитовым и его женой не было. Он сам редко в квартире появляется. Это связано с его работой. Без него никто никогда не стучался к ним в дверь, не спрашивал, как можно попасть в квартиру и забрать свои вещи. Он ничего не рассказывал по этому поводу. С семьей Шерстобитова сильно не общается, только по-соседски. В квартиру она к ним заходила, когда бабушка еще была жива – тетя Шерстобитова в {Дата изъята}. После этого не заходила. Слышала, что истец был женат. Сейчас в квартире проживает его дочь. Здороваются с ней по-соседски и все, особо не общаеются, возраст разный.

Допрошенная в судебном заседании свидетель К.Е.В. пояснила, что она соседка Шерстобитова В.С., у них квартиры на одной площадке. Кроме него в квартире проживает его дочь Н. Она знает, что у В. С. был брак, но не знает, как зовут жену. Она видела эту женщину несколько раз, 7 лет назад. Знаю, что на сегодня брак расторгнут. Бывшая жена никогда не жила в квартире истца. В квартире у них она была. Конкретно на счет чужих вещей в квартире пояснить не может, так как в гости к ним не ходит, так иногда по-соседски заходила. Никаких конфликтов у них никогда не было. Никто не приходил, не скандалил, в квартиру не просился. Постоянно там сейчас живет Н., дочь истца. Никто не пытался попасть в квартиру.

Свидетель Ш.А.В. суду пояснила, что истец - это ее отец. Ответчик - бывшая жена отца. Брачные отношения они расторгли в {Дата изъята}., а фактически давно разъехались и не проживают вместе, год может больше назад. Ответчик никогда постоянно не проживала в этой квартире. Они с отцом приезжали вместе наездами. Они вместе работали в Московской области. Она тогда жила с молодым человеком и они приезжали к ним в гости. На сегодняшний день вещей ответчика в квартире нет. Она никогда там не жила. Ее никто не выгонял, не чинил препятствий в проживании. Никто с ней не ругался. За квартиру ответчик не платит, папа платит. Соглашения, что ответчик сохраняет право пользований квартирой нет. Сейчас ответчик проживает в Московской области. Она там работает. Конкретно где – не знает. Гражданство РФ она не имеет. Приобрела ли она там право пользования другим жилым помещением в месте проживания - не знает. Она (Шерстобитова А.В.) постоянно проживает в этой квартире 2-ю неделю. Ранее там никто не проживал, одно время сдавали квартиру. После брака сдавали квартиру и до брака сдавали. Постоянно там никто не проживал.

Представители третьих лиц – МУП «РИЦ» г. Кирова, отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Кирову в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания данные третьи лица извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки своего представителя суд не уведомили, ходатайств об отложении дела не заявляли, возражений на иск не представили.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, в порядке заочного производства.

Выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик в настоящее время не является членом семьи собственника, квартирой не пользуется добровольно, при этом каких-либо препятствий в пользовании ответчика спорной квартирой нет, коммунальные платежи ответчик не платит, между ним и собственниками жилого помещения не имеется соглашения о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, оснований для сохранения за ним права пользования этим жилым помещением не имеется, показания свидетелей, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается, в том числе в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статья 40 Конституции Российской Федерации). При этом принцип недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее – ЖК РФ).

Граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан (часть 2 статьи 1 ЖК РФ).

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (статья 292 ГК РФ).

Как следует из части 1 статьи 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 ЖК РФ).

При этом согласно разъяснениям, изложенным в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений следует понимать отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п.; выезд в другое место жительства может свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно статье 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит на праве собственности истцу на основании свидетельства о государственной регистрации права от {Дата изъята}, запись регистрации {Номер изъят}.

Как следует из справки, полученной в отделе адресно-справочной работы управления по вопросам миграции УМВД России по Кировской области, ответчик Шерстобитова Л.В. зарегистрирована по адресу: {Адрес изъят} с {Дата изъята} по {Дата изъята}.

Согласно исковому заявлению и пояснениям истца, ответчик является гражданином Украины, имеет вид на жительство.

{Дата изъята} брак между истцом и ответчиком прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка {Номер изъят} Ленинского судебного района г. Кирова от {Дата изъята}, о чем в материалах дела имеется свидетельство { ... } {Номер изъят}.

Судом установлено, что ответчик Шерстобитова Л.В. в настоящее время членом семьи собственника жилого помещения по адресу: {Адрес изъят} - истца не является. Ответчик добровольно выехала из квартиры на другое место жительства в другую область и прекратила пользоваться квартирой. При этом ответчик полностью вывезла свои вещи из квартиры, общего хозяйства с истцом не ведет, материально не помогает, коммунальные платежи не оплачивает, у истца и ответчика отсутствуют общие предметы быта, общий бюджет. Между истцом и ответчиком отсутствует соглашение о сохранении за последней права пользования квартирой. Отсутствие ответчика по месту регистрации носит постоянный характер. Добровольно с регистрационного учета ответчик не снимается, что нарушает права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом.

При принятии решения суд учитывает все перечисленные выше обстоятельства и приходит к выводу, что право пользования квартирой по адресу: {Адрес изъят}, за ответчиком не сохраняется, а потому имеются основания для признания её прекратившей право пользования указанным жилым помещением.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713: Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Признание ответчика прекратившим право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят}, является основанием для её снятия с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь статьями 194, 198, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шерстобитова В. С. удовлетворить.

Признать Шерстобитову Л. В. утратившей право пользования квартирой по адресу: {Адрес изъят}.

Решение суда о признании Шерстобитовой Л. В. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: {Адрес изъят} является основанием для снятия её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Л. Кононова

Мотивированное решение

составлено 18.12.2017.