Решение № 2-1156/2019 2-1156/2019~М-798/2019 М-798/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-1156/2019

Дело 2-1156/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 06 мая 2019 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Кузьминой Н.А.,

при секретаре Шик О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств за выполненные работы. В обоснование иска указал, что за ответчиком числится задолженность перед ИП ФИО1, в размере 116 874,50 руб., за ремонт снегоболотохода по заказ-нарядам № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, на сумму 23 520 рублей и №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 112 854,50 руб. Также истец просит взыскать проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в размере 25 353,40 руб., государственную пошлину в размере 4045 рублей, судебные издержки в размере оплаты услуг представителя в сумме 30 000 рублей.

Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом своевременно, возражения на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Согласно ст.421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Материалами дела подтверждается, что 10.01.2016 г. ИП ФИО1 выполнил работы по ремонту автотранспортного средства снегоболотохода № <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на сумму 23 520,00 руб., из которых 21 600,00 руб. – стоимость работ, 1 920,00 руб. - стоимость материалов, согласно заказ-наряду (акту выполненных работ) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Работы по данному заказ-наряду оплачены частично на сумму 16 500,00 руб., задолженность составляет 7 020,00 руб.

12.09.2016 г. ИП ФИО1 выполнил работы по ремонту автотранспортного средства снегоболотохода № <данные изъяты>, гос.номер <данные изъяты>, на сумму 112 854,50 руб., из которых 52 080,00 руб. - стоимость работ, 60 774,50 руб. - стоимость материалов, согласно заказ-наряду (акту выполненных работ) № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом работы были выполнены надлежащим образом, в согласованные сроки. Результат ответчиком принят, стоимость услуг не оспорена, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ, однако заказ-наряды Ответчиком не подписаны, в связи с чем заказ-наряды были высланы Истцом с претензией по адресу места жительства Ответчика заказным письмом с уведомлением о вручении и с описью вложения.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 ГК РФ).

Истец свои обязательства выполнил полностью, своевременно, в обоснование представлены: заказ-наряд № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16-17); акт об оказании услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18); заказ-наряд № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19-22); акт об оказании услуг № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23); расписка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25)

Однако ответчиком обязательства по договору надлежащим образом не исполняются.

Ответчику неоднократно направлялись претензии с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако свои обязательства по Договору ответчик продолжает не исполнять.

Следовательно, в судебном заседании подтвержден и установлен факт нарушения со стороны ответчика условий по оплате выполненных работ. Доказательств обратного суду не представлено.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (часть 1 статьи 57 ГПК РФ).

Согласно статье 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для удовлетворения заявленных требований.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ФИО2 суммы задолженности за выполненные работы в размере 116 874,50 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

Ответчиком, уклонившимся от получения судебной корреспонденции и таким образом от участия в рассмотрении дела, не приведено ни одного довода, не представлено ни одного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по делу.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Помимо основного долга истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1859,34 руб., и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23494,06 руб., итого 25 353,40 руб.

Поскольку представленный истцом расчёт задолженности по договору ответчик не оспаривал, в пользу истца подлежит взысканию в счёт процентов за пользование чужими денежными средствами 25 353,40 руб.

Далее, в соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом и договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к издержкам относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы (ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из материалов дела, истцом затрачены денежные средства на юридические услуги, что подтверждается договором на оказание юридических и консультационных услуг от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты> и платежным поручением № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30 000 руб. (л.д.29-31).

Учитывая объем оказанной юридической помощи, степень сложности дела, суд находит, что сумма в 12 000 рублей, будет соответствовать требованиям разумности.

Кроме того, исходя из удовлетворенных судом требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4045 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности за выполненные работы в размере 116 874,50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 353,40 рублей, судебные расходы в размере 12 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4045 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Суд Ямало–Ненецкого автономного округа через Новоуренгойский городской суд в течение месяца дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.А. Кузьмина.

Копия верна:

Решение в окончательной форме принято 13 мая 2019 года.