Решение № 2-144/2018 2-144/2018~М-120/2018 М-120/2018 от 15 июля 2018 г. по делу № 2-144/2018

Дело № 2-144/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

11 июля 2018 года-оглашена резолютивная часть решения

16 июля 2018 года-составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации в городе Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) клиентской службе в Черемшанском районе о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначения пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с выше указанным иском, указывая, что 03 мая 2016 года умер ее супруг ФИО2 На момент смерти супруга истица с двумя несовершеннолетними детьми полностью находились на его иждивении, поскольку основным источником дохода являлся заработок супруга. 20.06.2017 года она обратилась к ответчику с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца, однако ей было отказано в связи с тем, что она является трудоспособным лицом и правовых оснований для назначения вышеуказанной пенсии не имеется.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, так как правовых оснований для назначения пенсии по случаю потери кормильца не имеется. Супруг истицы страхового стажа не имел, сама ФИО1 является трудоспособным лицом.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 15.12.2001 года №166–ФЗ «О государственном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению имеют право: 1) федеральные государственные гражданские служащие; 2) военнослужащие; 3) участники Великой Отечественной войны; 4) граждане, награжденные знаком "Жителю блокадного Ленинграда"; 5) граждане, пострадавшие в результате радиационных или техногенных катастроф; 6) граждане из числа космонавтов; 7) граждане из числа работников летно-испытательного состава; 8) нетрудоспособные граждане.

На основании части 11 части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае полного отсутствия у умершего застрахованного лица страхового стажа либо в случае совершения нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца уголовно наказуемого деяния, повлекшего за собой смерть кормильца и установленного в судебном порядке, устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации".

Согласно части 1 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в досудебном порядке).

В части 2 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в их числе родители и супруг умершего кормильца, если они достигли возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины) либо являются инвалидами (пункт 3 части 2 статьи 10 этого Федерального закона).

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (часть 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях").

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака серии II-КБ №645074 истица с 14.06.2014 года состояла в браке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который, как следует из свидетельства о смерти серии Ш-КБ №674780, умер 03.05.2016 года (л.д.7). На момент смерти супруга, истица, нигде не работала, воспитывала 2 детей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

После смерти супруга истица 20.06.2017 г. обратилась к ответчику с заявлением о назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца.

Решением Управления Пенсионного фонда в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в назначении социальной пенсии по случаю потери кормильца было отказано, ссылаясь на Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», а именно на том основании, что она является трудоспособным лицом и не подпадает под действие настоящего Федерального закона.

Суд полностью соглашается с решением Пенсионного фонда, поскольку истица в возрасте 36 лет является в трудоспособном возрасте и правомерно признана трудоспособным лицом.

Суд также не находит оснований для назначения истице страховой пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 г. №400 –ФЗ «О страховых пенсиях», поскольку истицей в соответствии со статьей 56 ГПК РФ суду не представлены доказательства, что она находилась на полном иждивении умершего супруга и что супруг имел трудовой стаж. Вместе с тем, из представленных представителем ответчика установлено обратное.

Так, из Выписки единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей установлено, что ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя 12.11.2012 г., снят с учета 10.09.2015 г. (л.д. 25-29). Однако согласно Информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 за указанный период начислены страховые взносы на страховую часть пенсии в размере 12924 рубля 17 копеек, которые не уплачены. Из указанной Информации также установлено, что последний трудового стажа не имел (л.д.30), в «Центре занятости населения Черемшанского района» не состоял (л.д. 31).

При этом доводы истицы о том, что ее супруг неофициально подрабатывал и оказывал помощь, недостаточны для признания данной помощи постоянной и являющейся основным источником к существованию истицы.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в пункте 4 Постановления от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 30 сентября 2010 года N 1260-О-О указал, что в системе действующего законодательства понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица (члена семьи) умершего кормильца какого-либо собственного дохода. Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего может быть установлен как во внесудебном, так и судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим, и собственными доходами нетрудоспособного, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником его средств к существованию.

Постоянный характер помощи означает, что она не была случайной, единовременной, а оказывалась систематически, в течение некоторого периода и что кормилец взял на себя заботу о содержании данного члена семьи. При этом не может быть признано иждивенцем лицо, которое получало от кормильца помощь эпизодически, нерегулярно и в размерах, недостаточных для того, чтобы служить постоянным и основным источником средств существования.

Однако истицей данные обстоятельства в суде в установленном законом порядке не доказаны.

При таких обстоятельствах требования истицы суд признает необоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Государственному учреждению – Пенсионному фонду Российской Федерации в городе Альметьевске Республики Татарстан (межрайонное) клиентской службе в Черемшанском районе о признании права на получение пенсии по случаю потери кормильца и возложении обязанности назначить пенсию отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья